Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ
В этот момент Б. быстро вытащил из кармана и бросил к ногам А. свёрток, в котором были наркотики. А. арестовали. Тут же появились друзья Б., которые в один голос начали уверять полицию, что это именно А. достал свёрток и бросил его.
«Мягкую» часть 1 статьи 228 УК РФ от «тяжкой» части 2 той же статьи могут отделять даже не граммы, а сотые грамма. А если эксперт ведомственный, то разве он не пойдёт навстречу следователю, не напишет то, что следователь хочет увидеть? Да, есть принципиальные эксперты. Но стоит ли полагаться на совесть и рисковать годами жизни в колонии?
Госдума поправки по ст 228 ук рф 2022
- Какие изменения ожидать осужденным впервые по ст. 228 ч. 2 ветеранам боевых действий?
- Какое наказание будет за ст. 228 ч.2, если судят в третий раз, до этого два раза давали условно?
- Все услуги юристов в Москве Сопровождение сделок с недвижимостью Москва от 40000 руб.
но каждый случай носит уникальный характер. Объясняем на примере таштагольца Колбасова и «Уроков жидоведения» Прямой эфир»: онлайн от проекта «1917. Законопроект до сих пор висит на сайте правительства, но, видимо, по недогляду.
Форум Свидетелей По Ст 228
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Статья 98. Меры пресечения
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. (ст.99 УПК РФ)
Форум Свидетелей По Ст 228
Вопрос: если я скажу, что помогал изготовить наркотик-дезоморфин, мне припишут —- изготовление группой лиц по предварительному сговору ( нас было ведь двое)
Мне добавят срок ? ( к примеру припишут ещё другую статью)свиданки конечно положены,
если он находился на свободе до суда и его из зала суда увезли на тюрму, то Судья вам должна давать свиданку, напишите заявление, она подпишет, раз в две недели можете свидиться пока он в сизо, он там будет ещё месяца два.
Да кстати, касачку нужно подавать после того как он получит приговор на руки в течении десяти дней, в тюряжке помогут написать, если адвоката нет.
ну и смотря каким образом он помогал следствию, может он кого засадил)) тогда его уже там встретили, в тюряжке все всё знают об каждом. )))МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Мой сын прятал закладки в 16 лет. Его арестовали, продержали день в следственном управлении. Он все рассказал сам, показал где закладка. Соль 0,47 гр. Его отпустили, а более чем через год его посадили под домашний арест. После суда ему дали 3 года колонии общего режима. Сейчас ему уже 18 лет. Вопрос: когда можно подавать на УДО? Адвокат говорит, что хоть это и ч.4 статьи 228.1 УК РФ, по которой УДО можно подавать по 3/4 отбывания наказания, но так как преступление было в несовершеннолетнем возрасте, и так как ему дали колонию общего режима, то на УДО можно подавать через 1/2 срока. Так ли это?
Ответ : На стадии расследования уголовного дела, закон предусматривает для стороны защиты, только ознакомление с теми документами, которые обязательны для вручения обвиняемому, а также протоколами следственных действий с его участием (постановление о возбуждении уголовного дела, постановления о продлении сроков следствия, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, результаты экспертиз, постановления о назначении экспертиз, объяснения и показания обвиняемого, протоколы очных ставок с его участием, протокол личного досмотра обвиняемого, протоколы обыска, постановления об избрании меры пресечения и других следственных действий с участием обвиняемого).
Статья 228 часть1
Я незнаю какой я свидетель. Дело было так: мы с другом ехали на его машине и на посту нас остановили и у него нашли 0,5гр плана. Но после того нас отвели в обезьянник и предложили за штуку баксов отпустить, но после того как мы отказались они толи со злости толи ради звёздочек поменяли наш план на 3,76гашиша. Ну он был в шоке и не знал что делать+ не знаем в Тольятти никого+ низнание закона, в итоге он вписался что это его. В итоге меня вписали как свидетеля а его как виновного. И теперь ему инкременируют 228 ч.1
Вот такая история. Теперь когда всё более мение прояснилось не подскажите что за это светит ему по закону ну и что восновном бывает на практике? Зарание раньше он не судим не привлекался(вобшем чист перед законом).Кстати у меня в показаниях написано что я нивидел когда и где он взял это, и вобше незнал что оно у него есть. А кстати что вобше такое этот гашиш? Это лёгкий или тяжёлый наркотик?Могут приводом доставить). Судя по всему- ты свидетель обвинения.
Вообще суды при согласии сторон довольствуются лишь устным оглашением письменных показаний, полученных в ходе предварительного следствия. Напрмиер, когда свидетель проживает далеко. Но только, еси никто из участников не против такого порядка.
Но если кто-либо из участников процесса будет настаивать — придется ехать. Иначе могут и доставить.
Расходы на проезд и проживание подлежат возмещению.1 Серьезные процессуальные нарушения
Заявителю было предъявлено обвинение в сбыте героина двум гражданам. В ходе предварительного следствия по делу эти лица дали против него показания в качестве анонимных свидетелей. Заявитель не признал себя виновным. При рассмотрении дела районным судом председательствующий судья заслушал показания одного из этих свидетелей вне помещения зала судебных заседаний и вне пределов видимости заявителя и его адвоката. Поскольку попытки установить местонахождение второго анонимного свидетеля не имели успеха, то его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены судом в его отсутствие. Суд признал заявителя виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы. Обвинительный приговор суда основывался исключительно на показаниях этих двух анонимных свидетелей. Жалоба заявителя на обвинительный приговор была отклонена областным судом, равно как была отклонена и его жалоба в Конституционный суд.
Поскольку в материалах дела не имеется ничего, что бы указывало на причины для дачи свидетельских показаний анонимно, невозможно установить, каким образом следователь и судья суда первой инстанции оценивали обоснованность опасений свидетелей относительно возможных актов мести со стороны заявителя. Областной суд также не исследовал основания для предоставления свидетелям возможности давать показания анонимно.
Европейскому Суду не было доказано, что заинтересованность свидетелей в сохранении их анонимности могла бы оправдать ограничение прав заявителя в такой степени. Районный суд обосновал обвинительный приговор, вынесенный заявителю, в решающей степени показаниями, данными анонимно, а решение областного суда, которым приговор был оставлен в силе, не было обосновано какими-либо новыми доказательствами, полученными из поименованных источников. Соответственно, производство по делу в целом было несправедливым.Ук рф ст 228 свидетель
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;Вым может аукнуться показания «Непродолжительное время муж занимался изготовлением и продажей курительных смесей через закладки. Меня он периодически принуждал писать смс с адресами либо уточнять адрес его закладки у операторов в его отсутствие. На этом мое участие ограничивалось» если по данным фактам УФСКН взяли реального приобретателя наркотиков.
Антисуд по ст 228
Считаю необходимым в каждом территориальном органе ФСКН России создать независимые комиссии профессионалов, для изучения уголовных дел и выносимых по ним решений по ст.228. Изучить, каким образом возбуждено дело, показания( агенты? либо сотрудники ФСКН? иные лица?), отличаются ли показания изложением фактов, либо копируются от одного свидетеля к другому? Легла ли в основу дела контрольная закупка? Какой вид наркотиков проходит по делу? Каков возраст осужденного? характеристики! Являлся/являлась ли учащимся и какого учебного заведения? каков приговор? Например, 1994 год рождения, в тот год рождаемость была на 0.
Мы хотим обратиться к Вам, как к Президенту Российской Федерации, который является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, которого мы, Россияне, избирали на этот почетный пост в надежде, что Российская Федерация под вашим бдительным контролем обретет наконец- то справедливость правосудия, что Закон будет не только красиво и складно написан на бумаге, но и уверенно будет реализован в нашу и так не простую жизнь.
Форум Свидетелей По Ст 228
теперь у нас есть на руках обвинительный акт (не знаю точно как эта бумажка называется), сказали ждать повестку в суд. Я озадачилась поиском адвоката, и вообще вопросом нужен ли он нам в данном случае.
вот сейчас разговаривала с адвокатом,он сказал, что защита нам нужна и он готов оказать нам услуги за 30000 руб. Не многовато ли?
Подскажите, где можно найти хорошего адвоката и сколько реально это стоит? примерно хоть.Спасибо вам за ответ.
Но честно говоря жутко становится жить.
По его рассказу сотрудники милиции отвезли их в парк, в темное место, где били и распрашивали про родителей, кто где работает. Били по ногам, почкам, в живот. Синяки имеются, ходит до сих пор согнутый, прикасаться к нему нельзя — больно.
Все ребята рассказали все это следователю (молодая девушка), она им посоветовала об этом молчать, т.к они все равно ничего не докажут, а побои — сопротивлялся при аресте.
Я не умоляю их вины, ребята занимаются ужасными вещами. Наркотики — это ужасно. Но самосуд? Зачем бить? издеватся?Адвокат по наркотикам
Часть 2 статьи 228 УК РФ — это приобретение и хранение наркотиков в крупном размере. Наказание по ч 2 ст 228 УК РФ — от 3 до 10 лет лишения свободы. На практике самое частое наказание по ч 2 ст 228 УК РФ — 3 года лишения свободы. При рецидиве по ч 2 ст 228 УК РФ чаще дают 3 — 4 года. Будет ли срок по ч 2 ст 228 УК РФ реальным или условным во многом зависит от того, заключен ли человек под стражу (в СИЗО) или находится под подпиской о невыезде. Условное наказание по части 2 статьи 228 УК РФ почти никогда не назначается, если обвиняемый заключен под стражу (в СИЗО). Условный срок по ч 2 ст 228 УК РФ возможен если человек пришел в суд под подпиской о невыезде и не поленился собрать достаточное количество положительных характеристик.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда России, общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате подстрекательства со стороны полиции. При провокации сбыта наркотиков дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
Измените и 228
После ужесточения законодательства в рамках борьбы с наркотиками по ст. 228.1 УК РФ колонии строгого режима заполнены людьми, которым дали огромные сроки. Не маньякам, не убийцам и насильникам, не рецидивистам, а людям, которые зачастую вообще не сделали никому ничего плохо, не нанесли никакого ущерба, и им дают просто немыслимые сроки, которые ломают не только их жизнь, но и жизни их близких.
Кроме того, что ужесточилось законодательство (изменились градации крупного и особо крупного размеров, сильно увеличились сроки за преступления по этой, и подобным статьям), судьи, как будто не понимая, что сроки в 10 лет и больше, за не такие уж страшные преступления, не могут способствовать исправлению, особо не принимают в расчет различные смягчающие обстоятельства.
Когда задачей уголовного кодекса является «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений» неужели такое наказание соразмерно совершенным преступлениям. Ведь большинство осужденных по этим статьям это те, кто являются рядовыми преступниками, а не организаторами преступных группировок, не «наркобаронами», они не имеют связей с реальной мафией, занимающейся наркотиками, чья деятельность действительно представляет опасность для общества. Они искренне раскаиваются и не планируют в дальнейшем продолжать преступную деятельность. Тем не менее, закон жесток и неумолим. В результате же страдают множество людей, а ситуация с наркотиками в стране не улучшается.
Хотелось бы, чтобы целью нашей судебной системы было справедливое наказание виновных, чтобы судебное разбирательство было разбирательством по существу, а не фарсом с заранее определенным окончанием. Ведь очень часто дела ведутся просто не правильно, часты случаи фальсификации данных и т.п.
Позвольте рассказать об обстоятельствах дела, которое коснулось меня лично. Мой муж начал курить коноплю несколько лет назад, когда в теплице на даче вырос куст конопли, которую никто специально не высаживал и не культивировал, дикорастущую, но куст вырос огромным, поскольку в теплице видимо сложились очень благоприятные для этого условия. Будучи человеком со слабым здоровьем, муж изучал и занимался различными практиками, направленными на улучшение состояния здоровья, среди которых было и лечение травами, а конопля это лекарственное растение. Поэтому он собрал и сохранил то, что выросло. Курение было для него средством преодоления тяжелого психологического состояния после череды смертей родственников (бабушки, дяди, мамы, отчима, деда) и знакомых, которые он переживал очень тяжело. Поскольку у него были попытки выращивать в домашних условиях различные с/х культуры, муж купил через интернет медицинские семена конопли и попробовал вырастить несколько кустов сам. Для себя. Не имея преступного умысла сбыть. И вот однажды, ходе «проверочной закупки» один его знакомый, который знал, что у него есть конопля, попросил у мужа для себя, поскольку «едет на Алтай и срочно очень надо» и муж вынес ему один пакетик (вес 0.62гр как было написано в результатах экспертизы). И был арестован сотрудниками полиции. В ходе обыска дома были обнаружены 22 растения (про которые, почему то, было написано в сопроводительной бумажке: «горшки с корнями растений в количестве 17 штук и 5 больших горшков с корнями растений», по фотографиям видно, что 17 растений совсем маленькие, высотой примерно 7-10см) и много различных по виду и объему пакетиков и банок, содержащих разное количество разной по виду сухой травы. В ходе экспертизы было установлено, что не все содержимое является марихуаной. Кроме этого был обнаружен пакетик с веществом «шалфей предсказателей» и грибы, содержащие псилоцин. Еще в доме были обнаружены весы, с ед.изм. 0.01. Свидетель, участвовавший в «закупке» давал показания такого плана – «я решил прекратить преступную деятельность и пришел в отдел полиции с предложением «закупки»; сам я не употребляю, но несколько раз до этого покупал для себя; мы договаривались посредством звонка – потом менял показания – я ошибся, посредством мессенджера» — т.е. давал путаные, странные показания. В итоге, к делу не было приобщено больше никаких доказательств (ни в телефоне, ни на домашних компьютерах ничего найдено не было, других свидетелей обвинения не было).
Тем не менее, было предъявлено обвинение по ст. ч.1 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по совокупности назначено наказание 12.6 лет колонии строго режима. Муж ранее не судим, даже ни разу не привлекался, все характеристики положительные, занимается преподаванием китайских техник цигун, спокойный, мирный, доброжелательный человек, имеет проблемы со здоровьем. Суд не принял в расчет ни показаний обвиняемого, ни показаний свидетелей, такое ощущение, что вообще не обратил внимание на факты. Областной суд отклонил апелляционную жалобу и оставил приговор без изменений.
При этом, если человек состоит в преступной группе, связан с большим оборотом наркотиков, причем тяжелых, получил на этом огромные деньги, но при аресте пошел на сотрудничество со следствием, на досудебное соглашение, то ему скорее всего дадут около 7 лет. Обстоятельства дела моего мужа таковы, что ему даже не предложили сотрудничать со следствием, поскольку он выращивал коноплю один, для личного употребления и ничем не мог помочь следствию.
В п. 13 Постановления пленума ВС РФ №14 написано — Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. – по обстоятельствам дела очевидно, что сам употреблял, объем вещества не такой уж большой; размещение в удобной для передачи расфасовке – в данных обстоятельствах спорный момент.
Соответственно, можно утверждать, что исходя из обстоятельств дела, доказательств подтверждающих наличие умысла на сбыт нет, и квалифицировано деяние не справедливо, а исходя из обычной следственной практики: крупный размер (хотя в общей сложности хранимых дома частей растения конопля было обнаружено в сухом виде около 800гр.) + факт сбыта – следовательно, покушение на сбыт. И отсутствие каких либо других доказательств этому не помеха. При том, что есть показания людей, подтверждающие, что он использовал коноплю по большей части в медицинских целях; и что содержание собственно наркотического вещества мало и этот материал обладает слабым наркотическим эффектом.
Если принцип справедливости, заложенный в УК РФ, гласит, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного», неужели такое суровое наказание действительно соответствует степени общественной опасности и характеру данного преступления. Ведь курение конопли многими расценивается не таким опасным явлением, как алкоголизм.
Кодекс определяет, что «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», а покушением на преступление «признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» – как определяется какие действия были направлены на совершение преступления? Неужели факт хранения дома частей растения конопля, не систематизированная «расфасовка» их по пакетикам можно признать «действием, непосредственно направленным на совершение преступления». При единственном доказанном факте передачи одного пакетика другому лицу??
Если «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» неужели нужно давать за такое преступление больше 12 лет колонии строгого режима. Какая «социальная справедливость» нарушена?
Наказание по этой статье настолько жестокое, суровое, что большинство людей, в том числе сами сотрудники СИЗО называют статью политической, т.е. несправедливой.
Почему нельзя применить обязательные, исправительные или принудительные работы?
Ведь очевидно, что условия содержания в российских тюрьмах ужасны, и не идут ни в какое сравнение с «человеческими» условиями содержания, как, к примеру, в Европе. Питание кошмарное, передача нормальной еды от родственников и то затруднительна, особенно в колониях строгого режима, даже витамины, купленные в аптеке не принимают. Как можно сохранить здоровье в таких условиях??а когда оно и так подорвано.1. Принять единый, универсальный, научно-методический, подход при исследовании наркотических средств
а. Ввести новую таблицу размеров наркотических средств и психотропных веществ.
Изменить действующую законодательную и нормативную базы, с конкретизацией и уточнением формулировок, что считать «наркотическим средством», «психотропным веществом».
б. Разграничить понятие «препарат» и «смесь», ввести естественно научное понятие «размер наркотического средства».
в. Ввести в правоприменительную практику формализованный порядок фиксации, основных характеристик химического состава наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Для этого на стадии предварительного их исследования (справки об исследовании) необходимо определять количественное содержание наркотически активного компонента, психотропного веществ или их аналога, и считать вес, за который назначается наказание именно по нему.
г. Ввести градацию наркотических веществ, по-разному оценивая степень общественной опасности:
А. растительные, не обработанные, не провоцирующие летальный исход (конопля и энтеогены)
Б. относимые к категории опасных наркотиков (героин, кокаин, синтетика и т.п.)Форум Свидетелей По Ст 228
Идиотов и чудес не ищу, зачем вы написали в цитате за 30%, если бы я написал конкретную суму денег, то по вашему высказыванию я так понял, я нашел бы чудеса и идиотов.
А если серьезно, я глубоко юридически не подкован, а как же кассационная жалоба рассматривалась 9 ноября 2022 года а потом надзорная жалоба в президиуме Москв. городском суде 7 декабря 2022 года, и если тогда у меня были деньги или другие возможности я бы подал Верховный суд и в Президиум Верховного суд.
Вопрос, что я не могу подать сейчас жалобу, Верховный суд?Я вполне допускаю, что в действительности вы могли ничем не торговать и что вам все подбросили из политических соображений. Но прокурор это государственный орган. См. выше что означает его ответ. В такой ситуации виноват или не виноват уже не имеет значение. А вот материалы прокурорского реагирования или контроля имеют процессуальное значение.
Мысли юристов вслух
Ни на один из этих пунктов следствие положительно не ответило. По мнению следствия, доказательствами приобретения, хранения и перевозки являлись показания сотрудников ГИБДД, задержавших автомобиль, в котором находилась К., оперативных сотрудников и других свидетелей, которые, так или иначе, являлись заинтересованными лицами. Эти доказательства нельзя было признать убедительными по следующим основаниям.
Как следовало из показаний сотрудников ГИБДД 10.06.2022 года около 19 часов 30 мин. к ним поступил звонок старшего оперуполномоченного ОБНОН, о том, что «в ближайшее время по ул. Н-ской, в районе Онкодиспансера будет проезжать автомобиль ВАЗ 2108 г/н Х000ХХ в которой перевозится маковая солома».
Речь защитника об оправдании подсудимого по ст
Свидетель З. пояснила суду, что участвовала в качестве понятой ХХХХ раздели, проверили, но ни чего не нашли. Денег не было, не видела, но потом под ногой у ХХХХХ нашли 50 руб., при этом ХХХХХ говорила, что это не ее деньги. Также были оглашены показания данные ею на предварительном следствии.
В соответствии со ст. ст. 307, 308 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Приговор суда по ч
22 марта 2022 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Акановой М.В., при секретарях Мавлюдовой З.М., Султанове М.М., Кондакове Д.Р., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А., подсудимого Арефина И.С.,Арефин И.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство – производное – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 4,47 грамм, что составляет крупный размер, которое он (Арефин И.С.) с целью последующей реализации, используя заранее приисканные электронные весы, разделил на примерно равные доли, расфасовав в специально приготовленные десять полиэтиленовых пакетов, которые впоследствии, в целях сбыта, незаконно хранил при себе, вплоть до 13 часов 11 минут 27 июля 2022 года, когда находясь в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции на лестничном пролете … этажа, подъезда № … по адресу: г. Москва, Керамический проезд, дом 45, корпус 1, и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты электронные весы и наркотическое средство — производное – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, общей массой 4,47 грамм, в десяти пакетиках, в крупном размере. Таким образом, он (Арефин И.С.) реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не смог и не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
