Петиция О Наркотических Статьях

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Доверитель, был допрошен по делу, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При предъявлении обвинения в окончательной редакции, доверитель указал, что признает свою вину полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

Провести амнистию по статьям, связанным с наркотиками

Предлагаю поддержать следующее обращение, созданное в связи со случаями провокации госорганами преступлений по распространению наркотиков: «Обращение.Осужденным по статьям, связанным с наркотиками – амнистию!Я со всей ответственностью заявляю: алкоголь и наркотики это зло. Но отправлять людей на годы и десятилетия в лагеря за приверженность вредным привычкам – это не только зло, но и глупость. Общеизвестно, что профилактика гораздо эффективнее и дешевле карательных мер, от которых страдают не столько осужденные, сколько их родственники и близкие. Тем не менее, львиную долю миллионного населения лагерей составляют осужденные по статьям о наркотиках. В Петербурге каждое второе уголовное дело, рассматриваемое судами, – о наркотиках. В Москве – каждое четвертое. Госнаркоконтроль гордится достигнутыми показателями. А количество россиян, злоупотребляющих наркотиками и алкоголем, не уменьшается. Утверждение о том, что уголовному преследованию в основном подвергаются сбытчики наркотиков, а не потребители, является примером лукавой фразеологии. Потребители, в отсутствие легального рынка, вынуждены приобретать наркотики вскладчину, по случаю, одалживать и снабжать друг друга. Потребление и сбыт взаимообусловлены. Вывод о том, что именно – спрос или предложение – является двигателем оборота наркотиков, лежит на поверхности, поскольку природа любой экономики – и легальной, и нелегальной – одинакова: спрос рождает предложение, а не наоборот. Понимая это, руководство ФСКН в последнее время заговорило о необходимости смещения акцентов, о том, что бороться следует прежде со спросом. Но слова пока остаются словами. А спрос при этом по-прежнему моделируется сотрудниками наркополиции искусственным образом. Провокации приобрели такой размах, что пришлось вмешаться Европейскому суду по правам человека . В результате его усилий в российском «Законе об оперативно-розыскной деятельности» несколько лет назад появился запрет на провокацию. Но полицейские, в силу карьерных или корыстных соображений, работают как и прежде, то есть формируют у человека, выбранного объектом (попавшего в их поле зрения в связи с употреблением наркотиков – возможно нерегулярным или даже разовым, случайным) намерение сбыта и затем этого сбытчика «разоблачают», вменяя ему приготовление или покушение на преступление. Спровоцированный полицией на сбыт в «особо крупном размере» (а он, как известно, меряется отнюдь не грузовиками, не чемоданами и даже не горстями) ставится в один ряд с убийцами и насильниками. Не смотря на привитую обществу ассоциацию «наркотик» – «убийца», такое сравнение является спекулятивным. Переносить его в сферу уголовного права недопустимо. Жертвы классических насильственных преступлений не рыщут по району в поисках своих убийц и насильников, не суют им деньги, не умоляют совершить в отношении них преступление. Существующие проекты амнистии, тем не менее, предлагают не применять её к лицам, совершившим убийства, насильственные преступления против личности, а наряду с ними, к осужденным за хранение или сбыт наркотиков. Таким образом, на одну доску ставятся несоизмеримые по степени общественной опасности действия. Молодые люди, часто едва отметившие совершеннолетие, часто прямо со студенческой скамьи — отправляются за колючую проволоку на сроки, превышающие половину прожитой ими жизни. В кого они там превратятся — в законопослушных граждан или в настоящих убийц (в прямом, не ассоциативном смысле этого слова, а главное, на деньги, уплаченные мною в виде налогов), не знает никто. Считаю, что лицам, осужденным по делам о наркотиках, назначено чрезмерно суровое наказание, что уже отбытые ими сроки являются достаточными. Требую объявить амнистию и распространить ее на лиц, осужденных по статьям 228, 228.1 и 231, заменив реальное наказание на условное с испытательным сроком, вдвое превышающим неотбытую часть.

. «сбыт в «особо крупном размере» ставится в один ряд с убийцами». совершенно справедливо. Более того, должен ставиться в один ряд с серийными убийцами, ведь распространитель наркотиков заведомо торгует смертью.

Дело по обвинению Б

На момент, когда Б. понадобилась юридическая консультация, дело находилось в суде, причем на следствии Б. полностью признал свою вину и заявил о чистосердечном раскаянии в том, что допускал хранение и употребление наркотиков.

Правосудие идет по циклу. Когда оправдают А.В.?
Судом закрыто дело по сбыту наркотиков
Освободить П. из-под стражи в зале суда немедленно.

После изучения материалов дела у адвоката возникла убежденность, что имела место провокация преступления, Б. задержали с наркотиками неправомерно, и фактические обстоятельства дела не соответствовали версии следователя о приобретении и хранении наркотиков Б.

Ходатайство осужденного по части второй статьи 228 УК, подаваемое в случае, когда масса сухого остатка известна и ставится вопрос о смягчении наказания, в связи с переквалификацией на часть первую статьи 228 УК

Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 года по делу Зызина); применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 года по делу Лаптева).

Приговором N-ского городского (районного) суда отгода я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК, и мне было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Остановить массовое уничтожение Российской молодежи! Народная инициатива по, 228

Практически каждый день идут сообщения о преступной деятельности сотрудников ФСКН России, то они подкидывают наркотики, то фабрикуют дела, то провоцируют граждан на дачу ложных показаний против незнакомых лиц, то сами являются торговцами наркотических средств. На интернет-сайте «Антисуд» люди со всей России сообщают о преступных действиях этих горе-служителей. В обществе нарастает с каждым днем страшный негатив к данному ведомству.

КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ: В Пермском крае , 10 кг – 4 года, за 6 кг в квартире изъятых курительных смесей, которые хранили, расфасовывали и продавали – 2-м человекам дали по 6 лет строгого режима, а за 1 гр , который распространив в своем кругу – 2-м человекам дали по 7 лет строгого режима со штрафом по 100 т.р. , за 0,3 гр — 5 лет стр. режима. В Екатеринбурге — организаторам сообщества, которые делали не один миллион в день на протяжении нескольких лет, дали 8 и 10 лет строгого режима. Вывод напрашивается такой — чем больше вес, тем меньше срок.

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут использоваться в качестве доказательства преступления, если они свидетельствуют о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт наркотиков , сформированный независимо от действий правоохранительных органов, при условии передачи этих сведений следствию или суду с выполнением требований закона.

Доказательства преступления часто получают в результате мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», если присутствуют основания для их проведения и соблюдаются условия, изложенные в ст. 7 и 8 указанного закона. Оперативно-розыскные мероприятия направлены на предупреждение и пресечение, либо уже на выявление и раскрытие преступления, а также лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Такие действия разрешено проводить в отношении лиц, о которых получены сведения, что они совершили, совершают или собираются совершить преступление.

Сбыт наркотиков и ответственность за него

Согласно статистике преступления в сфере незаконного оборота являются одними из самых распространенных и стоят на 2 месте после краж. Если вы или ваши близкие лично столкнулись с уголовным производством по ст. 228.1 УК РФ рекомендуем незамедлительно обратиться за квалифицированной помощью.

В своем разъяснении Пленум Верховного суда говорит о том, что при расследовании и рассмотрении в суде дел о сбыте наркотических веществ особое внимание следует уделять выявлению и привлечению к ответственности всех участников преступной цепочки, а не только лиц, которые непосредственно занимаются распространением.

Образец ходатайства о признании химико-фармакологической экспертизы наркотических средств недействительной

Химическими аналогами вещества CBL-2201 и РВ-22 назвать нельзя. Для подобного вывода необходимо установить их схожесть по растворимости в различных средах, реакционной способности, что в указанном заключении экспертов отсутствует.

Для расчета «значительности размера» запрещенной к обороту смеси, содержащей хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, приведённое в Списке I, эксперту необходимо убедиться, что в его состав входит одно или несколько веществ, оборот которых запрещен, и расчёт производить по веществу, имеющему более строгие меры контроля. Например, если исследуемое вещество представляет собой смесь фенилацетилиндола и табака, то «значительность размера» считается по количеству фенилацетилиндола, так как по нему меры контроля есть, а по табаку они отсутствуют. Если же исследуемое вещество содержит смесь фенилацетилиндола и d-Лизергида (ЛСД, ЛСД-25), то «значительность размера» определяется по d-Лизергиду, так как для него меры контроля более строгие: «значительный размер» d-Лизергида составляет количество, превышающее 0,0001 г, а для фенилацетилиндола аналогичный показатель составляет более 0,05 г. То есть для определения размера психоактивного вещества всё равно необходимо на качественном уровне определять в составе объекта исследования наличие (или отсутствие) всех веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, и устанавливать именно их количество, а не массу всего объекта исследования в целом.

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

Современный бизнес представляет собой многогранную машину по извлечению прибыли. Это корабль, несущийся по просторам океана для достижения своих корыстных целей и поиска, хоть и призрачной, но свободы. Какие угрозы подстерегают этот корабль в глубинах океана? Самые различные. Эти угрозы в принципе остались классическими, несмотря на то, что лихие 90-е уже канули в лету. Жесткая конкуренция […]

О чем эта книга? Это книга о том, как зачинаются уголовные дела. О том, как эти дела вынашиваются. И чем эти дела часто заканчиваются. Эта книга о том, что есть ЧЕРНОЕ, а, что есть БЕЛОЕ. О том, как ЧЕРНОЕ становится БЕЛЫМ, а БЕЛОЕ также легко становится ЧЕРНЫМ. Эта книга о «равенстве» всех перед законом. О […]

Адвокат по делам о наркотиках по статье 228 — незаконное хранение и сбыт

Здравствуйте. Согласно статье 79 в части 3 УК РФ, об условно-досрочном освобождении лицам, осужденным за тяжкие преступления, необходимо просить по прошествии половины назначенного срока. То есть в вашем случае — через 2 года и 3 месяца. Но, так как время нахождения в СИЗО было зачтено судом в общий срок наказания, то прошение об УДО вы можете подавать после 1 года 8 месяцев отбытия тюремного заключения. Нужен или нет Вам адвокат, зависит от Вашей компетентности в данном вопросе. Если есть деньги лучше наймите уголовного адвоката по 228 УКРФ

Добрый день. У меня арестовали сына по статье 228, причем арест был произведен буквально за 4 дня до его совершеннолетия. Какие последствия его ожидают, и что необходимо, чтобы он получил условный срок?Готовы оплатить Вам консультацию. Нам нужен адвокат 228.Срочный выезд сколько стоит и сколько стоит защита от начала и до конца?

Какая статья УК РФ за хранение, распространение, употребление и продажи наркотиков

Комментарии к статье описывают возможность избежать уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических веществ. Нельзя приравнять к добровольной сдаче передачу вещества во время поимки. Последние поправки к закону были внесены в августе 2022 года.

Законы нашей страны имеют множество положений, относительно наркотиков. Относительно легкие случаи использования таких веществ оканчиваются административной ответственностью. Однако, основная масса подобных дел заканчивается уголовной ответственностью. А вот согласно ст. 228 УК РФ за распространение наркотиков светит достаточно существенное наказание.

Петиция О Наркотических Статьях

На основании изложенного, предлагаем также рассмотреть цивилизованный подход в части ограничения незаконного оборота марихуаны, который будет иметь больше положительных социальных и экономических последствий, чем нынешняя карательная практика.
При изучении обращения, обратите внимание на следующие рациональные предложения:

Многочисленные исследования подтверждают, что последствия от употребления марихуаны могут быть и положительными (лечение негативных последствий химиотерапии, судорожного синдрома, рассеянного склероза). При долгосрочном систематическом употреблении она наносит не больше вреда, чем табакокурение и в разы меньше вреда, чем алкоголь.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

В данном случае, покупатель наркотического средства — закупщик, действует под контролем сотрудников полиции приобретая наркотик, сделка документируется в рамках ОРД (оперативно-розыскной деятельности), и в дальнейшем эти материалы становятся доказательствами по делу.

Судебных решений по признанию действий оперативных сотрудников полиции изначально провокационными — ничтожно мало. Суды РФ признают провокационными в большинстве своем повторные «проверочные закупки» в результате которых не было достигнуто новых результатов. Есть очень не много примеров признания судами провокацией первой «проверочной закупки», и практически все они связаны с фальсификацией уголовных дел сотрудниками полиции.

Ходатайство о назначении наркологической экспертизы

По одному из дел, в котором автор участвовал в качестве защитника обвиняемого, выяснилось, что в ходе проверочной закупки наркотических средств, свидетель, который по поручению оперативных сотрудников участвовал в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после осуществления «сделки купли продажи» часть приобретенного героина, как он сам выразился — «употребил внутривенно» (более подробно об этом деле написано в стаье об оценке действияй сотрудников, осуществлявщих данную проверочную закупку).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 283 УПК РФ, прошу суд назначить в отношении свидетеля Сазонова И.П. комплексную медико-наркологическую и психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» (г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11) и ГЛПУ ТО «Областной психо-неврологический диспансер»(г. Тюмень, ул. Ленина, 38).

Статья ук рф продажа наркотиков

ГОСНАРКОКОНТРОЛЬ П Р Е Д У П Р Е Ж Д А Е Т – «Мы не бросим 228» или: как быть, когда вам наступили на хвост сотрудники госнаркоконтроля? Статьи 228; 228.1 УК РФ – одини из наиболее часто встречающихся сегодня составов преступления в судебной практике.

Однако нельзя не признать, что в большом количестве случаев «пакетик наркотика», а порой и гораздо более значительное количество, может оказаться в кармане, вещах либо в квартире задержанного совершенно не известным для него образом.