Постановление Московского городского суда от 27 августа 2022 г
При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Фыкина А.А. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.
В надзорной жалобе осужденный Фыкин А.А. просит об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания по совокупности приговоров; по мнению осужденного, суд не в полной мере учел положительные данные о его личности; судом неправильно применен уголовный закон при назначении ему наказания по совокупности приговоров, поскольку суд присоединил ему частично наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы на момент провозглашения приговора по настоящему уголовному делу составляла 5 месяцев и 5 дней лишения свободы. Кроме того, осужденный просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2022 года.
Приговор суда по ч
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Абашин С.С., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Абашин С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Статья 228 УПК РФ
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса;
1. В случае если в материалах дела отсутствуют данные о том, что копии обвинительного заключения или обвинительного акта не были вручены обвиняемому, судья принимает решение о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 2 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 237). Судья выясняет также вопрос, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения, избранная обвиняемому на предварительном расследовании. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, может сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. Однако судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе предварительного следствия не только следователем и дознавателем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи. При этом решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. фактически о ее продлении, должно также приниматься в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 108, 109 и 255 УПК. Продлевая действие этой меры или отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств. Судебное решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения, принятое в таком порядке, должно содержать указание на конечный срок содержания обвиняемого под стражей (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2022 N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»). Решение судьи относительно меры пресечения может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд.
ЮА Оптимист
Измельчение, высушивание или растирание наркосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п. 10 указанного Постановления).
5. Приобретением надлежит считать получение указанных средств, веществ и растений (или их частей) любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Повышение оригинальности
Данная тема актуальна на сегодняшний день, т.к. назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров усложнено вдвойне, ведь суду необходимо разобраться с каждым из совершенных преступлений и изучить каждый, ранее назначенный приговор.
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений) , в других — всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.
В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы назначения наказания по совокупности преступлений по уголовному законодательству.
В области теоретической разработки проблемы назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т. М., Кудрявцев В. Н., Малков В. П., Яковлев А. М. и другие. Между тем следует подчеркнуть, что проблема назначения наказания по совокупности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.
Цель доклада: рассмотреть общие начала и практику назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Работа состоит из двух глав, первая из которых раскрывает особенности назначения наказания по совокупности преступлений, вторая — по совокупности приговоров.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Общие правила назначения наказания по совокупности приговоров
Определение максимального размера наказаний по совокупности приговоров зависит от вида итогового наказания. В соответствии с частью 2 статьи 70 УК РФ, если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса. Так, например, максимальный срок исправительных работ равен двум годам, максимальный срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначаемого в качестве основного наказания, равен пяти годам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 40 от 11 июня 2022 года «О практике назначения судами уголовного наказания» обратил внимание судов на необходимость выяснять при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указывать на это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием, указано в постановлении, следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено женщинам178.
Судебные Приговоры По Ст228 Ст2281 В Совокупности В 2022г2022г
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении К. без изменения. Адвокат подал жалобу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Президиум рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката осуждённого и изменил состоявшиеся судебные решения на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ему назначено 13 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору от 30 января 2022 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебные Приговоры По Ст228 Ст2281 В Совокупности В 2022г2022г
В представлении начальника учреждения ФГУ ИЗ-10/2 УФСИН России по Республике Карелия перед Сортавальским городским судом был поставлен вопрос о сложении в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных Хейнонен по приговорам Сортавальского городского суда от 19 октября 2022 г. и от 21 октября 2022 г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хейнонен Е.А. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2022 года, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2022 года и по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2022 года,
Приговор суда по совокупности преступлений
70 УК РФ применена ч. 5 ст. 69 УК РФ. По приговору суда от 11 июля 2022 года К. судимый 30 января 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. к 3 годам лишения свободы. Затем он был осуждён: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «ж», «з» ч.
69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ему определено лишение свободы сроком на три года. Филюгин признан виновным в том, что 28 октября 1997 г. примерно в 4 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения в общежитии из хулиганских побуждений грубо нарушил общественный порядок и покой проживающих, оскорблял нецензурно Куруча, дважды ударил его кулаком по лицу и выбил вставные зубы, нанеся тем самым ущерб в сумме 700 тыс.
Судебные Приговоры По Ст228 Ст2281 В Совокупности В 2022г2022г
Если на момент совершения нового преступления основное наказание по предыдущему преступлению уже отбыто, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, присоединяется полностью или частично не отбытое дополнительное наказание.
Ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусматривает различный порядок исполнения основного и дополнительного наказания в виде штрафа. При назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за одно из совершенных преступлений и штрафа в качестве дополнительного вида наказания за другое преступление.
Судебные Приговоры По Ст228 Ст2281 В Совокупности В 2022г2022г
Ст. 228, ч. 2 включает в состав преступления указание на способ распространения сведений, позволяющих осуществить пересылку, реализацию либо производство наркотических/психотропных веществ/средств, диких культур (частей их), в которых присутствуют указанные соединения. Виновное лицо будет привлечено к ответственности, если указанные деяния совершены с использованием СМИ, информационно-коммуникационных или электронных сетей, в том числе и Интернет.
- Избавление от запрещенных средств путем оставления их в каком-либо месте либо выбрасывания на свалку, в мусорный контейнер и так далее.
- Введение другому человеку инъекции, если вещество принадлежит непосредственно потребителю.
- Приобретение предмета преступления посредником в объеме, соразмерном индивидуальному потреблению, на средства потребителя, без получения права владения веществами, если действия направлены только на оказание помощи в получении, но не сбыт.
Приговор суда по совокупности преступлений образец
1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений. ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью признается также одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч.
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Приговор суда по совокупности преступлений образец
М-116/2022 (21.02.2022, Ордынский районный суд (Новосибирская область)) Решение по делу 4/1-42/2022 (20.02.2022, Рассказовский районный суд (Тамбовская область)) Решение по делу 4/14-49/2022 (20.02.2022, Рассказовский районный суд (Тамбовская область)) Решение по делу 4У-236/2022 [44У-44/2022] (20.02.2022, Приморский краевой суд (Приморский край)) Решение по делу 2а-1149/2022 М-86/2022 (20.02.2022, Ульяновский районный суд (Ульяновская область)) Решение по делу 4/6-1/2022 (20.02.2022, Советский районный суд г.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Решение суда условное по ч
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного массой 29,4 г), сданное до решения суда по уголовному делу в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по , (квитанция
№ от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Читакин Д.И. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, его действия носили целенаправленный характер, не сопровождались обманами восприятия, болезненным нарушением сознания, бредовой интерпретацией происходящих событий, сохранились воспоминания о юридически значимом периоде. В применении каких-либо мер медицинского характера, в том числе принудительных, Читакин Д.И. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма у него не обнаружено. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Читакин Д.И. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, однако, ему рекомендуется проведение медицинской и социальной реабилитации по поводу неоднократного употребления каннабиноидов
Назначение наказания по совокупности преступлений
Применительно к полному или частичному сложению наказаний необходимо также определится с порядком назначения в том случае, когда наказания, назначенные за отдельные преступления, входящие в совокупность, отличаются по виду. Если менее строгое из назначенных наказаний отличается от наиболее строго по виду, то они переводятся в тот вид наказания, к которому относятся наиболее строгое из назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ. Таким образом, вид окончательного наказания всегда должен совпадать с наиболее строгим из всех назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность, видов наказания.[41]
Исходя из данного примера можно проследить назначение наказания путем применения принципа частичного сложения наказаний. С учетом вышеизложенного совокупность преступлений характеризуется следующими признаками: лицом совершено два и более преступления; каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК РФ с учетом умысла на совершение самостоятельного преступления; ни за одно из совершенных преступлений лицо не должно быть осужденным или не должно быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.
Статья 70
Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора за последнее преступление, и окончательная мера наказания в случае, если она менее строгая, чем лишение свободы, не должна превышать максимального размера, установленного для данного вида наказания Общей частью УК.
В ст. 71 УК определены правила сложения разнородных наказаний при совокупности преступлений и совокупности приговоров. При сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует один день ареста и содержания в дисциплинарной воинской части, при сложении наказания в виде лишения свободы и наказания в виде ограничения свободы одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. При сложении наказания в виде лишения свободы и исправительных работ или ограничения по воинской службе одному дню лишения свободы соответствуют три дня этих видов наказаний. А восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград, а также в виде конфискации имущества при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
