Толкователи судей: в США разработали программу, угадывающую 7 из 10 решений Верховного суда
Джош Блэкман, Дэниэл Мартин Катц и Майкл Боммарито разработали программу, которая способна предсказать верное решения ВС в семи из 10 случаев. В качестве источника для анализа компьютерный алгоритм использует, как и человеческие толкователи судебных решений, базу решений Верховного суда Вашингтонского университета в Сент-Луисе, в которую вносятся все решения американского ВС с 1952 года. Но делает он это на порядок глубже и детальнее.
Вместе с тем его коллега Джош Блэкман подчеркнул, что программа призвана помочь юристам принимать более обоснованные и эффективные решения. Он отметил, что его целью является создание взаимодействия между человеком и машиной, чтобы они могли компенсировать недостатки друг друга. «Есть вещи, которые люди делают хорошо… а есть вещи, которые машины делают хорошо. Мы стремимся к созданию взаимодействия сильных сторон человека и компьютера», – заявил Блэкман.
В ходе допроса он заявил, что главным организатором произошедшего был его старший брат Тамерлан, а также что они не были связаны с какими-либо террористическими группировками и действовали в одиночку. По его словам, взрывные устройства, которые использовались при теракте, они изготовили сами, следуя информации из интернета.
В 2022 году адвокаты осуждённого попросили апелляционный суд отменить смертный приговор. Они сослались на тот факт, что судебное разбирательство проводилось в том же городе, где произошёл теракт. Защитники террориста заявили, что это сформировало у присяжных «предубеждение относительно виновности Царнаева» и тем самым лишило его права на справедливое судебное разбирательство.
Компьютерное право: как работают роботы-юристы, и зачем они нужны
Как правило, процесс обработки данных и составления бизнес-стратегии состоит из пяти базовых шагов: определение интересующего вопроса, сбор соответствующих данных, отбор и структурирование информации, анализ и вычисление гипотез, принятие решения. То есть, процесс начинается со сбора данных, в ходе которого ученые, работающие с ними, получают информацию, необходимую для конкретного аналитического ресурса. Данные из различных источников могут быть объединены и преобразованы в общий формат и загружены в аналитическую систему. Когда сведения внесены, требуется исправить все погрешности и неточности в этом массиве, поскольку это может повлиять на достоверность результата анализа. Наконец, после того, как весь набор данных проверен и пересмотрен, он переводится в рабочий режим с полным набором данных, чтобы пользователь мог обозначить конкретную проблему.
К настоящему времени ученые из ряда стран, включая США и Россию , создали ряд роботов-юристов, которые выдают прогнозы и решения на основании самого ценного актива юркомпаний — информации. Однако не всегда удается до конца понять принцип работы таких механизмов. Профессор финансов в Университете Фейрфилда в Коннектикуте , постоянный автор колонки портала Above the Law Майкл Макдональд рассказал, как именно работает алгоритм анализа данных, что он включает в себя, и где может быть использован.
Совершенствование законодательства с учетом указанных проблем должно носить комплексный характер и осуществляться поэтапно. Причем законодательный подход должен сочетать решение разнообразных задач не только в области применения электронных технологий, но и в рамках гражданского, административного, налогового, финансового права.
Среди основных препятствий для внедрения искусственного интеллекта в государственное управление можно выделить отсутствие информационно-технологической инфраструктуры, нехватку квалифицированных специалистов, а также законодательные проблемы. Последние можно условно разделить на «проблемы формы» и «проблемы содержания».
Россияне освоили рискованный способ заработка
Напомним, президент Соединенных Штатов Джо Байден в интервью ABC позволил себе личные выпады в адрес президента России Владимира Путина. Путин ответил на резкий выпад со стороны Байдена, пожелав ему здоровья и вспомнив детскую поговорку. Также российский лидер предложил Байдену провести дискуссию в прямом эфире.
«Лето будет оранжевое – на один-два градуса теплее положенной нормы. Я бы назвал его персиковым. Причем, если в июне и августе по количеству осадков будем где-то в пределах нормы, в июле ожидается дефицит осадков, который может достигать нескольких десятков процентов от месячной нормы», – рассказал Ura.ru Тишковец.
В США разработали программу, угадывающую 7 из 10 решений Верховного суда
Джош Блэкман, Дэниэл Мартин Катц и Майкл Боммарито разработали программу, которая способна предсказать верное решения ВС в семи из 10 случаев. В качестве источника для анализа компьютерный алгоритм использует, как и человеческие толкователи судебных решений, базу решений Верховного суда Вашингтонского университета в Сент-Луисе, в которую вносятся все решения американского ВС с 1952 года. Но делает он это на порядок глубже и детальнее.
«Каждое дело вносится в базу по двумстам параметрам: кто был судьей, в чем суть иска, кто истец, кто ответчик, какие решения приняли низшие инстанции и какими нормами они руководствовались? Но вместо того чтобы ориентироваться в этих делах на прошлое, мы пытались заглянуть в будущее. Допустим, суд принял решение 12 марта 1954 года. Какой информацией он располагал на тот момент? Кто был судьей и какие решения мог он принять, исходя из тогдашней практики? Отталкиваясь от такого массива данных, мы запустили программный механизм обучения, который предлагал несколько так называемых ответвлений – вариантов собственных решений. Эти варианты программа просчитывала на пять значений, поэтому точность их несомненна», – поделился Джош Блэкман.
Техас обвиняет эти штаты в том, что они воспользовались пандемией COVID-19 и представили искаженные результаты голосования. По словам генпрокурора Техаса, власти перечисленных штатов «подорвали веру» в честность американских выборов и нарушили Конституцию США.
Ранее генпрокурор штата Техас Кен Пакстон подал в Верховный суд иск о признании выборов в Джорджии, Пенсильвании, Висконсине и Мичигане сфальсифицированными. Сейчас уже 17 штатов выступают в поддержку иска Техаса, сам Трамп обратился в суд с просьбой включить его в качестве заинтересованной третьей стороны в этот иск.
Что теперь? Если Верховый суд (а это конечная инстанция, и его решение не подлежит обжалованию) признает неконституционным голосование в четырех штатах, то тут два варианта: ВС может передать право назначать выборщиков местным конгрессам или назначить пересчет голосов. В первом случае это чистая победа Трампа, поскольку в местных конгрессах большинство у республиканцев и переход голосов выборщиков этих штатов меняет расклад полностью — в сумме речь о пятидесяти двух голосах.
Если демократы получат контроль над обеими палатами Конгресса, можно не сомневаться, что закон будет принят, а значит, в США появятся еще 11 млн избирателей Демпартии. Может, я драматизирую, но это если не путь к однопартийной системе, то серьезный удар по демократии, и республиканцы должны это понимать.
Верховный суд США отказался рассматривать ключевой иск, в котором сторонники Трампа и оспаривали итоги выборов
Решение поддержали 7 судей из 9-ти, в том числе назначенные Дональдом Трампом. У Техаса нет оснований для пересмотра процедуры голосования в других штатах, постановил суд. Напомню, что иск в Верховный суд направил генпрокурор Техаса Кен Пакстон, его поддержали 17 республиканских штатов и сам Трамп. Они пытались оспорить победу Джо Байдена в Висконсине, Пенсильвании, Мичигане и Джорджии. В случае если бы это удалось сделать, голоса 62 членов коллегии выборщиков были бы аннулированы и Байден бы не имел в ней большинства. Коллегия должна официально избрать нового президента страны в понедельник. Республиканцы настаивали на фальсификациях из-за массового голосования по почте. Однако суд пояснил в кратком постановлении, что Техас не смог доказать законное право выступать с подобными требованиями. Представитель Байдена Мак Гуин позже сказал, что такое решение Верховного суда было ожидаемо. Действующий президент сказал, что его подвели и добавил, что у судей «не было ни мудрости, ни смелости». При этом глава страны сказал, что борьба ещё не закончена.
По идущим пока подсчетам, у республиканцев и демократов получается в сенате равенство. Решающим может оказаться второй тур в Джорджии, который, как сообщает The New York times, состоится 5 января. Ни один из претендентов на два сенаторских места от этого штата не набирает больше половины голосов. Фаворитом второго тура считается республиканец Дэвид Пэрдью: он чуть-чуть не дотянул до победы, набрав в первом туре 49,8% голосов. А вот кто будет вторым сенатором, решительно непонятно.
Испытание пандемией система определения результатов выборов, существующая веками в США в относительно неизменном и целостном, при всех нюансах законодательства отдельных штатов, виде, не выдержала. В этой стране принято, что президента выбирают в один день, на избирательном участке, а не из дома. Дистанционное и досрочное голосование всегда рассматривались как исключения из правил – соответственно, проголосовавших таким образом было немного. А сейчас, из-за коронавируса, их сто миллионов. Причем, 64 млн. американцев проголосовали по почте, полагаясь на работу этой славящейся своей ненадежностью структуры.
Почему Верховный суд США отказал Техасу в иске против жульничества на выборах? Вовсе не из-за недостатка доказательств жульничества
Утверждения о самостоятельности штатов в США не очень основательны.
«. в 1869 году Верховный суд США в решении по делу «штат Техас против Уайта» сформулировал так называемую «новую конституционную доктрину американского федерализма». Решение по этому делу относится к числу важнейших конституционных прецедентов, а право в США, как известно, является прецедентным, следовательно, суды с тех пор трактуют любые «акты сепаратизма» как нарушение конституции. Верховный суд определил отношения между всеми штатами как «нерасторжимые» и «окончательные». Правоведы констатируют: налицо юридический казус. Ведь шестая статья Конституции США прямо говорит о праве «на свободу и независимость» штатов.»
Так что теперь Верховный суд может крутить «закон как дышло, куда повернёт, туда и вышло».
Данное решение также означает, что отныне коренных американцев, проживающих в восточной части Оклахомы, судить за серьезные правонарушения смогут только федеральные суды, а не суды штата. Кроме того, члены индейских племен на этой территории отныне освобождаются от обязанности уплаты налогов в бюджет Оклахомы.
Согласно постановлению Верховного суда, землями индейцев теперь считаются восточные территории Оклахомы, включая Талсу — второй по величине город в этом штате. На упомянутой территории проживает порядка 1,8 млн человек, из которых 15% являются коренными американцами, отмечает BBC News.
Трамп раскритиковал решение Верховного суда по программе для иммигрантов
ВАШИНГТОН, 18 июн — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп раскритиковал решение Верховного суда, который постановил, что американская администрация не имела право отменять программу DACA, которая защищает от депортации около 800 миллионов нелегальных иммигрантов, прибывших на американскую территорию в детском возрасте.
Ранее Верховный суд США заявил, что администрация Дональда Трампа не имела права отменять программу DACA. Отмена программы DACA, введенной при экс-президенте Бараке Обаме, была одним из внутриполитических приоритетов Трампа. «Эти ужасные и политически мотивированные решения, исходящие из Верховного суда, являются выстрелами из дробовика в лицо людей, которые гордятся тем, что называют себя республиканцами или консерваторами», — написал Трамп в своем Twitter.
Процесс «оценки» задержанного начинается уже в тот момент, когда полицейские снимают отпечатки пальцев. Информация о подозреваемом поступает в централизованную систему, а на первом слушании судье предоставляется оценка риска. Задержанных, набравших небольшое число баллов, обычно отпускают до следующего слушания.
Судебная система США предполагает, что задержанный предстаёт перед судьёй вскоре после ареста. Судья назначает дату суда — иногда до неё должно пройти несколько недель или месяцев. Кроме того, судья должен решить, следует ли подозреваемому оставаться под стражей в ожидании суда — или его можно отпустить, например, под подписку о невыезде.
В заявлении, подписанном генпрокурором штата Техас Кеном Пакстоном, который сейчас является фигурантом уголовного дела по обвинениям в коррупции, утверждается, что избирательные бюллетени, отправленные в день выборов 3 ноября и пересчитанные уже после закрытия избирательных участков, не могут считаться официальными и должны быть признаны не имеющими законной силы.
Республиканцы в 17 штатах США поддержали судебный иск, поданный в Верховный суд с требованием отменить результаты голосования в четырех штатах страны. Дональд Трамп продолжает настаивать на пересмотре итогов выборов и заявляет, что Верховный суд поддержит его позицию.
