Включение Расходов Агента В Вознаграждение По Агентскому Договору Судебная Практика
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Агент вправе по поручению принципала произвести расчет с третьими лицами за счет собственных средств, с последующим возмещением расходов принципалом. Соответствующее условие может быть включено в договор.
Обоснование позиции:
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Причем в первом случае к отношениям сторон также применяются положения главы 51 ГК РФ о договоре комиссии, а во втором — положения главы 49 ГК РФ о договоре поручения, если это не противоречит нормам ГК РФ об агентском договоре или существу этого договора (ст. 1011 ГК РФ).
Анализ положений главы 52 ГК РФ, посвященной агентскому договору, показывает, что в ней отсутствуют нормы, регулирующие порядок расчетов между принципалом и агентом в связи с исполнением последним поручения, предусмотренного договором.
Однако ст. 1001 ГК РФ предусмотрена обязанность комитента помимо уплаты комиссионного вознаграждения (дополнительного вознаграждения за делькредере) возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Как показывает судебная практика, включение в агентский договор условия о расчетах с третьими лицами за счет средств агента с последующим возмещением принципалом указанных расходов квалифицируется в качестве возмещения агенту сумм, израсходованных им на исполнение поручения, что вполне соответствует требованиям ст. 1001 ГК РФ (смотрите, например, постановление АС Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-10544/16 по делу N А63-11626/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 N 09АП-16961/16, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2022 N 05АП-4526/15).
Таким образом, в приведенной ситуации стороны вправе включить в агентский договор условие об обязанности агента в связи с исполнением поручения, предусмотренного договором, производить расчеты с третьими лицами с последующим возмещением указанных расходов принципалом.
В том случае, если агент осуществит расчет с третьими лицами за принципала без наличия соответствующих условий в агентском договоре, данное действие не может быть расценено как исполнение агентского договора и, следовательно, к нему не могут быть применены ни положения главы 52 ГК РФ, ни нормы главы 49 ГК РФ.
В связи с этим отметим, что закон предоставляет должнику право возложить исполнение обязательства на третье лицо. Этому праву соответствует обязанность кредитора принять от третьего лица такое исполнение, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 313 ГК РФ)*(1).
Исполнение обязательства третьим лицом за должника представляет собой один из способов надлежащего исполнения, которое прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Вследствие этого исполнения к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству (ст. 387, п. 5 ст. 313 ГК РФ), иными словами, такое лицо вправе потребовать от должника произвести исполнение (уплатить денежную сумму и т.д.) в том же размере, в котором третье лицо произвело исполнение первоначальному кредитору.
Предварительного согласия кредитора на принятие исполнения от третьего лица не требуется. При отказе кредитора принять исполнение обязательства таким способом кредитор будет считаться просрочившим и нести ответственность в виде возмещения причиненных просрочкой убытков (ст. 406 ГК РФ).
Таким образом, даже в случае отсутствия соответствующего условия в агентском договоре принципал вправе возложить обязанность по оплате с контрагентами на агента и впоследствии вне рамок агентского договора возместить указанные расходы агенту*(2). Закон прямо не устанавливает, какие документы необходимо оформлять при возложении обязательства на третье лицо. На практике соответствующий платеж осуществляется третьим лицом на основании письменного распоряжения должника либо на основании соглашения между этими лицами.
Энциклопедия судебной практики
Во исполнение договора агент предоставил принципалу информацию о потенциальном подрядчике, в результате чего между ООО N 1 и ООО N 2 был заключен подрядный договор и выполнены работы по монтажу вентиляции.
Доводы ответчика о том, что суды обеих инстанций не дали должной оценки тому обстоятельству, что выплата агентского вознаграждения агенту была поставлена в зависимость от момента перечисления денежных средств ответчику из бюджета города в качестве субсидий, кассационная коллегия считает несостоятельным.
Включение Расходов Агента В Вознаграждение По Агентскому Договору Судебная Практика
«. Судом установлено, что между учреждением и обществом заключен агентский договор (по модели договора комиссии) от 22.11.2022 N 213-А-2022, в соответствии с которым общество (агент) от своего имени по поручению учреждения (принципала) и за его счет приняло на себя обязательства реализовывать санаторно-курортные услуги учреждения за вознаграждение в размере 7%, производить учреждению оплату стоимости реализованных услуг, а также представлять отчеты о реализации санаторно-курортных услуг.
«. Судом установлено, что порядок и условия выплаты вознаграждения указаны в приложении N 2 к указанному договору. При этом пункт 5 приложения N 2 предусматривает не возврат вознаграждения, как утверждает предприниматель, а его перерасчет, при котором сохраняется возмездный характер договора.
Размер вознаграждения агента по агентскому договору
В целях правильного отражения проведенных операций необходимо указать в договоре, что доказательства расходов, прилагаемые к отчету (ст. 1008 ГК РФ), должны соответствовать согласованным формам первичных документов бухгалтерского учета.
- предусмотреть предварительное согласование принципалом сметы (плана) расходов агента и оплату принципалом расходов строго по смете, без ее превышения или с оговоренным процентом превышения (не более чем на 5 %, например);
- указать в договоре, что расходы компенсируются только по отчетам агента, принятым принципалом без замечаний (в этом случае спор переносится на момент приемки отчета).
Агентский договор выплата вознаграждения
Следует отметить, что даже при комиссионной разновидности агентского договора ст. 1001 ГК РФ субсидиарно не применяется, поскольку прямое регулирование предусмотрено п. 2 ст. 1008 ГК РФ. Доказательства прикладываются к отчету, и доказанные расходы должны быть компенсированы.
Оплата по агентскому договору — это обязательное условие данной группы сделок с точки зрения гражданского законодательства. В то же время зачастую возникают вопросы по поводу того, может ли договор агентирования быть безвозмездным.
Вознаграждение в агентском договоре
Коллега ссылаясь на Определение ВАС РФ от 28.11.2022 N ВАС-17299/13 по делу N А56-47233/2022 утверждает, что в данном случае есть риск признания недействительным условия договора о моменте возникновении у агента права на вознаграждение, поскольку обязанность принципала по оплате услуг агента поставлена в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят.
На мой взгляд, в данном определении рассмотрен несколько иной случай, а формулировка «Право на получение вознаграждения Агентом возникает после заключения договора между Принципалом и клиентом» вполне жизнеспособна.
Это видео недоступно
Татьяна Шевелёва, инвалид I группы: «Никто не знает, откуда берутся онкологические заболевания, как они возникают. Но они решили сказать, что у меня были предпосылки, и подали в суд. Я могу остаться без крыши над головой, если они выиграют, а я не смогу платить ипотеку, я же инвалид».
На деле вместо выплат — а это свыше 4 миллионов рублей, — от компании пришла повестка в суд. Страховщики хотят признать недействительным сам договор. В компании полагают, что были предпосылки болезни, о которых женщина якобы с умыслом умолчала.
Расходы по агентскому договору
Экономически это, вроде бы, понятно, собственник (принципал) должен нести бремя содержания имущества и совершения с ним любых действий. Однако, статья 210 ГК, устанавливающая это, предусматривает, что иное может быть установлено договором.
Конечно, нормы ГК об агентском договоре устанавливают, что все действия за счет принципала. Да еще статья 1001 говорит что комитент обязан возместить расходы комиссионера и все тут. и нет оговорки, если иное не установлено договором.
Размер вознаграждения агента по агентскому договору
Какие действия может совершать агент Все полномочия агента, будь он физическим или юридическим лицом, должны быть детально прописаны в договоре о посреднической сделке. Законодательство предусматривает два варианта контрактов, за которые положено агентское вознаграждение:
Иногда для фиксации стороны ограничиваются актом сдачи-приемки услуг. Такое документальное оформление признается налоговыми органами и в судебной практике недостаточным. Необходим отчет с приложением подтверждающих документов.
Как обосновать расходы на агентское вознаграждение
Более того, обычно налоговые органы при проверке делают запрос в адрес покупателя о том, обращался ли агент к последнему по вопросам, являющимся предметом сделки. В случае если покупатель отрицает обращение к нему агента, налоговые органы исключают затраты на оплату услуг агента из расходов налогоплательщика.
- копии всех учредительных документов, паспорта руководителя и участника, образцы подписей из банковской карточки;
- двусторонний (между агентом и покупателем) или односторонний (со стороны покупателя) документ, подтверждающий участие агента в сделке.
Включение Расходов Агента В Вознаграждение По Агентскому Договору Судебная Практика
Если на момент заключения договора стороны не могут рассчитать точный размер вознаграждения агента, они вправе указать способ его определения. Подробнее о согласовании данного условия см. п. 6.1.2 “Способ определения вознаграждения агента” настоящего материала.
Договор агентирования является возмездным (ст. 423, 1006 ГК РФ), поэтому сторонам следует предусмотреть в нем условие о вознаграждении. При отсутствии такого условия договор не будет признан незаключенным, так как в этом случае размер вознаграждения может быть определен в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Однако стороны не вправе установить, что агентское вознаграждение не уплачивается. Это подтверждается судебной практикой, согласно которой норма об уплате агентского вознаграждения является императивной.
Взыскание задолженности по агентскому договору
Агентские договора, как и некоторые другие типы коммерческих соглашений, могут быть досрочно прекращены по различным причинам. Например, вследствие отказа от его исполнения одной из сторон или невозможности удовлетворения агентом требований кредиторов по материальным обязательствам и процедуры банкротства в суде.
Процедура взыскания задолженности по агентскому договору состоит из нескольких этапов. Одним из начальных этапов является подготовка документов и искового заявления в суд. Исковое заявление может быть направлено в арбитражное учреждение через онлайн-форму подачи иска. В случае возникновения трудностей при формировании искового заявления возможно обратиться за бесплатной оперативной консультацией в Отдел досудебного консультирования арбитражного центра.
Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение агентского договора
В договоре могут быть предусмотрены условия, снижающие либо исключающие ответственность агента, за не исполнение или не надлежащее исполнение договора агентирования. Включение данных условий в договор является правомерным и соответствует п.3 статьи 401 ГК РФ, которая говоря о повышенной ответственности предпринимателя, предусматривает, что иное может быть определено законом или договором. Так, в агентский договор может включаться норма следующего содержания: агент не несет ответственности, если сделка, поручение на совершение которой дано принципалом, не будет совершена по причинам, не зависящим от агента.
В том случае, когда договор агентирования заключается по модели договора поручения, возможным является применение правил, установленных в ст. 972 ГК РФ, посвященных возможности удержания агентом вещи, принадлежащей принципалу. В данном случае, поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе удерживать вещи для обеспечения своих требования по договору поручения, которые подлежат передаче доверителю.
Включение расходов в вознаграждение
Агент исполнил свою обязанность – нашел подходящего контрагента. ООО «Р.», выступающее в роли подрядчика, заключило с этим контрагентом договор подряда. Затем ООО «Р.» выплатило посреднику агентское вознаграждение. Однако ООО «П.» посчитало, что принципал перечислил денежные средства не в полном объеме. По этой причине агент обратился в суд с требованием о взыскании невыплаченной части награды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд согласился с доводами принципала. Размер агентского вознаграждения должен рассчитываться по формуле: награда = 1/2 × (доходы принципала – расходы принципала). При расчете агент не включил в расходы некоторые затраты принципала. Другими словами, агент неправильно посчитал размер вознаграждения.
Включение Расходов Агента В Вознаграждение По Агентскому Договору Судебная Практика
Признаваемые судебной практикой Англии и США способы выступления агента при осуществлении взятого им на себя перед принципалом обязательства в континентальном праве опосредствуются тремя видами договоров, а именно договором поручения, договором комиссии и договором о посредничестве. Формально до настоящего времени при отсутствии прямо выраженных или подразумеваемых условий в договоре о праве на вознаграждение агент не вправе требовать такового. За ним закрепляется право на возмещение понесенных в процессе выполнения поручения расходов. Фактически, однако, право на вознаграждение всегда подразумевается, когда лицо осуществляет агентские услуга в виде промысла.
В случае, если агенту предоставляется монопольное и исключительное право (sole and exclusive agent), агент вправе требовать вознаграждение и за такие сделки с третьими лицами, которые были заключены непосредственно принципалом.
Я настоящий агент, а не быдло из «схемы»
Принципал может компенсировать агенту расходы агента, связанные с исполнением поручения принципала, такие как: транспорт, рекламу, аренду склада. Весьма любопытно, что, существует письмо Минфина о том, что можно компенсировать агенту его расходы на аренду офиса, зарплату сотрудникам, расходы на налоги и подобные платежи. С точки зрения закона, это правда: закон позволяет компенсировать агенту и списывать на затраты даже эти расходы агента. Но как вы понимаете абсолютно противоречит логике и общепринятым признакам самостоятельности. Конечно, это не первая позиция Минфина с которой он не сразу определился.
Сама по себе взаимозависимость не является поводом для признания сделок фиктивными, важна именно реальность сделок. Теперь это также прописано в НК РФ в статье 54.1. Налоговикам больше не позволено доначислять налоги по формальным признакам.
