Внесудебные формы защиты права
Под нотариальной защитой прав и законных интересов понимается как система мер материально-правового порядка, применяемых в целях устранения препятствий на пути осуществления права, так и деятельность по применению этих мер, осуществляемая нотариусами в определенной процессуальной форме. Словарь русского языка С.И. Ожегова понятие «защищать» определяет как «охраняя, оградить от посягательств, от враждебных действий, от опасности» Обращает на себя внимание такое свойство защиты, как преодоление каких-либо препятствий на пути достижения ее целей. Поэтому защитой гражданских прав является деятельность по устранению препятствий на пути их осуществления. Нотариальная защита прав вытекает из существа ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, в которой главной задачей нотариата является обеспечение защиты прав и законных интересов граждан. К числу основных способов нотариальной защиты гражданских прав (охраняемых законом интересов) относятся признание бесспорных прав и подтверждение бесспорных юридических фактов. Эти способы носят материально-правовой характер. В ряде норм ГК РФ имеется прямое указание на возможность защиты нарушенного права посредством совершения нотариусом исполнительной надписи, которая представляет собой«распоряжение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора денежных сумм или имущества…». Так, согласно п. 5 ст. 358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы кредита, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард вправе на основании исполнительной надписи нотариуса по истечении льготного месячного срока продать это имущество в порядке, установленном для реализации заложенного имущества. Наряду с этим п. 3 ст. 630 ГК РФ предусматривает, что взыскание с арендатора по договору проката задолженности по арендной плате производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Так, по делу N А68-249/3-03 ФАС ЦО указал, что согласно ст. 28 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, т.е. при наличии решения суда и иных документов, необходимых для проведения государственной регистрации. При этом предусмотренное п. 5 ст. 17 Закона о регистрации правило о том, что основанием для производства регистрационных действий являются вступившие в законную силу судебные акты, касается решения государственных судов, являющихся органами государственной власти. Кроме того, третейский суд по существу не разрешал спор о праве между истцом и ответчиков, а устанавливал факт наличия у имущества признаков недвижимого имущества (постановление ФАС ЦО от 17.03.04 N А68-249/3-03).
По делу N А33-5775/03-С6н ФАС ВСО согласился с выводами судебных инстанций о правильности отказа учреждения юстиции в государственной регистрации права собственности на основании решения третейского суда по мотивам неподведомственности спора третейскому суду, неподтверждении выводов третейского суда о правомерности признания права собственности за стороной третейского разбирательства, нарушения решением третейского суда принципа законности как основополагающего принципа российского права. Суды правильно руководствовались ст. 32 Закона о третейских судах о том, что решение третейского суда становится обязательным для сторон с момента его принятия. Заявитель не опроверг довод суда о том, что решение третейского суда является обязательным только для сторон, а не для регистратора прав (постановление ФАС ВСО от 22.01.04 N Ф02-4787/03-С1).
Исполнение решений третейских судов: обзор судебной практики
Сами третейские суды тоже применяют принцип потери права на возражения. Арбитражный третейский суд г. Москвы издал Информационное письмо от 25.09.2022 N 522 “Обзор судебной практики применения арбитражными судами принципа эстоппель при рассмотрении дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (на примере дела N А40-78243/15)”.
Верховный Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исходя из того, что при отсутствии доказательств пристрастности конкретных арбитров по отношению к данной стороне спора, а также того, что воля обеих сторон настоящего спора на выбор аффилированного третейского суда была несвободной, формулировалась в условиях заблуждения факт аффилированности третейского суда и стороны спора не может, как таковой, свидетельствовать об ущемлении прав стороны и о получении ввиду этого неоправданных и незаконных преимуществ.
Внесудебные формы защиты права
По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом Основные черты третейского суда и третейского разбирательства состоят в следующем. В России могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора. Стороны спора имеют возможность выбора третейских судей, которые будут разрешать спор. К осуществлению третейского разбирательства привлекаются не только юристы, но и специалисты со знанием отдельных сфер деятельности, например, финансовой, банковской деятельности, фондового рынка.
Третейское разбирательство является формой частного правоприменения в отличие от правоприменительной деятельности государственных судов, которые осуществляют ее от имени государства. Однако его деятельность как органа гражданской юрисдикции санкционирована в самых различных нормативных актах, например, в Федеральном законе «О третейских судах в Российской Федерации», Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже», ГПК, ст. 11 ГК, международных соглашениях и других актах.
Полномочия суда, реализуемые по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК для принятия решения.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 АПК.
Судебная защита гражданских прав
- Возможность доступа сторон к суду;
- Универсальность деятельности суда по подведомственности и подсудности;
- Споры рассматриваются теми судами, которые санкционированы и регламентированы государством;
- Суды должны действовать постоянно и непрерывно;
- Судебный процесс происходит на основе состязательности.
Пунктом 2 статьи 11 ГК РФ предусмотрена возможность оспаривания решений, принятых в административном порядке, в суде. Однако воспользоваться этим можно только при соблюдении определенных условий, правил.
Так, для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в судебном порядке установлен срок в 10 дней. В случае пропуска, его довольно тяжело восстановить. Для этого нужно, прилагать дополнительные процессуальные документы и указывать уважительную причину такого пропуска.
Внесудебные формы защиты прав предпринимателей
Суд рассматривает заявления лиц, считающих неправильными совершенные нотариальные действия или отказ в совершении нотариального действия. Ему подведомственны также споры, в которых объединены несколько исковых требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, однако разделение этих требований невозможно.
Если стороны договорились передать спор на рассмотрение третейского суда, они в будущем лишаются возможности обратиться за защитой своих требований в арбитражный суд (если только стороны по взаимному соглашению не аннулируют третейскую запись; односторонний отказ от нее или заключенного сторонами отдельного соглашения не допускаются).
По Арбитражному кодексу РФ суды данной юрисдикции рассматривают экономические претензии и споры между хозяйствующими субъектами, другими организациями и частными лицами. Порядок обращения в арбитражный суд предусматривает досудебную претензионную процедуру по исковым заявлениям. Другие категории дел, связанные с коммерческой деятельностью предпринимателя, рассматриваются в заявительном порядке.
Бизнес-сообщество является неотъемлемой частью правового поля Российской Федерации. Защита прав предпринимателей осуществляется на государственном уровне и на основании нормативно-правовых актов. Любой предприниматель может свободно отстаивать свои права в суде и других организациях. Юридическая защита бизнеса входит в компетенцию адвоката определенной специализации.
Вторая группа проблем, обсуждаемая правоведами – это возможность лица отказаться от защиты своих прав. На первый взгляд, может показаться странным – а что же в этом плохого, скажем, если, например, гражданин передумал и «простил» нарушителя его прав? Однако, такой факт может повлечь неблагоприятные последствия для общества в целом или же для отдельных социальных групп.
Все меры защиты приведены в ст.12 ГК РФ: Признание оспариваемого гражданского права; Восстановление нарушенных прав и пресечение действий по угрозе его нарушения; Признание сделки, либо решения собрания, либо акта государственного органа недействительными и применение последствий данного решения; Неприменения судом акта органа государственной власти, который противоречит вышестоящему законодательству; Применение права самозащиты; Решение об исполнении обязательств в натуре; Возмещение понесенных убытков и упущенной выгоды; Взыскание неустойки; Компенсация вреда нанесенного морально; Изменение/прекращение правоотношений; А так же другими способами, которые предусмотрены законом.
Тема 22. Защита прав предпринимателей 22.1. Понятие, способы и формы защиты прав предпринимателей Под защитой прав предпринимателей понимается совокупность нормативно установленных мер (механизмов) по восстановлению или признанию нарушенных или оспариваемых прав и
Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров предусмотрен, к примеру, Федеральными законами от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» 1 , от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» 2 , от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» 3 и др.
В настоящее время Положение о претензионном порядке урегулирования споров, утвержденное постановлением Верховного Совета рФ от 24 июня 1992 г., признано утратившим силу, а претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен лишь для отдельных категорий споров.
В первом случае третейские суды создаются самими сторонами и их деятельность прекращается рассмотрением только данного конкретного спора. Во втором случае речь идет о постоянно действующих третейских судах (институциональных третейских судах), которые могут создаваться при торговых палатах, биржах, ассоциациях и т. д. Основное преимущество институциональных судов состоит в том, что они являются организационно оформленными органами, позволяющими разрешить спорную ситуацию даже тогда, когда одна из сторон уклоняется от избрания третейского судьи.
Должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждается в соответствии с Конституцией РФ в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, а его деятельность регулируется Федеральным конституционным законом «Об уполномоченном по правам человека в РФ».
Специфической формой защиты прав и свобод человека является прокурорский надзор. Применительно к сфере исполнительной власти действует, прежде всего, ветвь прокурорского надзора, именуемая в юридической литературе как «общий надзор», т. е. надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории России, органами исполнительной власти, начиная с федеральных министерств, государственных комитетов и иных федеральных органов исполнительной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, а также за соответствием закону издаваемых этими органами и лицами правовых актов.
Внесудебные формы защиты права признание и исполнение решений третейских судов
Следует иметь в виду, что исполнительная надпись представляет собой распоряжение нотариуса о взыскании с должника причитающейся взыскателю определенной денежной суммы или какого-либо имущества, когда ответственность должника с бесспорностью вы’ текает из представленного документа.
Законодательством кредитору не предоставлено право списывать в бесспорном порядке признанную должником по претензии сумму. В случае, когда условие о бесспорном списании признанной суммы отсутствует в договоре и в ответе на претензию, а должник признанную сумму не перечислил, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд.
Внесудебные формы защиты прав предпринимателей: урегулирование спорных моментов
Исконной задачей нотариата является удостоверение бесспорных прав того или иного субъекта, осуществляемое на основе непреложных фактов. Собственно, во многом как раз за его счет и возможно функционирование гражданского оборота в нормальном режиме. На практике это значит, что именно нотариусы обеспечивают защиту законных имущественных прав физических и юридических лиц.
Во-первых, он может обратиться за помощью к посреднику, благо Административно-правовой Кодекс РФ этого не запрещает. Впрочем, в действующем российском законодательстве и по сей день не существует достаточно четкого регламента, который бы описывал деятельность таких третьих лиц.
В Англии, хотя парламент оставался важнейшим каналом, по которому поступали представления в связи с жалобами на плохое управление со стороны исполнительной власти, в то же время в 1967 г. был принят Закон о парламентском уполномоченном. Первый уполномоченный вступил в должность в апреле 1967 г.
Субъектами права на несудебную защиту прав и законных интересов являются как государственные органы (прокуратура, Уполномоченный по правам человека РФ, органы исполнительной власти, государственный нотариат), так и негосударственные (частный нотариат, общественные организации, третейский суд), управомоченные лица, чьи права и законные интересы нарушены (самозащита).
