Верховный суд запретил возвращать потраченные на взятки деньги
В главе, посвященной практике коллегии по уголовным делам, разбирается ряд процессуальных вопросов. В частности, ВС указывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Несмотря на то обстоятельство, что в отношении предпринимателя было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 291 УК РФ (дача взятки), он не вправе претендовать на возвращение ценностей, переданных в виде взятки, указал ВС. «Ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ (получение взятки), подлежат конфискации», – отмечается в обзоре судебной практики. По мнению ВС, нижестоящая инстанция дала правильную правовую оценку действиям Дамерта, и оснований усомниться в обоснованности исключения из его приговора признака «с вымогательством взятки» не имеется.
Верховный суд осудил водителя пытавшегося дать взятку сотруднику ГИБДД
Очередное дело о попытке дать взятку сотруднику ГИБДД получило свое завершение в Верховном суде Республики Марий Эл. Дело было очень запутанным из-за решения мирового судьи прекратить производство по делу из-за отсутствия состава административного нарушения.
Сам факт дачи взятки был зафиксирован 02 сентября 2022 года примерно в 15 часов 35 минут возле дома по улице Панфилова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Обвиняемый С. Нарушил ПДД — нарушение требований дорожного знака — выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за которое предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Во время оформления протокола административного правонарушения обвиняемый попытался договориться с сотрудником ГИБДД и оставил купюру в размере 1000 рублей в машине ДПС. Весь разговор был записан на диктофон, машина была заблокирована, вызваны работники дежурной части УВД по г. Йошкар-Оле. В присутствии понятых была изъята денежная купюра, которая была приобщена к рапорту сотрудника ГИБДД в виде вещественного доказательства попытки дачи взятки сотруднику ГИБДД.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2022 г
Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо — получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ.
Если лицо, передавшее имущество, предоставившее имущественные права, оказавшее услуги имущественного характера за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе, осознавало, что указанные ценности не предназначены для незаконного обогащения должностного лица либо его родных или близких, содеянное им не образует состав преступления, предусмотренный статьей 291 либо статьей 291.1 УК РФ.
Верховный суд решения по взяткам
В суде поясняли, что речь идет, например, о случаях, когда главный врач больницы берет вознаграждение за оказанную именно им медицинскую помощь пациенту, в противовес ситуациям, когда за деньги он требует от своих подчиненных принять и вылечить больного быстрее и качественнее остальных.
Посредничество во взяточничестве считается оконченным, если должностное лицо согласилось взять у посредника деньги и выполнить оговоренные действия.
Если же согласие не было получено, то деяние следует рассматривать как покушение на посредничество в даче взятки.
Пленум верховного суда взятка
В частности, Верховный Суд РФ не просто дал разъяснение, касающееся понятия незаконных действий (бездействия), за совершение которых должностное лицо получает взятку, но и перечислил данные действия (бездействия).
Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц.
Верховный суд нашел посредников во взятке
«Это, скорее, пособничество, а не посредничество. Посредничество — это когда человек сводит двух людей или передает деньги от взяткодателя взяткополучателю, — говорит юрист. — А если человек просто одалживает деньги и никого не сводит — это, скорее, пособничество. Например, если к нему обращается взяткодатель и говорит, что с помощью денег хочет решить какие-то свои проблемы, например, чтобы ему дали разрешение на открытие торговой точки или отмазать сына от армии».
В конце марта Верховный суд РФ провел даже научно-практическую конференцию в рамках подготовки постановления пленума, в которой приняли участие все ведущие ученые — правоведы страны. Необходимость же в принятии подобных разъяснений для правоприменителей назрела давно: последний документ подобного рода был принят более десяти лет назад — в феврале 2022 года.
В Самаре за обещание передать взятку в верховный суд задержали адвоката и общественника
В Самаре по подозрению в предложении посредничества во взяточничестве задержали 52-летнего адвоката Московской коллегии адвокатов и 69-летнего председателя совета самарского отделения Российской организации содействия спецслужбам и правоохранительным органам.
По версии следствия, в мае 2022 года задержанные предложили директору ООО «Истоки» свои услуги в передаче взятки в сумме 13 миллионов 500 тысяч рублей судье Президиума Верховного суда РФ. За денежное вознаграждение должно было быть вынесено решение об отмене постановлений суда, кроме того, дело планировалось отправить на пересмотр.
Будущего зампреда Верховного суда обвиняют во взятке в 7 млн долларов
Наверное, монтаж оперативникам давался не очень легко, потому что итоговый аудиофайл получился минут на 15, а наша встреча длилась около получаса. Если бы я действительно предлагал взятку, зачем же ФСБ-шникам надо было удалять лишние доказательства?! Забавно, что из разговора среди прочего удалили часть про газету с Лукашенко. Я ведь на самом деле давал её Крайневу, там была статья, как батька разбирается с коррупцией и взяточниками, и я советовал почитать для общего развития.
Но ужин в ресторане всё резко поменял. Вот как описывает Дмитрий разговор с силовиками за столиком: «В ресторане за ужином эфэсбэшники снова заговорили и о винном заводе „Крона“ , и о „Чугуновском“. Я снова сказал, что спиртзавод не продам, а в „Кроне“ мои 500 и 700 упаковок, я предлагаю — их верните и отдайте документы по супруге [по фирме „АРЦ“ ]. Разговаривали мы около получаса, это подтверждается показаниями официантки на суде, а когда сотрудник ФСБ ушел и я стал расплачиваться за столик, меня задержали. Понятыми были курсанты ФСБ. При себе у меня было 200 тыс. рублей наличными, их потом предъявили как взятку».
Верховный суд решения по взяткам
При этом, если окончательная сумма подпадает под понятие «в крупном размере», а полученные должностным лицом деньги еще не образуют этого квалифицирующего признака – преступление все равно считается взяткой в крупном размере. Если предметом взятки являются услуги, то преступление считается оконченным с самых первых действий, направленных на предоставление данных услуг.
Что ж, теперь эта позиция получила «знак качества» от Верховного суда. Так что непонятно, какую практическую пользу принесет данное постановление. Но зато судьи могут отчитаться об исполнении указа президента.
Верховный суд: Получение денег за выполнение профессиональных обязанностей нельзя считать взяткой
Поводом для подготовки нового документа стал антикоррупционный указ президента РФ, изданный в марте прошлого года. Дискуссии вызывают самые разные вопросы, начиная от понятия взятки и субъектов ее получения и кончая сложнейшими проблемами соучастия и посредничества.
Разница состоит в формулировках должностной или профессиональной деятельности. Если к врачу приходит больной, прикрепленный к этой поликлинике, и доктор отказывается его обслуживать без денег — это взятка, привел пример юрист. А если больной не должен быть обслужен данным врачом и просит оказать ему помощь специалиста в частном порядке за плату — в таком случае это не взятка.
Дали Взятку В Верховный Суд
Как было установлено в ходе судебного заседания, 16 сентября 2022 года Таралин, будучи задержанным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пытался дать взятку в размере 10 000 рублей инспектору ОГИБДД МВД России по Республике Татарстан за сокрытие факта совершения им административного правонарушения.
Приговором суда Таралин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Верховный суд отклонил жалобу бывшего курского судьи, предлагавшего дать взятку
Сегодня, 2 февраля, Верховный суд отклонил жалобу бывшего курского мирового судьи Виталия Калинова, пытавшегося доказать, что его незаконно обвинили в потворствовании коррупции. Как сообщает информационный портал PRAVO.RU, скандал случился 31 августа 2022 года, когда фигурантка уголовного дела о мошенничестве обратилась в Управление ФСБ по Курской области с заявлением о противоправных действиях мирового судьи. В своих показаниях она сообщила, что пришла к нему за советом по своему делу, а Калинов предложил ей дать взятки сотрудникам милиции, судье и работникам прокуратуры. Была названа сумма около 270 тысяч рублей.
По ходатайству УФСБ, областной суд разрешил просматривать почту судьи, прослушивать телефонные переговоры, а также вести наблюдение за ним. Вскоре Виталия Калинова лишили судейского статуса. По официальной формулировке: «за дисциплинарный проступок». Он пытался оспорить это решение. По версии Калинова, он лишь намеревался возвратить свои деньги — 270 000 рублей, которые отдал заявительнице за содействие в получении кредита, хотя на самом деле никому взятки давать не собирался.
Верховный суд России разрешил смягчить наказание нескольким тысячам осужденных за мелкие взятки и кражи
Теперь всем, кто был осужден, приговоры могут быть пересмотрены по новым правилам. Совсем судимость не снимут, так как преступление не перестало считаться преступлением. Но раз санкции изменились, старые приговоры надо привести в соответствии с новыми порядками. Понятно, что пересматриваться будут только такие дела, где вопрос наказания не потерял актуальности. Допустим, человек еще сидит в тюрьме или отбывает обязательные работы. Если же наказание отбыто (скажем, выплачен штраф), то вопрос, а сколько бы человеку могли дать по новым правилам, имеет только теоретическое значение. Приговор уже не пересмотрят, «излишки» штрафа не вернут.
Кроме того, Верховный суд разъяснил, что приговоры за нанесение крупного и особо крупного ущерба в ряде случаев также подлежат пересмотру в связи с тем, что размеры крупного и особо крупного ущерба в уголовном законодательстве повышены.
Взяткодателей ждет тюрьма
Одним из первых, с учетом новых норм законодательства, стал приговор суда, вынесенный в отношении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве по факту получения им взятки в размере 300 тыс. рублей. Его приговорили к лишению свободы сроком на 7,5 лет с отбыванием в колонии строгого режима и штрафу в 18 млн рублей – то есть в размере 60-кратной суммы взятки. Как полагают в МВД, выплачивать штраф бывшему судебному приставу придется, по-видимому, всю жизнь.
Как отмечают в МВД России, средний размер взятки в стране сейчас достигает 236 тыс. рублей. Но, как отмечают в полиции, размеры взяток постоянно растут. В МВД России считают, что с коррупцией можно и нужно бороться. По словам начальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Дениса Сугробова, уже более полугода действуют введенные в Уголовный кодекс поправки, установившие систему кратных штрафов для взяточников. Как считает генерал-майор Сугробов, такие нововведения в законодательство очень своевременны, так как они заставят коррупционеров задуматься, стоит ли идти на серьезный риск. «Ведь если раньше назначались наказания только в виде лишения свободы, то сейчас взяточник будет отвечать еще и рублем», – говорит генерал.
Дали Взятку В Верховный Суд
Интересно, что время от времени в Госдуме появляются законопроекты, предлагающие ввести более широкую конфискацию, то есть забирать у человека все, что можно. Идея популярная, но небесспорная. Многие эксперты считают правильными именно нынешние нормы, когда конфискации подлежит лишь то, что получено от преступления.
Суд отказал потерпевшему в его требованиях, а деньги конфисковал в доход государства. Кстати, сам факт, что главу строительной фирмы признали потерпевшим, в какой-то мере было для него везением. При взятке преступление совершают обе стороны.
