Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе

Доказательственные презумпции в гражданском судопроизводстве

В настоящее время презумпция знания закона на практике применяется повсеместно. Статья 78 Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» устанавливает, что лица, виновные в неисполнении либо ненадлежащем исполнении нормативных правовых актов, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Однако говорить о том, что презумпция знания закона является неопровержимой, не приходится.

Презумпции присущи следующие свойства: 1) презумпция предполагает наличие факта, имеющего правовое значение; 2) она влияет на распределение обязанности по доказыванию, предусматривая такую обязанность только у стороны, несогласной с презумпцией; 3) наличие презюмируемого факта учитывается при постановлении вывода по делу в пользу интересов стороны, защищенной презумпцией; 4) доказательства, опровергающие презумпцию, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе

Вместе с тем, как видно, норма п. 1 ст. 56 ГПК РФ содержит оговорку-исключение относительно вышеприведенных принципов: «. если иной не предусмотрено федеральным законом». Традиционным примером такого федерального закона является сам ГПК РФ, который в ст. 249 устанавливает правило о том, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Фактор общеизвестности является оценочной категорией. В каждом конкретном случае, в зависимости от обстоятельств данного гражданского дела, вопрос об общеизвестности того или иного факта подлежит разрешению судом индивидуально.

Презумции и преюдиции в доказывании

В соответствии с ч. 4 ст.182 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В то же время физические и юридические лица, понесшие вред от общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, вправе обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства еще до возбуждения уголовного дела в связи с совершением указанного деяния. Согласно ч.1 чт. 149 УПК отказ в иске, вынесенный в порядке гражданского судопроизводства, лишает их права повторного предъявления того же иска в ходе производства по уголовному делу. Таким образом, решение суда, отказавшего в иске, имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего впоследствии уголовное дело.

Важнейшая уголовно-процессуальная презумпция – презумпция невиновности. Она является конституционным принципом уголовного процесса. В ст. 26 Конституции сказано, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе

— презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);

— презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе

Предположения, закрепленные в праве, получили название законных презумпций. Презумпция — есть выражение того, что происходит чаще всего. Правовые презумпции функционируют в сфере права, закреплены в правовых нормах, актах и их использование предопределено задачами правового регулирования. Современное российское право знает разветвленную систему правовых презумпций. Российские авторы наряду с описанием презумпций дают их анализ, классифицируют, обобщают указанные правовые конструкции. В юридической литературе существуют разнообразные точки зрения по вопросу классификации презумпций. В настоящей работе мы классифицировали презумпции по следующим основаниям: 1. По кругу охраняемых интересов — публично-правовые презумпции; — частно-правовые презумпции. 2. В зависимости от сферы распространения: А) общеправовые: — презумпции знания права и закона; — презумпции законности правовых актов. Б) межотраслевые: — презумпция добросовестности — презумпция истинности судебного решения, приговора — презумпция невиновности — презумпция непризнания обратной силы закона В) отраслевые: — презумпция действительности договора; — презумпция вины причинителя вреда; — презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке; — презумпция дееспособности физического лица (гражданина), достигшего совершеннолетия; — презумпция виновности распространителя сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 3. По способу закрепления: — прямые; — косвенные. 4. По выводам, которые делаются на основании презумпции — опровержимые; — неопровержимые. Особое внимание в настоящей работе мы остановили на характеристике неопровержимой презумпции, то есть такой, которая выступает в качестве вероятностных суждений, вероятность которых близка к неопровержимому выводу. Проанализировав разные точки зрения, существующие в современной юриспруденции мы пришли к выводу, что правовая презумпция — это закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержения презумпции) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Это правило применяется лишь при достоверном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция учитывает реальные связи и зависимости и потому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые рассчитана. Как правовой термин юридическая фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной, возможность опровержения которой, как правило, не имеет никакого юридического значения. Указанное средство основано на предположении (суждении) о фактах объективной действительности, сделанном осознанно, законно и без возможности опровержения, закрепленное в правовой норме или соглашении сторон.

Презумпции выступают в качестве нормативных предписаний особого типа, выполняя важные функции в процессе правового регулирования. В то же время как прием законодательной техники презумпции дает возможность законодателю раскрыть потенциальные возможности данного типа правовых велений, реализовав их в нормативном тексте. Фикция же представляют собой категорию, которая находит применение не только в праве, но и во многих иных областях науки. Востребованность фикций в значительной степени обусловлена тем, что данный прием избавляет от необходимости давать излишние объяснения по поводу тех или иных предметов, явлений, а также тем, что многие методы научного исследования весьма условны. Даже такие точные науки, как физика и математика, вынуждены прибегать к фикциям в силу отсутствия совершенного логико-понятийного аппарата. Таким образом, использование фикций для объяснения тех или иных закономерностей в праве было неизбежным: «Нет основания в юриспруденции избегать этого вполне научного приема, не следует только обращаться к фикциям там, где в них нет необходимости»[1]. Попытки комплексного изучения феномена фикции, конечно, предпринимались, однако приходится констатировать, что в отечественной литературе отсутствуют исследования, в полной мере освещающие эту тему. Рассматриваемая тема актуальна и заслуживает внимания не только потому, что всякое изучение приемов и способов юридической техники важно для оттачивания повседневных правовых навыков в деятельности юриста, не только потому, что знание презумпций и фикций образует неотъемлемую необходимую составляющую компонента образования и способа мышления каждого правоведа, но и просто в силу того, что презумпция и фикция, как юридические конструкции, интересны со всех сторон. Таким образом, целью курсовой работы является исследование таких правовых явлений как презумпции и фикции в современном российском праве. Задачи исследования работы: 1. Раскрыть понятия презумпции и фикции 2. Рассмотреть классификацию презумпций 3. Осветить особенности применнеия преюдиции в судебных спорах Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: учебных пособий по курсу «Теория государства и права», исследований Бабаев В. К., Зайцева И.М., Кругликова Л.Л., Зуева Ю.Г., Ойгензихта В.А., Панькова К.К., Петрухина И.Л., диссертаций Душаковой Л.А. и Никиташиной Н.А. Также были исследованы следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации и др.

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

• • основные положения теории доказывания в гражданском процессе;
• • сущность и содержание основных понятий, связанных с доказательствами;
• • правовые статусы экспертов, специалистов, свидетелей в гражданском процессе;
• • содержание правоотношений, возникающих в процессе доказывания в гражданском процессе;
• • правила доказывания, доказательственные презумпции и преюдиции в гражданском процессе;
• • предмет доказывания;

• • оперировать юридическими понятиями: доказывание, доказательства, презумпции, преюдиции, предмет доказывания в гражданском процессе;
• • определять предмет доказывания;
• • анализировать юридические факты, требующие доказывания, определять последовательность процессуальных действий и содержание процессуальных правоотношений, связанных с этим;
• • толковать и правильно применять правовые нормы, устанавливающие предмет доказывания и правила доказывания;
• • принимать решения по вопросам доказывания и совершать юридические действия в точном соответствии с нормами материального и гражданского процессуального права;
• • давать квалифицированные юридические заключения и консультации, связанные с доказыванием фактов и правоотношений в гражданском процессе;
• • правильно составлять и оформлять юридические документы, связанные с доказыванием в гражданском процессе;
• • правильно ставить вопросы, подлежащие разрешению при назначении судебных экспертиз по гражданским делам;
• • анализировать и правильно оценивать содержание заключений эксперта (специалиста);

4 Распределение обязанностей по доказыванию

Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции). Не вошедшие в нормативные акты презумпции (фактические презумпции) также могут иметь значение в гражданской юрисдикции в связи с тем, что являются элементами правосознания судей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК позиция суда в состязательном процессе такова: если представленных доказательств недостаточно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе

Презумпция добропорядочности участников правоотношений закреплена в законодательстве в виде двух презумпций: презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации и ряд статей УПК РФ и КоАП РФ) и презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации). Роль этих презумпций в правовой системе весьма велика. Можно сказать, что эти презумпции являются одной из общеправовых гарантий вынесения законных и справедливых правоприменительных решений. Однако некоторые частные выводы из этих презумпций, логически из них вытекающие, правоприменитель делать не имеет права, если существуют специальные опровержимые юридические презумпции, прямо противоречащие этим выводам.

Все фактические презумпции должны быть обоснованными, то есть должны выражать реально существующие причинно-следственные связи явлений. К сожалению, иногда правоприменители формулируют необоснованные фактические презумпции, выражающие не реально существующие причинно-следственные связи явлений, а лишь их собственные социальные, половые, расовые, религиозные предрассудки или личностные предубеждения [11] .

Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе

Проблема распределения обязанностей по доказыванию характерна только для гражданского судопроизводства. Как известно, в уголовном процессе и в административном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность только компетентных органов государства (органов обвинения или исполнительной власти). В Гражданском процессуальном кодексе содержится норма, согласно которой каждый участник доказывает то, на что он ссылается: истец – факты основания иска, ответчик – факты возражения против иска. Это положение, закрепленное в ст.

В то же время при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанными органами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность доказывания состоит в том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом. Несоблюдение данного правила влечет невозможность ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция -предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное.

Презумпции, преюдиции и фикции

Доказательственная презумпция это утверждение о вероятном или конвенционально-достоверном существовании факта, связанного причинно-следственной либо тетической связью с другим, достоверно установленным фактом. Поясним это определение.

Презумпция предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность. Презумпции широко используются в правоведении. Правовые презумпции разновидность общих презумпций. Они отражают обычный порядок связей между предметами и явлениями только в сфере права либо только в связи с правом. Правовые презумпции прямо или косвенно закрепляются в нормах права. Возможность применения презумпций связана с тем, что многие социальные ситуации обладают известной целостностью. Наличие одних звеньев в таких ситуациях с большой степенью вероятности предполагает существование некоторых других. Это позволяет презюмировать отдельные элементы фактического состава, то есть условно считать их накопившимися, если не доказано иное. Применение презумпций позволяет значительно упростить состав, облегчить и ускорить его динамику. Состав, совершенно лишенный презюмируемых элементов, превратился бы в чрезвычайно обширную и громоздкую систему.

Преюдиция и ее роль в доказывании — Уголовный процесс, ЮРКОМ 74

МАЛЬЧЕНКО КСЕНИЯ НИКОЛАЕВНА «Понятие преюдиции в современном гражданском процессе» Вестник Саратовской государственной юридической академии (2022). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-preyuditsii-v-sovremennom-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 21.04.2022).

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Доказательственные Презумпции Преюдиции В Гражданском Процессе

Введение 3
Голова 1. Мнение и виды юридических презумпций 6
1. 1. Мнение юридической презумпции 6
1. 2. Виды презумпций 11
Голова 2. Мнение и индивидуальности юридических преюдиций 17
2. 1. Мнение преюдиции 17
2. 2. Индивидуальности и трудности юридических преюдиций 23
Голова 3. Мнение и симптомы юридических фикций 27
3. 1. Мнение юридической фикции 27
3. 2. Система юридических фикций 32
Заключение 37
Библиография 39
Приложения 42

Что такое юридическая презумпция?Есть большое очень много определений предоставленного явления однако, невзирая на кажущееся обилие, все их разрешено свести к двум главным подходам — динамическому и статистическому.
Презумпция намерение, которое считается настоящим по тех времен, покуда не подтверждена его ошибочность. Презумпции обширно употребляются в правоведении. Правовые презумпции разновидность общих презумпций. Они отображают обыденный распорядок связей меж предметами и явлениями лишь в сфере права или лишь в связи с правом. Правовые презумпции напрямик либо непрямо укрепляются в нормах права. Вероятность внедрения презумпций связана с тем, что почти все общественные ситуации владеют популярной целостностью. Присутствие одних звеньев в таковых обстановках с большущий ступенью вероятности подразумевает наличие неких остальных. Это дозволяет презюмировать отдельные составляющие фактического состава, то имеется условно полагать их накопившимися, ежели не подтверждено другое. Использование презумпций дозволяет существенно адаптировать состав, облегчить и убыстрить его динамику. Состав, совсем недостаточный презюмируемых частей, перевоплотился бы в очень необъятную и слишком большую систему.
1-ый подъезд, в согласовании с которым под презумпцией понимается юридическая обязательство разбирающихся муниципальных органов и должностных лиц признать презюмируемый факт установленным, очень комфортен для процессуалистов.
Однако этот подъезд не отображает более принципиальных признаков презумпций.
Юридическая презумпция, в соответсвии с этим подходом, — это такое намерение(а с латинского praesumptio конкретно этак и переводится), непрямо либо напрямик закрепленное в законный норме, в согласовании с которым установленный распорядок вещей в области публичных отношений сознается обыденным, обычным и, в силу этого, не требующим доказывания. Из этого определения разрешено вывести все значительные симптомы презумпции. Во-1-х, презумпция — это юридико-технический метод, используемый в законотворчестве и правоприменении.
Во-2-х, это постоянно потенциальное намерение, при этом возможность его истинности как сравнительно высока, этак и близиться к безусловному нулю(к примеру, познания закона, невиновности). В-3-х, правовые презумпции являются разновидностью общих. Различие же состоит г. о. в том, что юридические презумпции зафиксированы(напрямик либо непрямо)в правовых нормах. В-4-х, презумпции имеют известие к наличию либо неимению определенных событий, имеющих правовое смысл и влекущих правовые последствия — т. е. юридических фактов. В силу этого вопросец о презумпциях и фикциях обычно рассматривается в курсе ТГП наравне с проблематикой юридических фактов.
Мнение презумпции находится в разных правовых институтах. Данное мнение соединено с процессуальным возложением бремени доказывания на какую нибудь сторону правоотношений, регулируемых тем либо другим институтом. Потому исследование презумпции владеет серьёзное смысл для осмысливания смысла процесса доказывания, разбора, появляющихся в процессе доказывания правоотношений и способности действенной охраны прав. До этого только, в предоставленном случае нужно упомянуть презумпцию невиновности в уголовном льготе и в уголовно-процессуальном льготе. Данные университеты конкретно затрагивают главные права и свободы человека. Потому конкретно этому нюансу в работе станет уделено более только интереса. В гражданском льготе действует презумпция виновности, т. е. на гранях лежит угнетение доказывания собственной невиновности.
Доказательственная презумпция это предложение о вероятном либо конвенционально-достоверном существовании факта, связанного причинно-следственной или тетической связью с иным, подлинно установленным фактом. Поясним это определение.

Доказательственные презумпции в гражданском процессе

Указанное положение, закрепленное в ст. 56 ГПК, было из­вестно ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 118). Также существовало оно и в Уставе гражданского судопроизводства царской России (ст. 366) и по существу является правовой аксиомой. В доказы­вании помимо сторон участвуют прокурор, субъекты, защищаю­щие права других лиц, а также заявители в делах неисковых производств, т. е. все лица, участвующие в деле, а также их представители.

2) на суд возложена обязанность предложить юридически заинтересованным в исходе дела лицам в случае недостаточности доказательств представить дополнительные доказательства, содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда их представление в суд является для них невозможным.

Преюдиция в арбитражном процессе

Необходимо отметить, что принятию названных изменений предшествовали бурные дебаты среди юристов и судейского сообщества. При этом Конституционный Суд РФ до последнего отказывал гражданам в признании статьи 90 ущемляющей их права (например, определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2022 г. № 1316-О-О).

Сгорела до тла квартира,реанимация в Склифе, и вот 3года в бесконечных судах от соседей которым мало выплатила,суд в первой инстанции длился 38 секунд,апеляциоонный 55секунд,а городской 2 минуты.Приговор о выплате закопченой НИКОГДА не ремонтируемой квартире 800 тыс.руб был вынесен за 3минуты. Преюдиция обман для невиновного человека, а для адвокатов выкачка денег бесконечная.

Доказательственные презумпции в гражданском процессе

Презумпции являются некоторыми предположениями, не до конца доказанными фактами, которые могут быть отвергнуты в любой момент. Доказательственные презумпции в гражданском процессе – наиболее частое явление. Слово «презумпции» происходит от латинского слова, и переводится, как «предположение». Презумпции различаются двух видов: законные и фактические. Законные презумпции означают, что возможные предположения закреплены в правовых нормах. А фактические означают обратное, то есть не закрепленные в правовых нормах.

Доказательственные презумпции имеют определенные значения и играют большую роль в судебных разбирательствах. Чтобы не попасть в юридический тупик, презумпции приходят на помощь и помогают выявить определенность в разрешении дела. С их помощью можно экономить время рассмотрения дела, тем самым происходит экономия личного времени участников процесса. В целом, доказательственные презумпции в гражданском процессе и не только, играют не последнюю роль и являются довольно значимыми для юридических дел.