Проекты Законов На Рассмотрении Уголовного Кодекса Рф
Проектом предлагается внести изменения в статью 405 УПК, запрещающую пересмотр приговоров, постановлений, определений суда, вступивших в законную силу, по основаниям, ухудшающим положение осужденного или оправданного.
Кроме того, предлагается предусмотреть годичный срок для пересмотра в порядке надзора судебных актов по основаниям, ухудшающим положение осужденного или оправданного, что обеспечивает стабильность правосудия в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 11 мая 2022 года N 5-П.
Пояснительная записка к проекту Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и проекту Федерального закона — О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — (не действует)
В числе принципов уголовного процесса, наряду с теми, которые известны действующему законодательству, провозглашены и зафиксированы новые, в частности такие как презумпция невиновности; осуществление судопроизводства на основе состязательности сторон; оценка доказательств по внутреннему убеждению; свобода обжалования процессуальных действий и решений.
В проекте регламентированы основания и виды уголовного преследования и обвинения. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Правительство Иркутской области
27 февраля 2022 года группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации подготовлена и внесена в Государственную Думу новая редакция проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вводящего уголовную ответственность за реабилитацию нацизма.
06 мая 2022 года региональным представителем Патриотической платформы Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Иркутской области совместно с Общественной палатой Иркутской области организована площадка для общественного обсуждения проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливающего уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. В мероприятии примут участие депутаты Законодательного Собрания Иркутской области, члены Общественной палаты Иркутской области, представители общественности. В ходе обсуждения предполагается обмен мнениями о содержании и об идеологической основе рассматриваемого законопроекта, выработка и принятие резолюции.
О проекте федерального закона № 73983–5 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Вместе с тем, законопроект не предусматривает распространение предлагаемого порядка на лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, преступлений, связанных с террористической деятельностью, а также при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, которым в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в тюрьме, исправительных колониях особого и строгого режима, поскольку они представляют наибольшую опасность для общества.
Сообщаем, что законопроект № 73983–5 касается существенных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и требует необходимых согласований с заинтересованными министерствами и ведомствами. В частности, законопроект касается порядка зачета времени содержания лица под стражей (до вступления приговора суда в законную силу) в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Новый порядок зачета основывается на применения коэффициента (величиной не менее единицы) при исчислении срока отбывания наказания, а также вида исправительного учреждения, назначаемого судом.
Проекты Законов На Рассмотрении Уголовного Кодекса Рф
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ на проект федерального закона «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части введения положения о невозможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае частичного возмещения вреда»
Принятие проекта федерального закона «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части введения положения о невозможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае частичного возмещения вреда» не потребует признания утратившими силу, приостановлению, изменению, дополнению или принятию актов федерального законодательства.
Проект федерального закона О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу
2. Суд не связан мнением сторон. При наличии сомнений в истинности мнения сторон суд принимает все необходимые меры к установлению действительных фактических обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения отправления справедливого правосудия.»;
«1.1. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 2 и 4 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу в отношении обвиняемого, участие которого в судебном разбирательстве невозможно, если раздельное судебное разбирательство не воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу. В случаях, когда раздельное судебное разбирательство воспрепятствует установлению объективной истины по уголовному делу, приостанавливается все производство по уголовному делу.»;
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Проектом закона уточняется, что уголовное дело может быть направлено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению как на стадии предварительного слушания, так и на этапе судебного разбирательства, что соответствует пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2022 №1.
Кроме того, отсутствие возможности устранения неполноты предварительного расследования или иных существенных недостатков досудебного производства на стадии судебного разбирательства и, как следствие, осуждение виновного нарушает конституционное право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Проект федерального закона
В настоящее время на рынке ценных бумаг в основном существуют только меры гражданско-правовой и административной ответственности, которых явно недостаточно для пресечения правонарушений на российском финансовом рынке, поскольку в результате этих правонарушений причиняется крупный вред или возникают негативные последствия для значительного числа инвесторов и финансового рынка в целом.
В настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность только за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (статья 185) и за злостное уклонение от предоставления информации об эмитенте, его финансово — хозяйственной деятельности и ценных бумагах, сделках и иных операциях инвесторам и контролирующему органу, а также за предоставление недостоверной информации (статья 185 1 ). Однако этих составов правонарушений явно недостаточно для пресечения противоправных деяний на финансовом рынке. Кроме того, действующие редакции статей 185 и 185 1 Уголовного кодекса Российской Федерации требуют уточнения.
Проект федерального закона О внесении изменений в статью 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Внести в статью 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 52, ст. 4921; 2022, № 22, ст. 2027; 2022, № 27, ст. 2706, 2022, № 24, ст. 2830; № 31, ст. 4011; 2022, № 26, ст. 3139 ст. 4921; 2022, № 19, ст. 2284) изменения, дополнив ее частью четвертой следующего содержания:
С учетом указанных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации законопроектом предлагается дополнить статью 32 УПК РФ новой частью четвертой, согласно которой уголовные дела частного обвинения о преступлениях, совершенных гражданами Российской Федерации в отношении граждан Российской федерации вне пределов Российской Федерации подлежат рассмотрению мировым судьей, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой проживает обвиняемый или потерпевший.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Так, в настоящее время преступления, связанные с хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, относятся к одной и той же категории, что и аналогичные преступления, совершенные в целях сбыта – тяжким и особо тяжким преступлениям.
При таких условиях лицо, хранящее наркотики для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах (в соответствии с УК России ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации), являющейся наивысшей формой организованной преступности (часть вторая статьи 210 УК России), предусмотрена в виде лишения свободы сроком до десяти лет, аналогичная санкция и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (часть вторая статьи 228 УК России).
Статья 321 УПК РФ
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Там же. С. 266; и др.
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Проекты Законов На Рассмотрении Уголовного Кодекса Рф
Диспозиция части первой статьи 184 УК РФ приводится к терминологическому единообразию с диспозицией части первой статьи 204 УК РФ, в которой вместо понятия «подкуп» используется более определенное понятие «незаконная передача».
В новой статье 204.1 УК РФ предлагается установить уголовную ответственность за посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе по аналогии со статьей 291.1 УК РФ. При этом ответственность за коммерческий подкуп и посредничество в нем дифференцируется в зависимости от размера предмета подкупа.
Публичное обсуждение статей Уголовного Кодекса РФ законно
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Журнал Вестник Восточно-Сибирского института МВД России 2022 ВАК Область наук Государство и право. Юридические науки Ключевые слова ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО / УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН / УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА / LAW-MAKING / CRIMINAL LAW / CRIMINAL POLICY Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Габеев С.В., Чернов А.В. В статье анализируются общие тенденции уголовного законодательства за последние двадцать лет.
Проект Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Статистика наталкивает на вывод — в решение этой проблемы должны срочно вмешаться законодатели. Сенаторы Андрей Клишас, Константин Добрынин и Вадим Тюльпанов внесли в Государственную Думу законопроект об уголовных наказаниях за жестокое обращение с животными, натравливание их на людей и нарушение правил их содержания и выгула.
В последнее время газеты и телеканалы часто сообщают о случаях жестокого обращения с животными и об их нападениях на людей. Эти темы – в числе наиболее обсуждаемых в популярных ток-шоу и серьезных аналитических программах. Эксперты уверены, что главная причина таких инцидентов – пренебрежение правилами содержания и выгула животных, установленных в субъектах РФ. А также отсутствие подобных правил на федеральном уровне.
В Госдуму внесён проект федерального закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс в связи с расширением применения института присяжных заседателей
К подсудности суда районного уровня с участием присяжных заседателей предлагается отнести уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 277, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвёртой Уголовного кодекса Российской Федерации.
Законопроектом вносятся изменения в пункт 2 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), касающиеся сокращения численного состава коллегии присяжных заседателей областных судов и равных им судов с 12 до 8 человек.
