Электронная библиотека
Индивидуальный предприниматель и юридическое лицо могут заявлять требования о компенсации морального вреда только наряду с требованием о защите деловой репутации (goodwill). Деловая репутация индивидуального предпринимателя и юридического лица, как правило, складывается из суждений о производимых или реализуемых им товаров, выполняемых работах, оказываемых услугах, о деятельности его органов, филиалов, представительств, работников, успешности ведения судебных процессов. Проявлением деловой репутации следует считать и наличие большой клиентской базы. Однако применительно к защите деловой репутации правильнее говорить не о моральном, а о так называемом репутационном вреде[1], объективными последствиями которого являются утрата деловых возможностей, изменение общественного мнения и т.п.
Представляется, что заслуживает поддержки позиция ВАС РФ, так как юридическое лицо – это прием юридической техники, искусственно созданный субъект права, который не может испытывать страданий, а следовательно и претендовать на компенсацию морального вреда. Сложнее, на первый взгляд, обстоит дело с компенсацией морального ущерба в пользу индивидуального предпринимателя, ведь имея официальный статус коммерсанта, он все же остается живым человеком, которому могут быть присущи физические и нравственные страдания. Тем не менее, в нашем законодательстве нет норм, которые предусматривали возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав индивидуального предпринимателя.
Виды ответственности за нарушение обязательств
Договор – это соглашение двух или нескольких лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В гражданском праве договоры являются одним из важнейших оснований возникновения обязательств.
Под акцептом понимается согласие лица принять адресованное ему предложение. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, уплата денег и т. д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте. Акцептант связан своим согласием с момента получения акцепта оферентом.
Виды Ответствннности За Неисполнение Обязательств
При субсидиарной ответственности в обязательстве имеется один (основной) должник, однако в силу закона или условий договора за него дополнительно (субсидиарно) отвечает другое (второе) лицо. Тем самым усиливается правовая защита кредитора. Новое гражданское законодательство существенно расширило сферу применения субсидиарной ответственности, что в интересах надежности имущественного оборота.
Долевая ответственность, когда каждый из субъектов ответственности отвечает в равной доле, является общим правилом, что надо считать справедливым решением, ибо каждый должен отвечать за собственные действия. Однако такое деление ответственности между содолжниками достижимо не во всех случаях.
Ответственность за неисполнение обязательств по договору
Нередко на практике возникают случаи, когда кредитор имеет право на предъявление требований о взыскании как убытков, так и неустойки. При этом применяется правило, предусмотренное ст. 394 Гражданского кодекса, гласящее, что в таком случае убытки взимаются в сумме, не покрытой неустойкой. Кроме того, законом или контрагентами может быть предусмотрено:
Кроме того, в практике обращается внимание, что невозможно передать кредитору утраченный индивидуально-определенный предмет, в связи с чем иск об исполнении в натуре в данном случае не удовлетворяется (п. 23 постановления № 7).
Виды ответственности за нарушение обязательства
В то же время, в силу прямого указания законодательства, например, по договору купли-продажи, в случае, когда продавец товара не является ее изготовителем, ответственность за ненадлежащее качество товара может быть возложена как на продавца, так и на изготовителя по выбору кредитора (п. 3 ст. 428 ГК).
В то же время условиями обязательства или нормами законодательства в отношении обязательства с множественностью лиц на стороне должника может быть установлен определенный порядок по распределению обязанностей по исполнению обязательства между отдельными лицами или по распределению ответственности между ними. В частности, могут быть установлены конкретные доли между лицами, выступающими в качестве одной стороны, и в этом случае ответственность каждого будет определяться соответственно его доле.
Какова ответственность за неисполнение обязательств по договору
Любое обязательство, которое взяла на себя сторона сделки, должно быть исполнено согласно требованиям закона, либо соглашения, в силу требований ст. 309 ГК РФ. Возможны ситуации, когда сторона контракта частично выполняет взятые на себя обязательства, однако допускает частичное неисполнение обязательств по договору. Такое поведение можно охарактеризовать, как частичное, либо ненадлежащее исполнение условий сделки.
Как мы указали выше, невыполнение условий сделки, либо частичное игнорирование требований договора, влечет убытки для пострадавшей стороны. По общему правилу, возможно взыскание убытков в полном объеме. В состав убытков входят два элемента, что предусмотрено ст. 15 ГК РФ. Это прямой ущерб и упущенная выгода.
Виды ответственности за нарушение обязательств
Внедоговорная ответственность — это реакция на нарушение прав субъектов, которые не связаны договорами, либо на нарушение, которое выходит за пределы отношений, которыми связаны субъекты. Опосредующие эту реакцию охранительные правоотношения называют внедоговорными; основанием их возникновения являются деликты и иные правоотношения, не связанные с договорными обязательствами.
(а) Ограничение права на полное возмещение убытков проявляется в виде отказа кредитору в праве требовать взыскания с должника упущенной выгоды. По отдельным обязательствам кредитор вправе требовать только взыскания реального ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ ограничение права на полное возмещение убытков устанавливается в отдельных обязательствах и в отношении отдельных видов деятельности.
ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Закон № 42-ФЗ ввел новое правило в ответственность за нарушение денежных обязательств. Так, в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Ответственность за нарушение обязательств: разъяснения ВС РФ
Граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто, если действуют добросовестно (п. 1 ст. 434.1 ГК РФ). Сторона же, недобросовестно ведущая или прервавшая преддоговорные переговоры, должна возместить причиненные этим другой стороне убытки: расходы на ведение переговоров и убытки в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. ВС РФ подчеркнул, что бремя доказывания недобросовестности ответчика, например того факта, что последний, вступая в переговоры, намеревался получить коммерческую информацию у истца или помешать заключению договора между истцом и третьим лицом, лежит на истце. Исключения составляют такие действия, как предоставление другой стороне неполной или недостоверной информации и внезапное и неоправданное прекращение переговоров, когда другая сторона не могла этого ожидать, поскольку они изначально предполагаются недобросовестными (подп. 1-2 п. 2 ст. 434.1 ГК РФ). В этих случаях уже ответчик должен доказывать, что действовал добросовестно, указал ВС РФ (абз. 3 п. 19 Постановления).
Если обязательство не было исполнено или было исполнено ненадлежащим образом по вине обеих сторон или кредитор содействовал увеличению размера неустойки, суд может уменьшить размер ответственности должника по правилам, установленным ст. 404 ГК РФ. Однако это не исключает возможности снижения неустойки в дальнейшем, отметил Суд (п. 81 Постановления).
Гражданско-правовая ответственность: понятие, основания и виды
Противоправность – несоответствие поведения лица закону или договору, влекущее за собой нарушение имущественных или неимущественных прав другого лица. Противоправное поведение может быть как действием, так и бездействием. Противоправность действия (бездействия) является обязательным условием для привлечения к ответственности. Как осознанность, так и неосознанность поведения не влияют на противоправность.
Неосторожность – сторона предвидит возможность наступления вредного результата, но легкомысленно рассчитывает на его предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя может и должна предвидеть их.
Ответственность за нарушение обязательств
Противоправное поведение– действие либо бездействие, нарушающее закон. Противоправное действие – если оно прямо запрещено законодательством либо противоречит основанию обязательства (закону, договору). Бездействие противоправно, если на лицо возложена юридическая обязанность выполнить определенное действие.
Гражданско-правовая ответственность– обеспеченные государственным принуждением неблагоприятные для правонарушителя последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязанностей, повлекших нарушение субъективных гражданских прав другого лица, выражающиеся в возложении на правонарушителя гражданско-правовой обязанности, ограничении или лишении его принадлежащего ему права.
Ответственность за нарушение обязательств
Х. Ответственность сторон (неустойка в качестве отступного)
Х.2. За невыполнение обязательства, указанного в п. Х. Y настоящего Договора Сторона-2 уплачивает Стороне-1 неустойку в размере _____________ рублей. Данная неустойка устанавливается в качестве отступного и выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-1 в течение ________ дней после дня предъявления Стороной-1 требования об уплате неустойки.
Возмещение убытков является общей мерой гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не установлено законом или договором. Неустойки являются специальными мерами гражданско-правовой ответственности и применяются только в том случае, если предусмотрена в договоре либо установлена в законе (законная неустойка).
В связи с тем, что наряду с неустойкой с должника можно взыскать убытки принято различать 4 вида неустойки:
1. Зачетная неустойка – убытки могут быть взысканы в части, не покрытой неустойкой.
2. Исключительная неустойка – может быть взыскана только неустойка, но не убытки.
3. Штрафная (кумулятивная) неустойка – убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.
4. Альтернативная неустойка – по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Гражданский кодекс в качестве общего правила устанавливает право кредитора взыскать убытки с должника только в части, не покрытой неустойкой, иными словами, зачетная неустойка является общим правилом. Если стороны хотят изменить общее правило, то они должны в договоре прямо указать вид неустойки (исключительная, штрафная, альтернативная).
Ответственность за нарушение обязательств№ виды ответственности
3. Некоторые вопросы правоприменения
Кодифицированные нормативные акты, как правило, принимаются в расчете на дли-тельное применение. Кодексы призваны, в принципе, урегулировать все общественные от-ношения, входящие в предмет определенной отрасли права, и стать базой для развития всего текущего законодательства.
Гражданский кодекс, как отраслевой кодифицированный законодательный акт, при-зван обеспечить единообразное правовое урегулирование имущественных личных не имуще-ственных отношений на всей территории Приднестровской Молдавской Республики.
Для перехода к экономике рыночного типа было очень важно заложить основу норма-тивной базы для гражданского оборота, и законодатели успешно справились с этой задачей. Но вместе с тем, недостаточная четкость некоторых формулировок вызывает определенные трудности в правоприменении. Поэтому нормы гражданского кодекса ПМР должны быть де-тализированы и расширены в целом ряде подзаконных нормативных актов.
В частности, по рассматриваемым мной в этой работе вопросам, представляется по-лезным разработка министерствами и ведомствами отраслевых документов в виде методик расчета убытков применительно к той или иной отрасли хозяйствования, отражающих их специфику.
Как я уже упоминал ранее, необходимо постановление Арбитражного Суда ПМР по вопросам применения статьи 412 Гражданского кодекса ПМР (Ответственность за неиспол-нение денежного обязательства). На данный момент, на мой взгляд, — это основные вопросы по ответственности за нарушение обязательств.
2.7. Основания ответственности за нарушение обязательства
Для привлечения к ответственности за нарушение обязательств необходимо наличие трех элементов, образующих состав данного гражданского правонарушения: противоправно-го поведения должника; причинной связи между противоправным поведением и поступив-шими последствиями и наличие вины должника (кроме обязательств, связанных с осуществ-лением предпринимательской деятельности).
Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права незави-симо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. По отношению к обязательствам противоправность будет выражаться в нарушении его условий.
Противоправное поведение может быть в форме действия или бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно противоречит какому-либо осно-ванию обязательств. Бездействие становится противоправным, если на лицо возложена юри-дическая обязанность действовать в соответствующей ситуации.
Следующим обязательным условием является наличие причинной связи между проти-воправным поведением и возникновением у кредиторов убытков, т.е. такой объективной свя-зью, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и непосредст-венно порождает его.
В цивилистической науке разработаны различные теории причинной связи (прямой и косвенной причинной связи; теория необходимого условия; теория возможности и действи-тельности; теория необходимости и случайной причинной связи), но судебная практика сви-детельствует, что для взыскания убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадле-жащего исполнения) обязательства должно быть наличие прямой причинной связи.
Необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее ис-полнение обязательства признается наличие вины лица, допустившего нарушение в форме умысла или неосторожности.
Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно соз-нательно направлено на правонарушение.
Неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на правонарушение, но в то же время в поведении человека отсутствует должная внимательность и осмотрительность. При грубой неосторожности в поведении лица отсутст-вует всякая внимательность и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризует-ся тем , что лицо проявляет некоторую внимательность и осмотрительность, однако недоста-точно для того, чтобы избежать правонарушения.
Должник признается невиновным, если докажет, что предпринял все зависящие от не-го меры для надлежащего исполнения обязательства.
Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда наличие вины является не-обходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее нарушение обя-зательства. Данное положение раскрывает суть принципа презумпции вины должника в гра-жданско-правовом обязательстве. Однако это не освобождает кредитора, предъявившего тре-бование к должнику, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства, если их спор рассматривается в суде.
Особенность ответственности лица при осуществлении предпринимательской дея-тельности состоит в том, что основанием освобождения его от ответственности за допущен-ное нарушение обязательства может служить лишь невозможность его исполнения в следст-вие непреодолимой силы.
Понятие «непреодолимой силы» (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и не-преодолимые при данных условиях обстоятельства. К таким форс-мажорным обстоятельст-вам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясения, наводнения и т.д. К форс-мажору относятся такие запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.
Правила о безвиновной ответственности предпринимателя являются диспозитивными. Законом или договором может быть предусмотрена вина в качестве условия ответственности предпринимателя.
2.8. Ответственность должника за своих работников
Важным обстоятельством, влияющим на гражданско-правовую ответственность юри-дических лиц и предпринимателей является то, что действия работников должника по испол-нению обязательства признаются действиями самого должника. Из этого следует, что долж-ник не исполнивший или исполнивший не надлежащим образом свои обязательства перед кредитором в результате неумелых действий своих работников , их нерадивости или нераспо-рядительности, не вправе ссылаться на эти обстоятельства в качестве оснований к отказу в удовлетворении требований кредитора. Ответственность за действия работников должника, которые повлекли нарушение обязательств, возлагается на самого должника.
К числу работников должника относятся лица, состоящие с должником в трудовых отношениях. Не являются работниками должника лица, действующие в интересах должника на основании гражданско-правового договора. Должник, на которого возложена ответствен-ность за неисполнение обязательства, вправе предъявить регрессное требование к своему ра-ботнику, действия которого повлекли неисполнение норм трудового законодательства.
2.9. Ответственность должника за действия третьих лиц
В статье 420 Гражданского кодекса ПМР предусмотрена ответственность должника за действия третьих лиц.
Под третьими лицами понимаются лица, на которых должником возложено исполне-ние обязательств перед кредитором. Основанием возложения исполнения на третьих лиц ча-ще всего является договор с этими лицами (субпоставщиками, субподрядчиками и т.д.).
Законодательством может быть предусмотрено, что ответственность несет непосред-ственно третье лицо — исполнитель обязательства.
Должник, несущий ответственность за действия третьих лиц, вправе предъявить к ним регрессное требование.
2.10. Вина кредитора
В Гражданском кодексе предусмотрена ситуация, когда неисполнение или ненадлежа-щее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. В данных случаях имеет ме-сто так называемая смешанная вина. Помимо виновного поведения обеих сторон она еще ха-рактеризуется тем, что убытки сосредотачиваются в имущественной сфере только одной сто-роны обязательства — кредитора и представляет собой единое целое, когда невозможно опре-делить в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой — виновными действиями кредитора.
В такой ситуации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кре-дитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, при-чиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (статья 421 Гражданского кодекса ПМР). Эти же правила применяются в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
2.11. Просрочка должника и кредитора
Статья 422 Гражданского кодекса ПМР устанавливает общее правило об ответствен-ности должника за просрочку в исполнении обязательства. Просрочка влечет за собой нега-тивные последствия для должника. Во первых, он обязан возместить убытки кредиторам, причиненные просрочкой. Во вторых, он отвечает, даже если исполнение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, от него не зависящим, но такая невозможность наступила после просрочки. В третьих, если исполнение, в следствие просрочки должника, утратило ин-терес для кредитора, он может отказаться от исполнения обязательства и потребовать возме-щения убытков.
В гражданском обороте встречаются ситуации, когда просрочку в принятии исполне-ния допускает кредитор. В этом случае должник не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считает-ся просрочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами, договором, либо , вытекающие из обычая делового оборота или из существа обязательства, до совершения ко-торых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 423 Гражданского ко-декса ПМР). Так грузополучатель считается просрочившим, если он не совершил необходи-мых действий по принятию доставленного перевозчиком в его адрес груза. Кредитор счита-ется также просрочившим, если он отказался выдать расписку, вернуть иной долговой доку-мент (статья 408 Гражданского кодекса ПМР).
Просрочка со стороны кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Однако право на возмещение убытков у должника возникает при усло-вии, что кредитор не доказал отсутствия своей ответственности за просрочку. Если просрочка кредитора допущена в денежном обязательстве, должник не обязан выплачивать проценты кредитору за время его просрочки.
Виды ответственности за нарушение договорных обязательств
Неоднозначное понимание применения мер ответственности, включение мер, выделение определенных категорий общепринятых мер стало предметом исследований многих ученых на всех этапах формирования рыночных отношений. Традиционно при изложении своей позиции среди юристов ряд мер гражданской ответственности перечисляют убытки, взыскание убытков или уплату процентов за неисполнение (просрочку исполнения) обязательств, Депонирование и другие меры.
Основой отношений между субъектами хозяйственного оборота в современных условиях товарно-денежного рынка, несомненно, являются договорные обязательства. Договорные обязательства должны основываться на взаимодействии прав и обязанностей, регулируемых законом, предусмотренным договором. Поэтому договор должен быть защищен от нарушений.
Ответственность за нарушение обязательств
При истребовании процентов возникает ряд вопросов, по которым даны разъяснения первоначально в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, а затем специально в обширном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
При неделимости предмета обязательства, по соглашению сторон и в предусмотренных законом случаях, наступает солидарная ответственность, когда кредитор вправе требовать исполнения и возлагать ответственность как на всех содолжников совместно, так и на любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).
