Возражение На Исковое Заявление Истца О Взыскании Ущерба При Дтп Выплаченной По Осаго 311 Тысруб Требуют Еще 300

Содержание

Возражение на исковое заявление недостаточную выплату по осаго

страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Независимая оценка реального ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, не проводилась.

Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при дтп

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Генеральной прокуратуры ко мне, ______________________жных средств в размере ____________, в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, а также стоимость экспертизы в размере ______________ рублей и за оплату государственной пошлины в сумме _________ руб.
С исковыми требованиями не согласен по следующим обстоятельствам.
Действительно, _________________ года на ул. Новаторов произошло ДТП, участниками которого были автомашины марки _________________ и ________________.
Согласно действующему законодательству по факту ДТП был составлен административный материал и виновным в ДТП признан я. Далее, в страховую компанию были переданы все необходимые документы, для оценки причиненного ущерба и дальнейшей выплаты страховой суммы.
Страховая компания осуществила анализ повреждений транспортного средства _______________ и оценила ущерб Истца в размере __________ рубля __ коп.
Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с указанной нормой истцу и была произведена выплата страховой суммы в размере 120 000 рублей.
Прошу обратить внимание, что заключение эксперта ни одной из сторон не было оспорено, истец согласился с суммой страховой выплаты, а остаток суммы ущерба в размере __________ рубля __ коп. надлежало выплатить мне, с чем я согласен.
Не аргументировав свои действия, истец обратился к 3-му лицу за проведением, так называемой, независимой оценки и тем самым дает основание предполагать корыстный мотив с целью не обоснованного обогащения, так как я считаю, что сумма ущерба чрезмерно завышена. По результатам независимой оценки стоимость ущерба была оценена в __________ рубля __ коп.
Также я не согласен с требованиями истца о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, а также за оплату государственной пошлины.
Я не уклонялся от своей обязанности возместить разницу между выплаченной страховой суммой и фактически причиненным ущербом, согласно заключению экспертизы, проведенной страховой компанией.
Истец злоупотребляет своим правом на компенсацию убытков, установленное статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Однако согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных 10 статьей ГК РФ суд, может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В связи с вышеуказанным, основываясь на законодательство Российской Федерации и на принципы законности и беспристрастности,

1. Отказать в удовлетворении требований истца, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в части суммы компенсации вреда, превышающей расчет Страховщика, а также в части возмещения затрат, понесенных истцом.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп

____________________________,
адрес: _______________________
ответчика по гражданскому делу по иску
ООО «_________________» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к _______________

ООО «__________________» обратилось в суд с иском ко мне, __________________, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), цена иска составила _______________ рублей ___ копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере __________ рублей ___ копеек.
По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям.
Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением. Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. 131 ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях.
Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено:
— что отсутствует акт осмотра транспортного средства;
— отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;
— при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием;
— на проведение осмотра автомобиля _______ я не присутствовал, так же осмотр проводился без участия моей страховой компании «__________».
— в ДТП участвовало 2 транспортных средства, а не 3 как указано в претензии.
Считаю, что сумма ущерба в размере __________ рублей ___ копеек истцом не обоснована. Я согласен с тем, что страховая компания «_______», в которой была застрахована моя ответственность владельца ТС, выплатила __________ рубль ___ копейки, но мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного ТС, _____________ Из представленных отчетов сумма ущерба не ясна. Истец не приложила к исковому заявлению расчет предъявленных ко мне требований, то есть нет формул, по которым рассчитан причиненный ущерб и разница между стоимости восстановительного ремонта и выплатой «_________» в порядке суброгации.
Учитывая вышеизложенные замечания к документам, прилагаемым истцом в обоснование размера причиненного ущерба, я не согласен с определением стоимости причиненного ущерба в размере __________ рублей ___ копеек, поскольку я не был приглашен на проведение независимой экспертизы.
Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне ООО «__________________» требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что требования истца необоснованны, доказательства, представленные ООО «__________________», противоречивы, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Возражение На Исковое Заявление Истца О Взыскании Ущерба При Дтп Выплаченной По Осаго 311 Тысруб Требуют Еще 300

Я не согласен с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим основаниям: Я являюсь собственником квартиры N [значение] в доме N [значение] по улице [вписать нужное] в городе [вписать нужное].

Действительно, [число, месяц, год] произошел залив квартиры N [значение], собственником которой является истец. В качестве доказательства, подтверждающего факт залива квартиры, его причину, а также поврежденные помещения, истцом представлен акт от [число, месяц, год] N [значение].

Как составить иск о взыскании страхового возмещения по ОСАГО

Описание инцидента на дороге с указанием участников происшествия, их транспортных средств. Эти сведения должны полностью совпадать с информацией, содержащейся в справке о ДТП.
Реквизиты страховых полисов каждой из сторон, участвующей в ДТП.
Перечисление норм ПДД, которые были нарушены виновником происшествия, данные о привлечении его к ответственности.
Сведения о произведенных экспертизах по определению размера ущерба.
Взаимоотношения со страховой фирмой, а именно: когда истец обратился с заявлением, была ли перечислена компенсация, в каком объеме, на каком основании был дан отказ в выплате и др.

Судебные тяжбы – процесс непростой, длительный и затратный. Поэтому, вступив на этот путь, следует быть уверенным в своей правоте. Составлять и подавать исковое заявление в суд по ОСАГО стоит только при следующих обстоятельствах:

Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при дтп

Иск о взыскании страхового возмещения с виновника, как страховая считает ущерб

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона)

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Взыскание морального вреда при ДТП: судебная практика

смертью родственника, попавшего в аварию;
физической травмой (переломы, ушибы сотрясения — частые травмы), инвалидность, заболевание, вызванное пережитым;
психической травмой, подтверждённой заключением врача;
утратой работы вследствие потерянной работоспособности;
поломкой автомобиля, служившего единственным источником дохода;
другими, менее вескими причинами.

На заметку!Подсудность при ДТП территориальная, то есть определяется по месту его совершения. Однако у виновника есть право ходатайствовать о рассмотрении дела судом по месту своего жительства, о чем он делает собственноручную отметку в протоколе об административном происшествии.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной.

После обращения в страховую компанию Т. ему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время ко мне предъявлен иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, а также сумм оплаченной истцом госпошлины.

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при дтп

ГК гласит, что моральный вред может быть компенсирован по решению суда, если причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
С моей стороны никаких таких действий в адрес истца не было.

Если кто сталкивался с возмещением морального вреда, причиненного здоровью (тяжкий вред) в результате ДТП посоветуйте, как грамотно написать отзыв. Что-то набросала. Буду благодарная за любую подсказку.Человеку причинена травма- сломаны ноги.

Возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения

При попадании в дорожно-транспортное происшествие застрахованный водитель имеет право рассчитывать на компенсацию по страховому случаю от страховой компании в размере до 120 тыс. по ОСАГО и до 160 тыс. при повреждении транспортного средства. Если же вы считаете, что назначенная выплата не справедлива, можно подать иск о возмещении ущерба при аварии. Но так ли просто подготовить иск? Обратимся к букве закона и выясним это. Как написать Разберемся, что необходимо сделать, чтобы получить полагающуюся компенсацию в случае аварии от страховой компании, с которой составлен договор у одного из участников ДТП. Но сначала укажем, с кого и что можно взыскать: Со страховой организации – сумму возмещения, когда фирма отказывает выплачивать средства или перечисляет сумму, что намного меньше той, что рассчитывается независимыми оценщиками. С виновного лица – сумму возмещения, если имеет место нестраховой случай, или величина компенсации со СК не может покрыть затраты на восстановление транспортного средства или лечение потерпевших.

к ООО «Росгосстрах», В.В.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С доводами представителя ответчика — ООО «Росгосстрах» М.Н.А. изложенными в апелляционной жалобе не согласен по следующим основаниям: представитель ответчика утверждает, что юридическая помощь выразилась в составлении искового заявления и поддержании требований истца в судебном заседании.

Решение суда о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов № 02-2304

Как следует из копии выплатного дела, представленной по запросу суда СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с Актом № *, по данному страховому случаю, по полису ОСАГО серии *, произвело выплату страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № * от *г., по полису ДСАГО «Ресоавто Помощь» № *, произвело выплату страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № * от * года, таким образом, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере * руб. (л.д. 214-217, т.2).

В силу ст. 15 ГК РФ, расходы понесенные истцом за составление экспертного заключения являются убытками истца, связанными с восстановлением нарушенного права по взысканию ущерба, на основании данного заключения истец обратился в суд с исковыми требованиями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому суд, взыскивает с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере * руб.

Иск в суд о возмещении материального ущерба в результате ДТП

Если водитель, чьи действия стали причиной аварии, отказывается от возмещения ущерба, на его имя должна быть составлена письменная претензия. Составление этого документа является обязательным этапом при подаче судебного иска. Досудебная претензия виновнику ДТП без ОСАГО должна быть передана заказным письмом. Копия претензии включается в список прилагаемых к иску документов.

Зачастую истцом в деле о компенсации ущерба, причиненного в автомобильной аварии, выступает не водитель – владелец поврежденного транспортного средства, а страховая компания, которая ранее выплатила компенсацию пострадавшему и теперь требует возместить свои расходы виновником аварии. Суброгация по ОСАГО с виновника ДТП обычно взыскивается через суд. Несмотря на некоторую схожесть в содержании терминов, суброгацию не следует путать с регрессом, поскольку регрессный иск подаётся со стороны страховщика виновного, а суброгационный – страховой компанией потерпевшего.

Возражение по иску о взыскании убытков по осаго

Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне ООО «__________________» требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К таковым относятся: справка о ДТП с указанием перечня деталей, поврежденных в аварии, а также информации об их стоимости; результаты проведения дополнительной независимой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика; выписка из медицинской карты пострадавшего в случае, если последнему была оказана квалифицированная помощь медиков, и так далее. Это необходимо для того, чтобы суд понял

Моральный ущерб при ДТП и его взыскание

В том случае, если все вышеназванные действия произошли по вине водителя, то он также будет вынужден выплатить штраф или привлечен к уголовной ответственности, в особенности, если пешеходу были нанесены тяжелые травмы или он умер.

иск оформляется в районный или городской суд по месту жительства виновника аварии;
если после аварии у потерпевшего резко ухудшилось здоровье или он потерял члена семьи, то документы подаются в районный или городской суд по месту жительства потерпевшего;
если авария совершена юридическим лицом, то иск подается в суд по месту нахождения организации;
если в деле имеет место привлечение к уголовной ответственности, то тогда иск оформляется в областной суд.

Возражение на требование о возмещении ущерба по ДТП от собственника ТС

В производстве районного суда г. _____________находятся материалы гражданского дела № ________ по иску _________ к _________ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, утраты товарной стоимости поврежденного ТС, а также судебных расходов.
По существу заявленных исковых требований, а также обстоятельств причинения вреда Ответчик считает необходимым пояснить следующее:

Отказ Истца от права на обращение в компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Ответчика – ___________ — по причине того, что непосредственный причинитель вреда – _____________ – не был допущен к управлениюа/м __________ г.р.з.: ____________ по полису серии __________ № ___________ является ничтожным, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2022 г., «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».
По смыслу указанной нормы *** при обращении Истца обязано произвести выплату страхового возмещения вне зависимости от того, кто управлял принадлежащим Ответчику транспортным средством на момент ДТП.
Так, требования Истца считаю незаконными (необоснованными) с точки зрения действующего законодательства, как минимум в части, равной: ______________ руб.