Взыскание процентов после решения суда
6.7. Здравствуйте!
При обращении в суд с иском о взыскании задолженности, они не требовали рассторжение договора, поэтому начисление процентов законно. Обратитесь в МФО с заявлением о рассторжении договора, а также заявление об отзыве персональных данных.
2. Я подал иск в районный суд о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов. Решения суда меня не удовлетворило, подал в верховный суд. Верховный суд оставил решения районного суда без изменений. Планирую подавать кассационную жалобу о пересмотре дела.
ВОПРОС: на каком этапе я могу взять исполнительный лист, сейчас после верховного суда или после кассации?
Взыскание Процентов После Вынесенного Решения Усматривается Наличие Спора О Праве
В-пятых, судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, которые не оспариваются должником. Поэтому наличие возражений должника по заявленным в приказном производстве требованиям должно влечь отмену судебного приказа.
Дело в том, что заявления о вынесении судебного приказа рассматриваются без уведомления должника и в его отсутствии. Более того, судебный приказ не может быть обжалован в апелляционном порядке. Существует специальная процедура отмены судебного приказа – подача соответствующего заявления. Закон предусматривает, что судья, вынесший судебный приказ, должен его отменить во всех случаях, когда от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения не обоснованы и не имеют юридического значения. В этом случае у взыскателя появляется право подать исковое заявление в общем порядке.
О тщете судебного приказа
Находясь в раздумьях, писать ли надзорную жалобу на определение районного суда об оставлении без изменения определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, решила вынести на всеобщее обсуждение интересующихся данной темой вот какой вопрос:
Моя проблема заключалась в следующем — мировой судья отказал в приказе на основании ч.4 п.1. ст.125 ГПК по причине того, что в заявлении содержалось требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ. Формулировка: «Согласно ст.395 ГК РФ, размер подлежащих взысканию процентов может быть изменен по решению суда, если в ходе рассмотрения дела по существу будет установлено, что установленные соглашением сторон проценты значительно превышают предусмотренные ст. 395, либо, когда проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, либо установлена вина кредитора».(с) Не все тут ясно, но я поняла, что судья имеет в виду и пошла в районный суд, неся частную жалобу, в которой заявила, что (краткое содержание):
Определение Президиума Ярославского областного суда от N 44-г-95 — ИЗ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ УСМАТРИВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ СПОРА о ПРАВЕ на НАСЛЕДСТВО, ОТКРЫВШЕЕСЯ ПОСЛЕ СМЕРТИ Н
В своем заявлении И. указала, что установление юридического факта необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество Н. в связи с этим суду необходимо было определить круг наследников Н. для привлечения их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц и установления наличия или отсутствия спора о праве.
Определением судьи Ярославского областного суда надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
Взыскание Процентов После Вынесенного Решения Усматривается Наличие Спора О Праве
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского района г.Читы от 19 сентября 2022 года в принятии заявления ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лескова процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60660 руб. 00 коп. отказано.
Более того, из заявления о выдаче судебного приказа следует, что 04 марта 2022 года судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом в размере 2420 рублей. 27 декабря 2022 года должником была произведена оплата основного долга.
Взыскание Процентов После Вынесенного Решения Усматривается Наличие Спора О Праве
Начните с суда — посмотрите «свое извещение/уведомление» о выдаче приказа.
Далее — ст. 128 ГПК и ст. 130: возражения — в течение 10 дней со дня получения приказа. Нет получения — не начался «установленный срок» для возражений — ст. 130 ГПК применять нельзя.
По ст. 203 ГК течение срока прерывается только предъявлением иска — а не заявлением о выдаче судебного приказа.
А по 129 ГПК заявление о выдаче приказа само по себе в иск «не переходит» — т.е. иск подается полностью «отдельно и самостоятельно».
Взыскание Процентов После Вынесенного Решения Усматривается Наличие Спора О Праве
Учитывая изложенное, суд считает, что подлежащие уплате ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с этим считает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер процентов до разумных пределов, каковыми суд признает сумму . При этом, суд принимает во внимание, что возникший с участием сторон по делу правовой конфликт, разрешен. В ходе данного спора заинтересованные лица реализовывали свои процессуальные права, и по итогам которого, в рамках возбужденного исполнительного производства потери страхователю компенсированы путем перечисления на счет взыскателя Косых А.В. сумм страхового возмещения на основании решения Серпуховского горсуда от , нарушенное право истца восстановлено.
За время неисполнения денежного обязательства в указанный выше период, учетная ставка банковского процента изменялась, в связи с чем, суд отдает предпочтение той учетной ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа, и определяет ее 7,75 %, с учетом мнения истца, предложившего наименьший размер ставки рефинансирования, в связи с чем, доводы представителя ответчика в указанной части суд находит неубедительными.
В каких случаях дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства
Из искового заявления следует, что полная сумма задолженности помимо суммы основного долга включает и неустойку, требование о взыскании которой основано на письменной сделке, но не являются бесспорным, поскольку предусматривает обязанность суда вынести на обсуждение сторон вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом судебная коллегия учитывает, что сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, размер задолженности по оплате кредитной задолженности, в том числе и процентов, а также основания для взыскания задолженности именно в пользу ООО «Меридиан» подтверждены представленными документами.
Это видео недоступно
Не следует забывать про возможность, когда идет суд по кредиту — признать кредитный договор незаключенным (в рамках встречного иска), однако поиск оснований для этого требует тщательного анализа кредитного договора со стороны кредитного юриста. Часты ситуации, когда о вынесенном судебном решении заемщик узнает уже по факту начавшегося в отношении него исполнительного производства по вопросу просрочка по кредиту. Здесь следует рассмотреть возможный варианта: должник по кредиту может обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа.
Принципиально следует различать ситуации, когда инициатором судебного разбирательства является банк и когда иск подается самим заемщиком. Если банк подал в суд, ничего страшного еще не произошло. Необходимо понять, какие именно суммы с Вас хотят взыскать. Если цена иска существенно увеличена различным штрафами, пенями, процентами за просрочку платежей, следует предъявить возражение об уменьшении до разумного уровня данных штрафных санкций.
Взыскание Процентов После Вынесенного Решения Усматривается Наличие Спора О Праве
20. Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной предварительной оплаты товара удовлетворению не подлежат, если между сторонами возникли отношения по разовым сделкам купли-продажи и материалами дела подтверждается факт поставки и получения истцом товара.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить дизельное топливо в ассортименте, количестве и по цене, оговариваемым конкретно при поставке очередной партии топлива и оформляемым соответствующими документами.
Решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и в части распределения судебных расходов, поскольку истцом не доказано наличие у него права требовать оплаты выполненных работ и, как следствие, уплаты процентов за просрочку такой оплаты
В соответствии с нормами ст. 746 Гражданского кодекса Российской федерации сроки и порядок оплаты таких работ устанавливаются в законе или договоре строительного подряда, причем порядок оплаты, предусмотренный в договоре (ч. 2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) допускает различные варианты оплаты.
Из федерального бюджета подлежит возврату истцу излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина, а также часть госпошлины, уплаченной истцом по иску о расторжении договора с учетом отказа истца от этого требования, в размере 4 тыс. 048 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчику следует возвратить из бюджета излишне уплаченную им госпошлину по платежному поручению от 21.11.2022 в сумме 918 руб. 54 коп.
Решение суда о взыскании выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда № 02-2261
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Таким образом, суд удовлетворил требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в полном объеме, что связано, как указано в решении, прежде всего с тем, что в интересах детей регулярно получать денежное содержание. Кроме того, суд фактически учел, что ответчику после выплаты алиментов остаются деньги, необходимые на его содержание.
06 отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. В случае, если заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиям закона, соблюдены условия, порядок его подачи, отсутствуют иные препятствия к принятию заявления, судья выдает судебный приказ о взыскании алиментов в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. Заявители по заявлениям о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей освобождаются от уплаты государственной пошлины.
ВС поправил суды в деле о потребительском штрафе
Нужно ли включать в сумму 50-процентного «потребительского» штрафа средства, которые ответчик добровольно выплатил уже после обращения потребителя в суд? Суды нижестоящих инстанций ответили на этот вопрос отрицательно. Однако Верховный суд РФ по-иному трактует положения п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей. Часть экспертов «Право.ru» назвала такую позицию «спорной».
То, что ответчик в процессе рассмотрения дела перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, по мнению ВС, не свидетельствует о необоснованности иска, но «может служить основанием для указания суда о том, что решение в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска». А вопрос о зачете выплаченных средств может решаться уже в исполнительном производстве.
Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту что делать
- Если приказ пришёл вам на почту, в распоряжении только десять дней для его аннулирования ;
- Если же вы получили постановление о возбуждении исполнительного производства от пристава, то времени у вас в разы больше. В обоих варианты ваши действия сводятся к одному, нужно получить копию приказа путём обращения к мировому судье, на основании которого было вынесено постановление. Копию вы сможете получить в тот же день, если приказ ещё свежий. В случае если дело уже в архиве, копия будет у вас на руках через 2-5 дней после обращения .
Получение банком судебного приказа о взыскании кредитной задолженности – упрощенная форма рассмотрения дела и принятия по нему решения. Приказ выдается мировым судьей и является одновременно и решением по делу, и исполнительным документом.
