Взыскание страховой компенсации по осаго в ао согаз

Содержание

В соответствии с абзацем первым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из приведённых правовых норм следует, что страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, осуществляется путём выплаты страховой суммы в случае, если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превышает 400 000 рублей либо тогда, когда его восстановительный ремонт невозможен.

Выплаты по ОСАГО в Согаз

Любой водитель, ставший невольным участником происшествия на дороге, рассчитывает на своевременную компенсацию страхового покрытия. Если вы намерены воспользоваться правом на получение выплаты по ОСАГО в Согаз после ДТП, то понадобится собрать пакет документации.

ОСАГО Согаз

официальные документы, удостоверяющие личность владельца автомобиля;
технический паспорт автотранспортного средства;
доверенность, дающая право водителю осуществлять управление транспортом (если он не является фактическим владельцем), а также паспортные данные собственника автомобиля;
водительское удостоверение
документ, свидетельствующий о прохождении технического осмотра машины;
если автомобиль страхуется не впервые, то следует приложить предыдущий полис ОСАГО.

Страховые суммы могут устанавливаться двумя способами: на каждый подтверждённый страховой случай; на весь срок действия страхового полиса.
При расчётах суммы возмещения ущерба страховщиком не учитывается износ автотранспортного средства.
Водитель может по своему усмотрению выбрать место для хранения автомобиля.
При наступлении страхового случая автолюбителю выплачивается либо денежная компенсация, либо осуществляется организация качественного ремонта.
В том случае, когда автотранспортное средство находилось в эксплуатации не более 2-х сезонов, то автолюбитель может рассчитывать на получение 30% скидки.
Страховой полис ОСАГО выдадут автолюбителю только при условии исправного технического состояния его машины, о чём будет свидетельствовать соответствующий документ.
При возникновении необходимости владелец страхового полиса ОСАГО может расторгнуть договор со страховщиком, при этом ему будут частично возвращены денежные средства. Воспользоваться этим правом водитель может на протяжении всего срока действия страхового полиса.

Общегражданский паспорт.
Водительское удостоверение.
Свидетельство о регистрации ТС.
Страховой полис ОСАГО.
Извещение о ДТП.
Заявление на возмещение ущерба.
Протокол об административном нарушении (если есть).
Банковские реквизиты.

Процедура возмещения ущерба по страховому случаю ОСАГО происходит в рамках утвержденного регламента. Право на получение выплат прописано в «Правилах ОСАГО» (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2022 г. № 431-П). Но существует несколько условий, согласно которым СОГАЗ или любая другая страховая компания вправе отказать в возмещении ущерба. Если коротко, то причины выглядят так:

Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-2854/2022 ~ М-2135/2022

Согласно п. 2 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей.

АО Согаз отказывало в страховой выплате, ссылаясь на несуществующие обстоятельства

Практически 2,5 года семья исправно выплачивала кредит и проценты. Но августе 2022 года у Шибановых случилась трагедия – от болезни скончался Чингиз. Несмотря на потрясение от потери отца и мужа, семья исправно выплачивала ипотеку, ведь Мария являлась поручителем супруга при оформлении займа. Причем Марии всякий раз приходилось буквально заставлять оператора принять платеж — банк почему-то решил инициировать судебный процесс и потребовал полного погашения оставшейся задолженности. С наследников. Именно тогда Мария и решила более тщательно изучить договор страхования и обратилась в «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая. И получила неожиданный ответ — смерть в результате болезни не является страховым случаем, так как страхователь — Чингиз- сам и исключил этот пункт из договора.

Юрист «Единого центра защиты» в Иркутске Алексей Халтанов, занимавшийся этим делом, так прокомментировал положение дел: «К сожалению, подобные ситуации, когда банки или страховые компании не хотят разбираться в тонкостях правоотношений и перекладывают ответственность на своего клиента, не редкость. Ведь согласно договору страхования, банк является выгодоприобретателем, и должен был взыскивать сумму страхового возмещения с АО «СОГАЗ», а не требовать погашение кредита от наследников».

Взыскание страховой компенсации по осаго в ао согаз

Дело № 2-3750/2022 Изготовлено 08 сентября 2022 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., при секретаре Саакян Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовича Ю.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, защите прав потребителя, установил: Якубович Ю.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки « » (регистрационный номер № ) и автомобиля марки « » (регистрационный номер № ), под управлением водителя ФИО4 , в результате виновных действий которого его автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ЗАО «МАКС». В связи с наступлением страхового события он обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы. Страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела. По заключению независимого эксперта-техника ООО « » № , стоимость восстановительного ремонта ее ТС с учетом износа составляет 87000 рублей. За услуги эксперта-техника им уплачено 17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ООО « » № , которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 104000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 197 рубля 78 копеек, по изготовлению копии экспертного заключения в размере 3000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых указал, что истец не исполнил обязанность по предоставлению ТС к осмотру. Просил в иске отказать. Кроме того, просил назначить судебную экспертизу. В случае удовлетворения иска просил снизить размер компенсации морального вреда, а также применить к требованию о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо – ФИО4 , представитель третьего лица ЗАО «МАКС», извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнения не представили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правовое регулирование правоотношений в рамках страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 931) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам — риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 4 данной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки « » (регистрационный номер № ) и автомобиля марки « » (регистрационный номер № ), под управлением водителя ФИО4 , в результате виновных действий которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность владельца автомобиля марки « » (регистрационный номер № ) застрахована ответчиком АО «СОГАЗ» (полис серии ЕЕЕ № ). Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии ЕЕЕ № ). Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, истец в соответствии с п. 14.1 Закона вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность. В связи с наступлением страхового события истец, посредством почтовой связи обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы. Расходы за услуги почты составили 112 рублей 14 копеек (л.д. 12) Страховая компания АО «СОГАЗ» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела. При этом, согласно представленному в материалы дела заявлению о наступлении страхового случая, Якубович Ю.И. уведомил страховую компанию АО «СОГАЗ» об осмотре транспортного средства (л.д. 11). Однако, из акта осмотра поврежденного ТС № (1) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель страховой компании АО «СОГАЗ» на осмотр не явился. Таким образом, довод представителя ответчика о недобросовестности истца не подтвержден материалами дела. Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда. В соответствии с пунктом 10 указанной статьи, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Пунктом 20 указанной нормы Закона установлено, что Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков. Таким образом, непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие определить размер убытков, подлежащих возмещению. По заключению независимого эксперта-техника ООО « » № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 87000 рублей. За услуги эксперта-техника истцом уплачено 17000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л.д. 15). Оценивая представленное истцом в подтверждение размера ущерба экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку оно включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля, составлен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2022 года N 432-П, при непосредственном осмотре аварийного автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Северного региона. Полномочия на осуществление экспертной деятельности подтверждены документально. Наличие и характер повреждений транспортного средства истца указаны в акте осмотра транспортного средства и соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП. Согласно пунктов 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Доказательств, исключающих вероятность возникновения установленного экспертом ООО « » объема повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП, равно как и опровергающих размер ущерба, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. Более того, в соответствии с пунктом 3.13 Правил обязательного страхования, при неисполнении страховщиком обязанности по организации осмотра результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. При таких обстоятельствах суд признает установленным размер ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства в результате ДТП, с учетом износа равным 87000 рублей. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО). В силу части 14 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ООО « » № , которая оставлена без ответа. При отсутствии оснований, освобождающих страховщика от исполнения возложенной на него законом и договором страхования обязанности по выплате страхового возмещения требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются законными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 87000 рублей, убытки в размере 17000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, имеются основания для компенсации морального вреда. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, испытанных им по поводу неисполнения страховщиком финансовой услуги, оказываемой по договору страхования, и нарушения, тем самым, его прав потребителя. В силу пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Требование истца, признанное судом обоснованным, в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Принимая во внимание такие обстоятельства, как длительность периода просрочки, размер неисполненного обязательства, учитывая несоразмерность подлежащего плате штрафа последствиям допущенных ответчиком нарушений, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер штрафа до 20000 рублей. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей за свидетельствование верности копии документов, по оплате услуг за изготовление копии экспертного заключения в размере 3000 рублей, и почтовые расходы в размере 194 рубля 78 копеек, которые подлежат возмещению в порядке статьи 98 ГПК РФ. В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом, во исполнение договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным непосредственно для взыскания страховой выплаты по заявленному событию понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 ГПК РФ, сложившихся в регион цен на услуги представителя, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, непосредственное участие представителя в судебном заседании, назначенном по делу, продолжительность судебного процесса, при отсутствии доказательств чрезмерности, признает подлежащим возмещению расходы истца на представителя в заявленном размере 12000 рублей. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Якубовича Ю.И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба, защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Якубовича Ю.И. страховое возмещение в сумме 87000 рублей, убытки в сумме 17000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 15794 рубля 78 копеек, а всего 140794 рубля 78 копеек. Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3580 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий_______________

Копия справки о дорожно-транспортном происшествии, выданная и заверенная ГИБДД;
Копия постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела;
Копия Акта судебно-медицинской экспертизы (выписка из него) с указанием причины смерти и содержанием алкоголя в крови, заверенная органом, оформившим этот Акт;
Иные документы (при наличии), необходимые для установления причин и характера события, имеющего признаки страхового случая (заверенные надлежащим образом копии постановлений о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия по делу, копию постановления суда).

Копия справки о смерти (форма №33), выданная и заверенная органом ЗАГС;
Посмертный эпикриз из истории болезни (в случае смерти в больнице), заверенный лечебным учреждением;
Копия справки формы №748, выданная и заверенная ГИБДД (в случае смерти в результате ДТП);
Копия постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела (в случае смерти в результате ДТП или насильственной смерти);
Копия Акта судебно-медицинской экспертизы (выписка из него) с указанием причины смерти и содержанием алкоголя в крови (в случае смерти в результате ДТП, насильственной смерти или смерти вне лечебного учреждения), заверенная органом, оформившим этот Акт;
Копия Акта о несчастном случае на производстве (в случае смерти на производстве), заверенная печатью организации (предприятия);
решение суда или правоохранительных органов о том, что Застрахованное лицо является потерпевшим от преступления, указанного в статье 205 УК РФ (в случае смерти в результате теракта).

СОГАЗ»; Наступление Страхового Случая: Образец Заявления, Статус Выплатного Дела и Оформление ДТП

Подавать заявление лично лучше, так как общаясь с менеджером удастся четче и яснее изложить картину происшедшего. Во время такого визита застрахованному лицу, желающему получить свои деньги, будет предоставлена специальная форма, которую будет необходимо заполнить.

ОСАГО.

извещение о ДТП (нужно заполнить);
все имеющиеся документы на автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации, кредитный договор (если ТС приобретался на заемные средства);
водительское удостоверение;
документы, в которые подтверждают, что страховой случай наступил. Это могут быть протоколы или постановления об административном правонарушении, постановления о наложении штрафа, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и другие.

Страховая компания СОГАЗ: выплаты и отзывы

СОГАЗ имеет наивысшую оценку надежности. Она находится на отметке A++. Это значит, что корпорация считается в обществе безопасной и устойчивой. А значит, можно говорить о том, что «СОГАЗ» выплаты производит без особого труда, в срок и по установленным правилам, прописанным в договоре.

Как показывает практика, многие крупные компании в России работают с СОГАЗом. Это распространяется и на медицинские учреждения, и на автомобильные сервисы. Поэтому можно точно сказать, что в большинстве случаев никаких проблем с обслуживанием не произойдет.

1) Мне нужна помощь!
Ситуация такая, значит я сломал палец на ноге (бытовой случай, прижал дверью).
Хочу получить страховую выплату в СОГАЗ
Я застрахован от работодателя ДМС Согаз.
И застрахован по потребительскому кредиту тоже Согаз.
Могу ли я получить страховую выплату по двум полюсам или нет?
В СОГАЗе мне ответили две разные девушки.
Одна сказала можно получить.
Вторая выбирайте одно из двух либо это ДМС от работодателя либо страховку по кредиту.
Как быть.

5) При заезде к месту работы, проходил обсервацию, тест на крови после 10 дней обсервации оказался положительным. Оформили больничный лист. Официально я больной. Какие ещё выплаты положены мне если у нашей организации договор с СОГАЗ. или ничего не положено?

От себя помню, что мы не соблюли дистанцию и машину в которую мы въехали подрезал кто то и водитель дала по тормозам. На мокрой дороге мы не успели оттормозиться и поддали кашкаю. Повреждения у нас — это бампер по углам сошел с клипс и помялся номер. У кашкая, если я помню, то только царапины на бампере и катафот треснул (может он и был треснувшим).

Отсюда вопрос: как мне действовать?
Если не найду подписанный СОГАЗом европротокол, что мы в течении 5 дней отнесли его, то оплачивать?
Если оплачивать, то как удостовериться, что оплата прошла, и если в дело дойдет до суда какие у меня должны быть документы об оплате.
Еще меня смущает сумма в 50000р. нас когда притерли выплатили 5000р. но когда мы… то прям 10 раз больше))

Суд считает, что истец доказал размер причиненного вреда, представив вышеприведенное заключение специалиста, поскольку выводы специалиста основаны на объективных данных осмотра автомашины истца, необходимых справочных материалах, подтверждены расчетами и фотоснимками, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера причиненного вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО во Владивостоке

Если Вам не выплачивает страховое возмещение ЗАО СК «МАКС» «ВСК» «РОСГОССТРАХ» «РЕСО-ГАРАНТИЯ» «СТЕРХ» АО «СОГАЗ» или сумма выплаты не соответствует вашим ожиданиям, то мы в самые кратчайшие сроки организуем проведение независимой оценочной экспертизы, подготовим и подадим от Вашего имени претензию, а так же взыщем со страховых компаний в Вашу пользу максимальную сумму реального ущерба, существенной неустойки, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда, и все понесенные судебные расходы.
Так же поможем взыскать причиненный ущерб с виновника в случае превышения лимита страховой выплаты в 400000 рублей.
Мы не берем ни каких процентов от взысканий суммы неустойки и штрафа, у нас фиксированная стоимость наших услуг.
Большая и положительная практика по взысканию, недоплаченного страхового возмещения,взыскании страхового возмещения в случае отказа в выплате а так же , замены направления в ремонта на страховую выплату, с ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» , ЗАО «МАКС», Страховая группа «СОГАЗ» АО «ИНГОССТРАХ»

Я приехала в страховую, написала заявление. Потом пошли смотреть машину с экспертом, который там же и сидит, в помещении Согаза.
После этого стали все оформлять. Приняли все бумаги, выдали ксерокопию акта приема- передачи, и дали на подпись документ (от экспертизы Согаз отказываюсь, прошу организовать независимую экспертизу компании ХХХ). На мой вопрос, что это такое, кивнули на своего же эксперта. Т.е. никто меня никуда фактически не отправлял, денег не просил.
На мой вопрос, предоставят ли мне расчет, сказали, что нет.