Дела О Возмещении Вреда Причиненного Здоровью Новосибирск

Содержание

Отрасли права в которых мы работаем

Сегодняшнее законодательство предусматривает всего два способа возмещения ущерба: возмещение в натуре, возмещение нанесённых убытков. Рассмотрим их поподробнее.
Возмещение ущерба в натуре. Данный способ взыскания возможен только если ущерб выражен в виде порчи или уничтожения материального имущества. И ответчик обязан в добровольном или судебном порядке предоставить пострадавшему такую же вещь, либо исправить или починить сломанное имущество.
Взыскание убытков. Универсальный способ возмещения нанесённого вреда. Он может быть применён как для взыскания ущерба в случае уничтожения или повреждения имущества, так и в случае хищения материального имущества или нанесении морального вреда.
Разобраться в тонкостях взыскания ущерба и выбрать оптимальный способ возмещения убытков вам всегда готовы помочь юристы нашей компании.

Юриспруденция не терпит двусмысленности. Каждое слово, особенно при составлении документов, должно быть точно продумано, уместно и однозначно истолковано. По этой причине правовой словарь насчитывает тысячи терминов, которые бывают очень схожи по содержанию. К такому порядку относятся понятия “ущерба” и “вреда”.
В Гражданском праве термин “ущерб” не имеет существенных отличий от понятия “вред”. Поэтому можно смело сказать, что формулировки “взыскание ущерба” и “взыскание вреда” могут выступать как синонимы.
Однако, в уголовном праве эти понятия являются очень близкими по смысловому содержанию, но всё же имеют наглядные различия. В одной из статей УК РФ зафиксированы точные формулировки: “материальный ущерб” и “моральный вред”. С другой стороны, в том же Уголовном кодексе, встречаются словосочетания “имущественный вред”, “материальный вред” и “моральный вред”.
Из этого можно сделать вывод, что понятие вреда шире, чем понятие ущерба и включает в себя последствия от нанесённого ущерба.

Дела О Возмещении Вреда Причиненного Здоровью Новосибирск

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2022 г. надзорная жалоба Прошкиной Л.И. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом признано установленным, что в результате произошедшего 12 октября 2022 г. по вине Макарухина P.M. дорожно-транспортного происшествия был причинён вред здоровью Прошкиной Л.И. Гражданская ответственность Макарухина P.M. как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

С ________ по _________ (указать период времени) истец Иванов П.П. находился на стационарном и амбулаторном лечении, обусловившем невозможность трудиться. Размер утраченного за этот период заработка составит (привести расчет).

Возмещение вреда причиненного здоровью

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, ситуация такова — бывшая жена подала на меня по 116 ч.1. якобы я ударил её с разворота кулаком два раза в ухо. Ее подруга, работающая в больнице в этот же день сделала ей справочку. в справке говорится о покраснении левого ха и щеки. через три дня судмедэксперт с её слов и на основании этой справки в заключении указал что покраснения в следствии удара но вреда здоровью не причинен. как такое может быть если я её даже пальцем не тронул…

В 2022 году мужу делали операцию по исправлению искривления носовой перегородки по Добровольному Медицинскому Страхованию через страховую компанию в определённой больнице. Ровно через пол-года начались те же проблемы, что и были до операции. После пол-года хождения по лорам по направлению той же страховой компании врачи всё-таки дали заключение на повторную операцию по тем же пунктам, что была в 2022 году с заключением, что операция была проведена неправильно… В рез-те муж потерял премию за посещаемость за квартал 2022 из-за наличия больничного в размере 50 тыс рублей. Предстоит повторное вмешательство и повторный наркоз, а это вред здоровью. Кто возмещает материальный ущерб, а кто моральный?

Рекомендуем прочесть:  Группа Компаний Это Юридическое Лицо

Резонансное дело о возмещении вреда причиненного здоровью

Если подсчитать общую сумму удовлетворенных требований, то получается, что в пользу доверительницы единовременно была взыскана сумма – 1 470 136 рублей 57 копеек, плюс 6 101 рубль 08 копеек в качестве ежемесячной выплаты.

В сентябре 2022 года от имени прокурора поступает апелляционное представление, в котором прокурор просит вынесенное решение отменит. Получается, по мнению прокуратуры доверительница ни на что права то и не имеет. Получается как у классика: «Тварь ли я дрожащая или право имею…».

Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

  • акты, протоколы, подтверждающие случай правонарушения;
  • медицинское заключение о потере трудоспособности;
  • доказательства нравственных страданий истца;
  • справки о средней зарплате до происшествия;
  • рецепты врачей;
  • чеки, квитанции об оплате медицинских услуг;
  • документы, подтверждающие прочие расходы, возникшие в связи с потерей здоровья;
  • расчет суммы компенсационных выплат;
  • обращение к ответчику с предложением урегулировать спор без судебного разбирательства.

В больничном стационаре я находилась с 17 по 23 сентября 2022 года включительно. После выписки из больницы я продолжила лечение сотрясения головного мозга в поликлинике по месту жительства, где наблюдаюсь по поводу причиненных мне травм и сейчас.

Возмещение перевозчиком вреда, причиненного здоровью

Здравствуйте Александр!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики о возмещении перевозчиком вреда, причиненного здоровью, которая подтверждает, что отсутствие у перевозчика страховки не является препятствием для получения денежного возмещения.

13.07.2022г. находясь в междугороднем такси попал в дтп. ПОЛУЧИЛ ТРАВМУ ПОЗВОНОЧНИКА. Водитель такси в объяснении в гбдд .дал пояснения что он не производил регулярные перевозки пассажиров.Хотя я звонил в диспетчерскую службу ооо такси меж.город. для вызова такси и водитель мне перезванивал что подъехал. при посадки мною в автобус там уже находились пассажиры. автобус на 8-м мест +водитель. ПОСЛЕ ДТП ПАССАЖИРЫ УЕХАЛИ НА ПОПУТНОМ ТРАНСПОРТЕ Я ОСТАЛСЯ ЖДАТЬ ГБДД. После я уехал на попутном транспорте домой. На утро меня положили в больницу с диагнозом трансмиссионно-оскольчатый перелом тел 2-х позвонков.
Можно ли получить страховку по ОСГОП и как если у водителя и фирмы она отсуствует

Возмещение вреда причиненного жизни, здоровью и (или) имуществу

Для определения размера утраченного заработка необходимо знать степень нетрудоспособности потерпевшего лица. Этот показатель устанавливается на основании заключения специальной комиссии, которая проводит соответствующую экспертизу. Временные критерии определения степени нетрудоспособности, закреплены в Постановлении Министерства труда РФ от 18.07.2022 № 56. Следует учитывать, что возмещение убытков полагается только в случае, если ущерб был произведен неправомерными действиями (бездействиями) лица нарушающего права (подробнее см. ст. 1064 ГК РФ). Исходя из норм действующего законодательства имущественный вред должен быть возмещен в полном объеме, исключением являются лишь случаи установленные законодательством. Так, например, не подлежит возмещению ущерб, который возник правонарушителем по вине потерпевшего лица (ст. 1083 ГК РФ). Однако и здесь есть свои исключения. Так, например, вина потерпевшего не учитывается:

В утраченную прибыль включается доход, который получается от работодателя на основании трудового договора, а так же другие выплаты которые стимулируют работника на выполнение трудовой функции у данного работодателя. Так же сюда можно отнести доходы от предпринимательской деятельности. Кроме того сюда же относится и моральный вред, который причинен потерпевшему либо члену его семьи.

Решение суда о возмещении причиненного вреда здоровью вследствие недостатков оказанной услуги и о компенсации морального вреда изменено: с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканы все судебные расходы, понесенные истицей по данному делу, в том числе и расходы на оплату услуг представителя

Суд кассационной инстанции в целом соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признал факт ненадлежащего оказания П. услуги по окрашиванию волос путем возмещения стоимости оказанной услуги в полном размере, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании убытков, связанных с лечением кожи головы после окрашивания волос 28.03.2022 г. в парикмахерской «Крис», в размере 1 798,20 руб., а именно: на приобретение медицинского препарата «олазоль» — 138,20 руб., оплата услуг эксперта — 1 500 руб. и оплата изготовления фотоснимков — 160 руб.

Возмещение вреда

Понятие, причинения вреда здоровью и его виды. Общая характеристика преступления: объективные и субъективные признаки причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Рекомендуем прочесть:  Нормативная температура горячей водыд на отопление на вводе в дом согласно требований эксплуатации

Дела О Возмещении Вреда Причиненного Здоровью Новосибирск

Подводя итоги сказанному можно сделать следующие выводы. Причинение ущерба одним лицом другому лицу (или его имуществу) очень частое явление в повседневной жизни. Ущерб может быть выражен в совершенно различных формах. Это и вред здоровью, и ущерб в результате залива квартиры, и ущерб автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), и моральный вред и т.д. Для успешного возмещения вреда необходимо, чтобы его размер был доказан и обоснован. Здесь следует сказать, что именно подразумевается под размером вреда. Это та сумма, которая необходима потерпевшему для того, чтобы восстановить состояние объекта, которому причинен вред, до того состояния, в котором находился этот объект до причинения вреда. Следует отметить, что российское законодательство (как, впрочем, и большинство других) руководствуются принципом невозможности обогащения потерпевшего за счет возмещения вреда. Другими словами, потерпевший имеет право только на то, чего он лишился в результате противоправных действий причинителя вреда. Все вышесказанное имеет отношение к реальному ущербу, а не к упущенной выгоде, которой в данной статье мы не касаемся. Как известно, бремя доказывания распределяется в судебном процессе судом. Именно судья устанавливает какой из сторон какие обстоятельства надлежит доказать. Распределяет бремя доказывания судья не просто так, а в соответствии с требованиями законодательства и сложившейся судебной практикой, рекомендациями высших судебных инстанций. Так, по делам о возмещении вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец (потерпевший) должен обосновать заявляемый им размер причиненного вреда, доказать факт противоправного поведения Ответчика (причинителя) и причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникновением вреда у потерпевшего. На Ответчике же лежит бремя доказывания отсутствия вины в совершении противоправного поведения. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что для возмещения вреда необходимо проделать довольно трудоемкую работу, доказать существование различных обстоятельств, составляющих в совокупности состав гражданского правонарушения. В данной статье описаны лишь общие моменты, которые встречаются в большинстве гражданских дел. Между тем, следует учесть, что все вышесказанное относится лишь к возмещению вреда, причиненного вне рамок договорных отношений. Также существуют особенности взыскания убытков в рамках осуществления предпринимательской деятельности и в зависимости от способа причинения вреда (источником повышенной опасности, например). Учесть все эти особенности и грамотно провести дело по взысканию причиненного вреда может только адвокат, имеющий определенный опыт. Поэтому при возникновении подобных ситуаций рекомендуется обратиться к специалисту хотя бы за консультацией. Возмещение материального ущерба происходит по правилам, установленным той или иной нормой гражданского законодательства. Для каждого случая в ГК содержится отдельная глава. Так, к примеру, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью регулируется нормами, содержащимися в §2 главы 59 ГК РФ, возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности – ст.1079 ГК, возмещения ущерба, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг — §3 главы 59 ГК РФ. Справедливости ради нужно отметить, что в ряде случаев возмещение материального ущерба регулируется не только гражданским законодательством. Например, если вред был причинен работником работодателю, то возмещение материального ущерба будет регулироваться еще и нормами трудового кодекса. Случаи, когда причинитель ущерба возмещает его в добровольном порядке, к сожалению, редкость. Чаще всего, этого приходится добиваться в судебном порядке. Иногда возмещение материального ущерба можно добиться лишь на стадии исполнительного производства, задействовав силовые рычаги службы судебных приставов. В любом случае без квалифицированной юридической помощи в данном деле никак не обойтись. Только грамотный правовед сможет правильно составить исковое заявление, отстоять ваши интересы в суде, а также добиться фактического исполнения его решения. Исковое производство по делам о возмещение материального ущерба имеет целый ряд особенностей. Мы не сможет рассказать обо всех в одной статье. Вместе с тем, об одном обстоятельстве непременно нужно упомянуть. Существует некий перечень условий, при наличии которых, ответственность по данной категории дел не наступает.

Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит, что человек, а также его свобода и права являются высшей ценностью. Во второй главе Конституции Российской Федерации гарантируется право человека на жизнь, личную неприкосновенность, свободу и охрану собственного достоинства, а, также неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 20-23 Конституции РФ). Важнейшая задача уголовного законодательства — охрана, от преступных посягательств, личности. Главная составляющая данной задачи обусловливается, тем, какое место преступления против личности занимает в Особенной части Уголовного кодекса РФ. В гражданском праве принято различать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства направлены на урегулирование нормальных экономических отношений. Однако в ходе взаимодействия граждан, организаций и других субъектов гражданского права их имущественным и личным нематериальным благам может быть нанесен ущерб. Это может произойти случайно, быть совершено по умыслу, оплошности или же вследствие непреодолимого воздействия сил природы. При возникновении ущерба появляется необходимость определить, кто должен нести его последствия: понесший ущерб, лицо, его причинившее, или третье лицо, не бывшее ни потерпевшим, ни причинителем. Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации, положения возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией по защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др. Субъектами обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. Основанием возникновения обязательства по возмещению служит гражданское правонарушение, выражающееся в причинении вреда другому лицу. Обычно последствия причинения вреда не могут быть устранены или компенсированы с помощью какого-то одного правового института. В достижении максимального социального эффекта в числе прочих правовых средств используются обязательства из причинения вреда, так называемые деликтные обязательства. Преступлением против личности являются общественно-опасные деяния, которые предусмотрены уголовным кодексом и, которые непосредственно посягают на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних. В связи с вышесказанным можно говорить об актуальности рассматриваемой темы: «специфика судопроизводства по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью». Цель работы — рассмотрение теоретических понятий специфики судопроизводства по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью . На основании поставленной цели в данной курсовой работе ставим ряд задач: • рассмотреть основные понятия причинения ущерба здоровью. • проанализировать судопроизводство по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья. Предметом курсовой работы являются нормативно-правовые акты в области уголовного права, которые регулируют порядок привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья. Для реализации поставленных в данной курсовой работе задач были использованы научные статьи и монографии различных авторов, а также нормативно-правовые акты и кодексы и т.д. Разновидностью обязательств из причинения вреда является вред, причиненный жизни и здоровью человека. Обязательства вследствие причинения вреда являются достаточно глубоко исследованными в специальной литературе. Так, можно назвать работы Бакунина С.Н., Богданова Д.Е., Долинской Л.М., Мережкиной М.С., Мохова А.А., Моховой И.Н., Муравского В.Ф., Полякова И.Н., Терешко Ю.И. и многих других авторов. Однако актуальность темы требует ее дальнейшей разработки.

Рекомендуем прочесть:  Программы Калининграда Для Молодых Семей В 2022 Году

Определение Новосибирского областного суда от N 33-5122

Требования обосновывала тем, что 28.03.2022 г. она обратилась в салон-парикмахерскую ООО “Крис“ за оказанием услуги по окрашиванию волос. При нанесении краски ей на волосы, она почувствовала жжение, кожа головы у нее начала чесаться. О своих ощущениях она поставила в известность мастера. Технологический процесс окрашивания прерван не был. По окончании окрашивания кожа головы покрылась красными пятнами. Результат окрашивания ее также не удовлетворил. Волосы приобрели неоднородный оттенок.

30.03.2022 г. в результате осмотра врачом-дерматологом, истице был поставлен диагноз контактный (химический) дерматит и назначено лечение, после чего истица обратилась в отдел потребительского рынка Советского района г. Новосибирска с заявлением о некачественном оказании парикмахерских услуг ООО “Крис“.

О практике рассмотрения судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан в результате несчастных случаев на производстве

Прокурор Ленинского района в 2022 г. предъявил иск в интересах инвалида 2 группы к ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РМ» о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья. Определением судьи Ленинского районного суда от 27 апреля 2022 года прокурору в принятии искового заявления отказано. По мнению судьи, статьей 45 ГПК РФ прокурору не предоставлено право на предъявление иска в интересах гражданина.

Случаев предъявления регрессных требований к лицам, виновным в несчастных случаях на производстве, в подавляющем большинстве не установлено. Имели место лишь четыре случая предъявления регрессных требований к лицу, виновному в несчастном случае на производстве. В первом случае регрессный иск УВД г. Ростова-на-Дону предъявлен к С.Е. Дымову о возмещении вреда, причиненного здоровью В.И. Кононенко при исполнении им служебных обязанностей, который решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2022 был удовлетворен. Во втором случае регрессный иск предъявлялся ГУП «Тюрнясевский спиртзавод» Нурлатского района республики Татарстан к лицу, виновному в несчастном случае на производстве (в 2022 г.), который также был удовлетворен судом. Третий регрессный иск был рассмотрен в суде Ямало-Ненецкого автономного округа, в удовлетворении которого было отказано. И последний пример — в порядке регресса было заявлено требование УВД Карачаево-Черкесской республики о возмещении вреда здоровью, причиненного работнику милиции, в удовлетворении которого судом было отказано, так как, по мнению суда, не установлена причинно-следственная связь между полученным работником милиции заболеванием и действием причинителя вреда.

Возмещение вреда здоровью причиненного преступлением

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В июле 2022 года погиб мой муж, (ФИО). Мой сын (ФИО) в это время жил и работал в Москве. После смерти мужа сын оставил свою работу в Москве и переехал в Новосибирск, чтобы быть рядом со мной, поскольку в Новосибирске у нас никого больше нет, помочь мне некому. Он был исключительно порядочным и законопослушным человеком, всегда помогал мне и по хозяйству и оказывал существенную для меня материальную помощь (поскольку пенсия у меня небольшая и иных доходов я не имею), делал все возможное, чтобы я ни в чем не нуждалась.

Мария Антонова
Оцените автора