Поскольку истец не доказал вину ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, исковые требования страховой организации в возмещении ей за счет ответчика выплаченной страхователю в качестве страхового возмещения суммы удовлетворению не подлежат
Как видно из материалов дела, 07.02.07 гр. П. обратился в РОВД по Советскому округу г. Рязани с заявлением о повреждении 06.02.07 автомобиля марки «Мицубиси Грандис» государственный номер О 213 ЕТ 62, (находящегося по его управлением) падением снега с крыши дома по ул. Полевая, д. 42/16 г. Рязани.
Ответчик против заявленных требований возражает, указывая на отсутствие своей вины. Ссылается на то, что факт схода снега с крыши дома и повреждение автомобиля не подтвержден, ему о данном происшествии не было сообщено; решением общего собрания членов «ТСЖ на Полевой» от 20.01.07 было принято решение о запрещении парковки автомашин на тротуарах вблизи дома, на стенах дома вывешивались объявления, предупреждающие водителей о запрещении парковки вблизи стен дома.
При взыскании убытков, причиненных обеспечением иска, доказывать вину ответчика не требуется
Вина ответчика не входит в предмет доказывания по искам о возмещении вреда, причиненного истцу в результате принятия обеспечительных мер в отношении его имущества. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в Определении от 14.09.2022 № 307-ЭС15-3663 по делу № А56-17785/2022.
Расчет убытков, лежащий в основе решения первой инстанции, на стадии апелляции был признан необоснованным, так как истец не доказал, что готовился сдать имущество в аренду (например, банк не направлял коммерческих предложений с обозначением конкретной цены каким либо лицам).
Что нужно доказывать ответчику
2. Доказательственные (вспомогательные) факты. На такие факты ответчики ссылаются гораздо чаще, чем истцы. Вспомогательные факты доказываются, как правило, в тех случаях, когда с их помощью можно установить факт, входящий в предмет доказывания по делу, а также в случаях, когда наличие вспомогательного факта исключает удовлетворение заявленного иска.
Истец (арендодатель) предъявил к ответчику (арендатору) иск о взыскании платы за пользование арендованным помещением в течение нескольких месяцец после расторжения договора аренды. Ответчик заявил возражения о пропуске срока исковой давности, поскольку арендатор по требованию арендодателя освободил занимаемое помещение более трех лет назад. В данном случае факт пропуска исковой давности истцом будет именно доказательственным фактом, который позволит ответчику получить решение в свою пользу. Дело в том, что предмет доказывания определяет суд. Но суд не может по собственной инициативе поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Однако если будет установлен факт пропуска срока исковой давности истцом, то это исключает необходимость дальнейшего рассмотрения дела и установления фактов, которые входят в предмет доказывания по делу, поскольку в таком случае выносится решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В этом плане факт пропуска исковой давности, с одной стороны, не способствует выяснению обстоятельств дела, но с другой стороны, исключает удовлетворение предъявленного к ответчику иска.
Компенсация морального вреда по закону РФ
- Ответчик нарушил свободу передвижения истца.
- Туристическое агентство не выполнило условия договора с клиентом.
- Нотариус нарушил тайну завещания.
- Была распространена недостоверная информация, порочащая честь пострадавшего.
- Доктор нарушил врачебную тайну.
- Нарушены права автора на любое произведение (книгу или музыку), имя, фотографии или публикацию.
Еще одним ярким примером является процесс рассмотрения иска от гражданки Германии к правительству Украины. Она требует возместить моральный вред, причиненный смертью ее ребенка в крушении малазийского Боинга. Сумма компенсации, затребованная женщиной, – 1 миллион долларов. Адвокат истицы считает, что у них есть все шансы выиграть суд, ведь Украина должна была закрыть зону воздушного пространства на период ведения боевых действий.
Вину ответчика в причинении вреда истец не доказал, решением суда общей юрисдикции была установлена вина истца в выпуске недоброкачественного автомобиля
Доказательств вины ответчика в причинении вреда истец не представил; более того, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.02.2022 иск *.*. В. о взыскании с ОАО У. был удовлетворен и тем самым установлена вина истца, поскольку проданный автомобиль имел дефект изготовителя, конструктивную недоработку кузова автомобиля.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправностью поведения, вину причинителя вреда.
Кто должен доказывать вину: истец или ответчик
Доброй ночи. Меня покусала собака, хозяин которой ее натравил на меня целенаправленно. Мировой судья отказал мне в удовлетворении иска о возмещении материального и морального вреда. Я опознала хозяина собаки, но судья это не приняла во внимание и потребовала других доказательств вины хозяина собаки. Кто должен доказывать в этом случае вину истец или ответчик?
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Без вины виноват
1. По факту ущерба и причинной связи — есть ли акт ДЕЗа (ЖЭКа, Жилкомсервиса, по разному называются эти организации в регионах) , правильно ли он составлен, есть ли уведомление ответчика о месте и времени составления акта, присутствовал ли ответчик, есть ли его подпись на акте. Допрос свидетелей которые составляли акт по поводу повреждений, допрос сантехника который устранял аварию (если труба лопнула, например) , кто сообщил об аварии (если залив в результате лопнувшей трубы и т. п.) , изучение журнала диспетчерской службы.
2. По вине — установить в результате чего произошел залив. Если авария, то где произошла (в зоне ответственности ДЕЗа или жильцов) , по какой причине — умышленное повреждение, некачественный ремонт произведенный жильцами/ДЕЗом, гидравлический удар и т. п. По причинам может быть проведена экспертиза. Если авария в результате оборудования или ремонта установленного/сделанного жильцами с привлечением сторонней организации, то имеется ли договор с ней и чеки — если да — привлечь эту организацию в судебный процесс, возможно она виновата.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении вреда
два автомобиля — ГАЗ и Газель. Газель с включенным левым поворотом выполняла маневр обгона машины ГАЗ с некоторым выездом на полосу встречного движения. Неожиданно автомобиль ГАЗ, не включая поворотов, начал совершать поворот налево, и произошло столкновение.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Должен Ли Истец Доказывать Вину Ответчика
По общему правилу каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. При этом суд вправе указать и на необходимость доказывания иных обстоятельств, включенных в предмет доказывания. Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта (подробнее см. в разд. II).
Однако это распространенное определение не отражает некоторых существенных признаков данного средства доказывания.Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в настоящее время признаны четыре судопроизводства (судебных процессов): гражданский.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2022 г
Обратившись с настоящим исков о взыскании убытков с ответчика, истец ссылался на те обстоятельства, что по договору купли-продажи от 14.05.98 истец намерен был продать принадлежащее ему подвальное помещение магазина предпринимателю Плосковой Т.И., в этот же день была произведена передача имущества покупателю, однако государственная регистрация перехода права собственности на указанное недвижимое имущество не была произведена.
Исковые требования мотивированы ссылками на статью 1064 ГК РФ и теми обстоятельствами, что ответчица самовольно произвела демонтаж грузового лифта и крыльца цельнолитого из мраморной крошки в помещении магазина, принадлежащего на праве собственности истцу.
Должен ли ответчик по гражданскому делу доказывать свою невиновность
Презумпция невиновности, формулируя требования к характеру взаимоотношений между личностью и государством*(636) в связи с уголовным преследованием, возлагает обязанность обращаться с лицом (до вступления в законную силу вынесенного в отношении него обвинительного приговора) как с невиновным не только на органы уголовного судопроизводства, но и на все другие инстанции, от которых, в частности, зависит реализация правового статуса личности в области социальных, трудовых, избирательных, жилищных и других прав. Соответственно, недопустимо нарушение презумпции невиновности со стороны как ведущих уголовное судопроизводство, так и других представителей публичной власти*(637).
- насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий;
- заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав;
- при нарушении порядка производства процессуального действия.
Кто должен доказывать в суде истец или ответчик
Судом установлено, что истцом и ответчиком, состоящими на тот момент в браке, была приобретена, на основании договора купли-продажи от 2022. г., двухкомнатная квартира по адресу: г. . Указанная квартира оценивалась в 1000000 руб. , каждая 1\2 доля квартиры оценивается в 500000руб.
5. Нарушение порядка в ходе процесса ведет к вынесению предупреждения нарушителю. Если подобное повторится, то ему грозит удаление из зала суда – иногда временно, иногда до конца заседания. Необходимо помнить, что любое проявление неуважения к суду может привести к штрафу.
На нас подали иск в суд о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
2. Цитата из искового заявления: Исковое заявление подано о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Вина ответчиков подтверждается актом осмотра квартиры истцов, согласно которого затопление квартиры истцов произошло в результате обрыва гибкого шланга подводки холодной воды в ванной квартиры ответчика. Также, истец просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу и предоставить ее некоему ООО
1. Поскольку акт составлен самостоятельно истцом с расплывчатой формулировкой причины залива, но в то же время является основанием признания вины ответчиков в исковом заявлении, с чем ответчики категорически не согласны, можно ли сразу подать соответствующее ходатайство в суд о признании иска недействительным и оставить его без рассмотрения (остановить производство)?
Сбор доказательств для суда
Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом, поскольку «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть использовано в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Пункт 2 статьи 55 ГПК РФ запрещает выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой.
Суд оценивает не количество, а качество доказательств. Прямое доказательство, т. е. непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, обладает большей силой, нежели косвенное. Например, свидетельство о рождении ребёнка, в котором указаны его мать и отец, является прямым доказательством происхождения ребёнка.
Предмет доказывания ответчика
Факт, свидетельствующий о наличии вины причинителя вреда, истец доказывать не обязан, т.к. федеральный закон устанавливает презумпцию наличия вины причинителя вреда. Если вред причинен при использовании источника повышенной опасности, то вина его владельца законом презюмируется, то есть истец не обязан доказывать вину ответчика. (ст. 1079 ответственность независимо от вины).
1. Объяснения сторон и третьих лиц. Ответчик Б пояснил, что вина в наступлении ДТП, в результате которого истец получила вред здоровью, лежит не только на нем, но и на истце, поскольку истец неожиданно, не осмотревшись по сторонам, выбежала на проезжую часть.
Какие факты истцу и ответчику не нужно доказывать в арбитражном суде
Если арбитражный суд удовлетворяет такое ходатайство, то соответствующее обстоятельство считается признанным стороной. В этом случае другая сторона, которая на такое обстоятельство ссылается, освобождается от необходимости его доказывать. Такие правила установлены в абзаце 1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Однако если у арбитражного суда будут доказательства, что признание сделано в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы, то он может не принять признание стороной обстоятельства по делу (ч. 4 ст. 70 АПК РФ). Например, если после возбуждения дела о банкротстве должник признает факт получения денежных средств от мнимого кредитора для включения требований последнего в конкурсную массу. В таком случае факт нужно будет доказывать на общих основаниях.
