Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 09 апреля 2022 г
По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 — 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого Костина Е.А. адвокатом Лукичевым А.Ф. в сумме * рублей, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Составить иск о повреждении после угона автомобиля
По результатам оценки, проведенной _______, стоимость восстановительного ремонта (восстановительных работ) Транспортного средства Истца составляет ________ руб., что подтверждается отчетом/заключением/актом калькуляции/другим документом.
В первую очередь, подается заявление об угоне транспортного средства для предприятия или личного автомобиля. Документ является основой доля возбуждения уголовного дела и дальнейшего наказания преступника.
Гражданский иск по угону автомобиля оставлен без рассмотрения
Причины может быть 2. В силу ч. 2 ст. 309 упк суд вправе оставить иск без рассмотрения при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Помогите разобраться. Судом рассматривалось уголовное дело по угону моего автомобиля, в рамках этого дела было заявлено исковое заявление, суд признал меня гражданским истцом. Я присутствовал на всех заседаниях. При вынесении приговора суд огласил наказание подсудимым с лишением свободы (условно) и что гражданский иск оставлен без рассмотрения. Подскажите, пожалуйста, такое возможно или судья нарушил закон.
Возмещение ущерба при угоне автомобиля
2.2. Здравствуйте. Множество образцов исковых заявлений можно найти в гугле, но если вы собираетесь составлять иск сами, то проследите, чтобы он соответствовал требованиям ст.131-132 ГПК РФ. А вообще с подобными вопросами обращайтесь к юристам. Удачи.
4. Вопрос следующий: у нас произошел угон автомобиля, угонщик пойман, будет уголовный суд, но когда угонщик угнал он побил машину, при визуальном осмотре установлена сумма, но он повредил и двигатель, суд будет в понедельник мы хотели иск подать на возмещение ущерба, но у нас есть справка от оценщика о визуальной оценке, а двигателя нет т.к. двигатель только разобрали, сегодня выходной и оценщики не работают, а ущер большой (замена двигателя) как быть?
Что делать при угоне автомобиля
Но ведь Вы понимаете кто непосредственно изымал автомобиль. Если Ваш автомобиль был Вашей собственностью, он допускался к эксплуатации, означает, есть документы в МРЭО это подтверждающие. Обратитесь с заявлением по месту регистрации авто о выдаче копий документов на авто. Вы пишите, что в милиции «произнесли, что заведено уг. дело», означает, в рамках этого дела есть сведения об т/с. Напишите заявление и в прокуратуру, укажите, что деяния милиции нарушают Ваши права собственника. Под лежачий камень вода не течёт.
Мой автомобиль незаконно эвакуировали с территории, которую назвали тротуаром, но коем он по моему мнению не является, кроме этого машина не создавала никаких препятствий, далее при звонке 02, информации о моей машине у них не было, что являлось фактом угона автомобиля, машину нашла на штрафстоянке, поехав на нее наугад. В протоколе написала с нарушением не согласен, пдд не нарушал, схема не составлялась, требую помощи адвоката, на месте мне назначили день разбирательств. Что делать дальше, чтобы отстоять свои права?
Моральный ущерб за угон автомобиля
Юрист готов ответить на ваш вопрос! Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться. Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.
В российском праве назревает необходимость изменения ответственности за угон. Так, Конституционный суд признал частично противоречащей Конституции положения ст. Сейчас эта норма не дает возместить вред собственнику, если угонщиков нашли, а машину — нет. Судьи отметили, что сейчас эта норма не позволяет компенсировать вред собственнику автомобиля, если угонщиков нашли, а машину — нет. В августе года у него пропал автомобиль ВАЗ Правоохранительные органы нашли двух угонщиков. Но суд постановил, что это был не угон, мол, машину взяли «без цели хищения», покатались и бросили. Ни сам автомобиль, ни тех, кто его угнал потом, так и не нашли.
Угон авто! Помогите адвокатом
Для составления иска конечно же к юристу обратитесь. Он же и подскажет, достаточно ди тех документов, что уже есть, либо еще что нужно.
Я сам в свое время пострадал(правда вскрыв гараж угнать не смогли, ободрали), был иск, были осужденные, был возврат ИП от приставов. Трое молодчиков за месяц вскрыли 48 гаражей, с гордостью называли себя ночными труженниками. Так что на возмещение надежда слабая, но руки опускать не стоит. Составляйте иск у специалиста.Расходы на него, тоже включайте в перечень взыскания.
Добрый день!Месяц назад у меня украли авто, оценили стоимость в 450 т.р
Через две недели нашли распиленные авто (около 10 штук) включая мою (узнали это изначально по личным вещам хранившимся в гараже (на них был составлен протокол + потом при вскрытии я лично опознала части своей машины (пока это нигде зафиксированно не было)
Поймали 2 человек из банды(не угонщики), сейчас ведут следственные работы
Дело какое-то для них очень сложное, и по-моему мнению они сами не знают что нужно и что делать, по крайней мере моё дело гуляет от следователя к следователю, страшему следователю, результатов экспертиз пока нет, заключений по камерам тоже нет
Меня уже признали потерепевшей
Как УК РФ квалифицирует угон автомобиля
Трудно сказать, сколько лет дают каждому, кто совершил тайное хищение автомобиля. Это зависит от возраста подсудимого, наличием или отсутствием непогашенных судимостей, дополнительных признаков квалификации:
В действиях преступников, которые угнали ваше транспортное средство, содержатся признаки не только угона, но и кражи. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением, где указать, чье оборудование было похищено и при каких обстоятельствах, его стоимость и назначение. Все эти сведения можно указать в одном заявлении, где вы сообщили об угоне. Виновные лица будут нести ответственность за совокупность преступлений: по статье 166 УК РФ (за угон) и по статье 158 УК РФ (за кражу оборудования).
Возмещение вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей автомобиля
В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М. частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2022 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений — угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений ГКРФ и УКРФ. Решался вопрос о возможности возмещения имущественного вреда лицами, признанными виновными в угоне автомобиля, лицу, потерпевшему по уголовным делам об угоне.
Два Гражданских Истца При Угоне Автомобиля
Дело может быть раскрыто по горячим следам, если с момента происшествия прошло не более 8 часов. От грамотности действий владельца зависит скорость возврата транспортного средства и последствия для автомобиля.
Обычно на принятие решение по уголовному делу отводится три дня.
После этого на имя следователя необходимо написать заявление о признании гражданским истцом и приобщении к материалам уголовного дела иска о возмещении ущерба от преступления.
Моральный ущерб за угон автомобиля
При этом суд признал за В.В. Кряжевым как потерпевшим по данному уголовному делу право на удовлетворение гражданского иска к К. о возмещении имущественного и морального вреда и передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
«__».04.2022 в выплате страхового возмещения Страховщик мне отказал со ссылкой на то, что в нарушение условий договора страхования и Правил страхования я не представил Страховщику полный комплект оригинальных ключей от автомобиля и что похищенный ключ от автомобиля находился в ненадлежащем месте, не обеспечивающем его сохранность, то есть в месте, доступном третьим лицам. Теоретически возможен вариант, когда машина под расписку будет передана на хранение вам, однако на практике такое случается крайне редко.
Гражданский процесс кража
Однако, бывают случаи, когда вред нанесен либо самим преступлением, либо имеет непосредственное отношение к совершенному преступлению. В таком случае, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность подачи искового заявления в уголовном процессе без обращения с иском в отдельном производстве.
Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его гражданских прав. В случае нарушения этих прав юридическое лицо, гражданин имеет право обращения в суд с требованием о защите нарушенного права. Обычно, исковые заявления рассматриваются в порядке так называемого гражданского судопроизводства.
За угон машины сколько дают
По данным статистики число угонов и краж в России неуклонно растет. Нередко органы правопорядка встают перед серьезным выбором, когда следует разграничить эти два понятия, предусматривающие различные последствия и меры наказания по одной из статей УК РФ: 158 или 166. Сколько лет дают за угон автомобиля, каковы особенности и состав преступления расскажем в этой статье.
Правоохранительные органы довольно часто сталкиваются с ситуацией, когда разницы между банальным угоном и совершенной кражей практически не существует, что не позволяет правильно квалифицировать преступление. В чем же отличие такого преступного деяния, как угон от простой кражи? Цель совершенного преступления Угон – преследует цель определенного завладения движимым имуществом (без хищения) лишь на некоторое время, без последующей реализации ТС, разборки или обращения в свою личную собственность.
Образец искового заявления в суд о возмещении материального ущерба при угоне автомобиля
Здравствуйте!Есть шанс получить возмещение ущерба с дорожной службы по уборке снега? Были выбиты снегом стёкла автомобиля. Источник: http://www.podaemisk.ru/usherb/Iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshenii-usherba-prichinennogo.html Ответ на вопрос дан по телефону.
Если вас обокрали, что делать Естественно, что необходимо по горячим следам написать заявление в полицию о краже имущества. Оно может быть подано как в отделение по месту нахождения потерпевшей стороны или же по месту совершения преступления.
Страховое возмещение по угону автомобиля
Для того чтобы получить бесплатную консультацию или разместить какой-либо материал, необходимо войти на форум. Попробуйте Зарегистрироваться или Войти нажав на кнопку в правом верхнем углу. Также Вы можете использовать для входа на форум свои учётные записи в социальных сетях.
Данный проект создан для того, чтобы сделать доступным оказание качественной юридической помощи всем слоям населения. Проблема правового нигилизма, широко озвученная в наша время в том числе и Президентом страны становится всё более актуальной, так как несмотря на то, что в нашей стране существует достаточно серьёзная и качественная правовая база, многие люди сталкиваясь с юридическими проблемами просто не знают что нужно делать и как нужно делать будь то ДТП, имущественные споры, уголовное преследование, административные ограничения или любые соприкосновения с органами власти. С этой проблемой можно и нужно бороться вместе и в данном случае площадкой для объединения профессиональных юристов и граждан нуждающихся в защите или просто правильном совете выступает проект Спроси Адвоката.
В нашем проекте участвуют профессиональные практикующие юристы, теоретики а также адвокаты — люди, чьим долгом является правовая защита граждан всеми законными способами. Проект Спроси адвоката является некоммерческим проектом, то есть любой человек, зарегистрировавшись на форуме может задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ совершенно БЕСПЛАТНО. На проекте запрещена любая реклама.
Регистрация является предельно простой, но она необходима для защиты от всевозможных спам-роботов, размещающих на сайте нежелательную информацию.
В случае возникновения каких-либо проблем, прошу сообщать об этом в этой теме. Желаем Вам удачи и успехов, надеюсь данный проект поможет Вам.
Два Гражданских Истца При Угоне Автомобиля
Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:17 апреля 2022г. около 22 часов Петров, вступив в преступный сговор с двумя не установленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной Москвич 2140 гос. номер Н327 ВМ 69, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Лямаеву., реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, Петров и двое не установленные следствием лица сели в указанную машину к Лямаеву у дома 103 по ул. Склизкова в г. Твери. После чего на указанной машине подъехали к дому 58 по ул. Склизкова, где в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления к сопротивлению Петров умышленно нанес один удар лбом по голове Лямаеву, причинив ему физическую боль и страдания, а двое не установленных следствием лиц высказывали в адрес Лямаева угрозы о применении к нему насилия в случае сообщения им о случившемся в милицию. Данную угрозу Лямаев воспринимал реально. Затем Петров и двое не установленных следствием лиц, завладев автомашиной с места преступления скрылись, доехав до дома 103 по ул. Склизкова, оставили машину. Допрошенный в качестве подсудимого Петров виновным себя не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вина его подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевшей Лямаев пояснил, что допустил оговор в отношении Петрова, не объяснив причину оговора. Суд критически относится к показаниям потерпевшего данным в ходе судебного следствия, поскольку они не убедительны, не логичны и считает необходимым в основу приговора положить показания, данные Лямаевым в ходе предварительного расследования о том, что 17 апреля 2022г. около 22 час. к нему домой зашел сосед Сергей, цыган, попросил чтобы он отвез его к отцу, он согласился, к нему на заднее сидение сели два незнакомых парня и мужчина по имени Рома. Вместе доехали до дома 58, там неожиданно Сергей вытащил из замка зажигания ключи, ударил его лбом по голове, а другие незнакомые ему люди стали высказывать угрозы, если он сообщит в милицию, после чего он убежал от машины и позвонил в милицию. Данные показания потерпевшей подтвердил в ходе очной ставки с Петровым. Его показания подтверждаются также показаниями свидетеля Арсеньева, оглашенными в судебном заседании о том, что 17 апреля 2022г. около 23 час. поступило сообщение об угоне автомашины, принадлежащей Лямаеву, машина была обнаружена около дома 103 по ул. Склизкова. Объективно вина подсудимого подтверждается: -заявлением потерпевшего, в котором он просит привлечь к ответственности цыгана Сергея , который угнал принадлежащую ему автомашину л.д.3 — протоколом осмотра места происшествия л.д. 4,5; Таким образом, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Петрова установленной полностью, действия его правильно надлежит квалифицировать по ст. 166 ч 2 п.»а,в» УК РФ, поскольку совершил он угон автотранспортного средства без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность действий, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Гражданских исков не заявлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Петров ранее судим, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, поэтому наказание ему должно быть определено с учетом требований ст. 18 УК РФ, однако суд учитывает, что ущерба от его действий не наступило, суд учитывает мнение потерпевшего и считает возможным определить Петрову наказание с применением ст. 73 УК РФ, Суд, признав Петрова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 2 п. «а, в» УК РФ, назначил ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, обязав Петрова С.М. не менять места жительства и являться на регистрацию в УИИ УВД Тверской области. Постановление СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2022 // БВС РФ. — 2022. — № 5.
Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава угона требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.
