Петиция Путину По Ст2281

Прошение о помиловании по ст 2281 образец

Во-первых. Посадили друга статья 228 1 на год когда можно писать на условно досрочноеЕсли Вы имеете ввиду ч. 1 ст. 228 УК РФ, то это преступление средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, УДО может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление. Полсрока надо отбыть.

Приведите примеры тяжёлых, особо тяжёлых, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений. Ч. 1 ст. 158 УК — небольшой тяжести, ч. 1 ст. 228 — средней тяжести, ч. 1 ст. 162 — тяжкое, ч. 4 ст.111 или ч. 1 ст.105 УК — особо тяжкое поищитеМожно ли расчитывать на условный срок за преступление во время УДО? Возможно.

Петиция Путину По Ст2281

Мой муж отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести. Слышала, что в связи с последними изменениями в законодательстве категория преступления может быть изменена на менее тяжкую со снижением наказания. Правда ли это и можете ли вы помочь?

Основываясь на статьях 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.200хх, а именно:

Приговоры по ст 2281 ч 4 ук рф

Таким образом, суд считает, что вина К. А.В. в суде установлена.
Материалы дела, поведение К. А.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К.А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и бывшему месту работу с положительной стороны, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В молодом возрасте остался без обоих родителей, самостоятельно обеспечивал себя.
Свидетели ФИО15 и ФИО16 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.
Вместе с тем, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у К. А.В. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом с учетом сведений о личности К.А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.
Вместе с этим, учитывая не доведение преступления до конца, суд назначает наказание по данной статье с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Данные обстоятельства признаются судом исключительными и дают основание для применения при назначении наказания К. А.В. положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.
Вид исправительного учреждения К. А.В. определяется на основании ст. 58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К. А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять с .
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Казакова А.В. под стражей с по включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажные конверты с наркотическими средствами, полимерными пакетами, фрагментами бумаги; картонную коробку, латексные перчатки в заявленном количестве, фрагменты изоляционной ленты, бумажный конверт со следами рук, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по УР, уничтожить, бумажный конверт с фрагментами прозрачной неокрашенной полимерной липкой ленты с откопированными следами рук, нанесенные на фрагмент бумаги белого цвета, полимерный пакет с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета, фрагментами книги, полимерными пакетами, бумажный конверт с банковскими картами « », с банковской картой « » с банковскими картами « », « », « » уничтожить; жесткий диск – вернуть подсудимому или его родственникам.
Мобильный телефон « », карту памяти конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рекомендуем прочесть:  Льготы пенсионерам в москве в 2022 году на электрички

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Коллегия адвокатов

  • полные сведения о заявителе, включая ФИО, контактный телефон, почтовый и электронный адрес;
  • детальную информацию об оспариваемом решении;
  • цитаты из материалов дела и выводы судьи со ссылками за нормативно-правовые акты по всем оспариваемым пунктам;
  • доказательства, которые по объективным причинам не могли быть использованы ранее.
  • Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

    Ходатайство по

    Гражданин Рф осужден по статья 228.1 часть 2, отсидел половину срока, общий срок 6 лет 3 мес. В 2022 году Гос. Дума приняла постановление в котором говориться о возможном снижении тяжести преступления. Хотели бы воспользоваться данным положение, как правильно составить ходатайсво, какие документы требуются, есть положительная практика.

    УК РФ, Статья 122. Сроки подачи жалобы Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности 1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
    2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
    2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.
    3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
    4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
    5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
    6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
    7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
    .

    Бесплатная юридическая консультация

    Мне вменены незаконное приобретение и хранение без целей сбыта, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства (героин) в общем размере 0,203 г, что на момент моего осуждения признавалось особо крупным размером. С применением статьи 68 УК РФ суд назначил мне на основании ст. 69 УК РФ наказание в виде 12 лет и 6 месяцев лишения свободы. При этом суд отменил ранее назначенное мне условное осуждение по приговору …ского районного n-ской области от 01.01.1998, которым по ст. 228, ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства (героин) в размере 0,12 г., что признавалось особо крупным размером. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 13 лет лишения свободы.
    Согласно пункту 154 статьи 1 Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2022 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившем в силу 12 мая 2022 года, в нормы уголовного материального права внесены изменения, которые улучшают мое положение как осужденной. Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в новой редакции) крупным размером (в том числе и для статьи 2281) признается такое количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, которое превышает размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2022г № 231 средней разовой дозой по данному веществу определен 0,1 г. Следовательно, крупным размером признается количество, составляющее 1 гр. героина и более. Кроме того, отменена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта как за самостоятельное преступление. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в размере, не являющимся крупным, каковым является количество изъятых у меня средств, подпадают под действие ст. 6.8 КоАП РФ и не являются уголовно-наказуемым деянием.
    Таким образом, совершенное мной деяние в части сбыта наркотического средства (по приговору от 08.11.2022 и по приговору от 17.09.1998) в настоящее время подпадает под ст. 2281 часть 1 УК РФ — сбыт в размере, не являющимся крупным, и влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.
    Вмененное мне деяние, выразившееся в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта подлежит исключению из приговора.
    Вмененное мне деяние по статье 228, ч. 1 УК РФ в связи с тем, что количество приобретенного и находившегося на хранении наркотического средства не составляет крупного размера, перестает быть уголовным преступлением, а является административным правонарушением.
    Приговором суда вмененное мне деяние квалифицировано в соответствии со ст. 18 УК РФ как совершенное при особо опасном рецидиве. При назначении мне наказания, с учетом статей 18 и 68 УК РФ в действовавшей на момент моего осуждения редакции, суд, признав наличие особо опасного рецидива, руководствовался правилом, согласно которому срок наказания при особо опасном рецидиве не мог быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

    Рекомендуем прочесть:  Возраст Получения Социальной Стипендии

    Образец ходатайства об изменении санкции по ст. 228.
    В районный суд г. N n-ской области
    от осужденной Ивановой Марии Ивановны, 01.01.1900 г.р., осужденной …ским районным судом n-ской области 01.01.2022 по ст. ст. 228, ч.ч. 1 и 4 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, отбывающей наказание в учр. (адрес)
    ходатайство в связи с исполнением приговора
    В соответствии с ч.3 ст.396, пунктом 13 ст. 397 УПК РФ прошу снизить мне назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы.

    Проект путина ст 228

    Не забывайте о возможности освобождения от уголовной
    ответственности в порядке примечания к ст.228 УК РФ – при оказании содействия
    следствию в изобличение наркоторговцев. Что касается веса, то он будет таким же
    в заключении эксперта, что и в справке эксперта, по результатам которой
    возбудили уголовное дело (за вычетом материала, использованного при
    исследовании). Вес при этом оценивается
    как общая масса вещества, вне зависимости от концентрации наркотического
    компонента.

    Таким образом, принятие федерального закона «О внесении изменений в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» направлено на устранение противоречий, возникших в правоприменительной практике.

    Ходатайство о признании доказательств по уголовному делу недопустимыми

    Вместе с тем, срок задержания отсчитывается с момента фактического задержания, а не с момента доставления в орган или составления протокола, 48 часовой срок задержания, согласно статье 128 УПК РФ, исчисляется в часах, т. е. закон допускает округление без учета минут.

    Вместе с тем, хочу еще раз обратить внимание на протокол личного осмотра и изъятия от 31.12.2022 г. составленного в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 40 мин., в данном протоколе указано, следующее: …«при личном досмотре, у досматриваемого Э. обнаружено и изъято два куска коричневого цвета предположительно растительного происхождения, которые были обвернуты в фальгу»…, а в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 21.02.2022 г., указано: … «а также приобретенное наркотическое средство – гашиш, распределил на семь кусков»…, хочу обратить внимание, что данные процессуальные документы не могут лечь в основу обвинения, так как являются недопустимыми доказательствами полученные с нарушением.

    Образец ходатайств по ст

    Уголовные дела по незаконному обороту наркотиков. ст. 228 и 228.1 УК РФ. Полученное ходатайство от следователя или дознавателя передается начальству, которое выносит решение Видео: Прекращение уголовного дела по ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Наказание ниже низшего предела за групповой сбыт наркотиков — уголовное дело ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обзорно-аналитическую статью, посвященную обобщению применения судами статьи 228.1 УК РФ читайте ЗДЕСЬ. Статьи и обзоры, объявления, консультации юристов и адвокатов, юристы всех регионов России, СНГ и зарубежья отвечают на вопросы. УК РФ на часть 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта) и снизить размер наказания, назначенного В Определение Мосгорсуда по ст. 228.1. Сотрудниками ОМВД России по Кировскому району города Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража». Статья 10 ч. 1 УК РФ гласит «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица Удовлетворить мое ходатайство и переквалифицировать совершенное мной преступление с части 2 на часть 1 ст. 228.1 УК РФ. ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Приготовление к незаконному сбыту наркотиков группой лиц в крупном размере. На осужденных и лиц, прибывших на свидание, распространяются правила поведения, установленные для проведения длительных свиданий в пределах ИУ. Образец апелляционной жалобы на приговор по ст. 228.1 УК РФ.

    Рекомендуем прочесть:  Неполный состав преступления по ст 228 ч 2 2022 год

    Требуем остановить строительство очередного угольного порта в ти, г

    Фактически Ермиловское побережье превратится в промзону, экологии побережья и акватории Финского залива будет нанесен непоправимый ущерб, территория произрастания нескольких краснокнижных растений будет уничтожена, местные жители потеряют ближайшие рекреационные зоны, а главное – нашему здоровью будет нанесен серьезный вред. Мы не хотим дышать угольной пылью, не хотим, чтобы наши дети болели легочными, онкологическими и другими заболеваниями, которые вызывает близкое соседство с угольным портом!

    Чудовищный портовый комплекс площадью в 750 гектар планируют построить вплотную к городу и ближайшим поселкам. Заявленная площадь территории в 14 раз превышает площадь уже существующего в Приморске нефтеналивного терминала. Поселки Карасевка, Балтийское и Ермилово фактически окажутся зажаты между новым портом, уже существующими нефтеналивным терминалом Транснефти и портом «Светлых нефтепродуктов». Проект еще не прошел все этапы согласования, но на территории будущего порта уже практически вырубили 750 гектар соснового леса, в том числе – санитарную зону порта светлых нефтепродуктов. На генеральном плане развития Приморского городского поселения противоположный берег залива закрашен серым почти до пос. Озерки. Лес вокруг Высокинского озера уже начали вырубать. Вся территория побережья от Приморска до Озерков превратится в промышленную зону, фактически став экологическим гетто!

    Зеленский обратился с просьбой к Путину

    «Президент России подчеркнул, что для деэскалации конфликта необходимо прежде всего исключить дальнейшие обстрелы украинскими войсками населенных пунктов Донбасса, приводящие к жертвам среди мирного населения. Подтверждена также исключительная важность последовательной реализации Минских договоренностей, включая юридические аспекты предоставления ДНР и ЛНР особого статуса», — сообщается на сайте Кремля.

    «Я сегодня с утра только что разговаривал с президентом России Владимиром Путиным по этому поводу. Срочно ему позвонил и сказал, что это (обстрелприм. ред.) нас не приближает к миру», — сказал украинский президент.

    Теория всего

    Сирийский театр являет нынче красочное представление с мириадами разномастных участников, от насквозь фсбшно-моссадовского ИГИЛ-а до регулярных воинских частей ведущих мировых экономик. В кулуарах бытует мнение, что активность сия обусловлена наличием под водами Средиземного моря, прямо напротив Сирии и Ливана, океана нефти, превосходящего все остальные мировые запасы. Как могло это мнение сформироваться?

    Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

    Поправки по ст 2281 ук рф

    Таким образом, 2022, можно сказать, что преступление, касающееся хранения некротических веществ 2022 целей его последующего сбыта, требует особого внимания и пересмотра, так как вроде бы общественная опасность меньше, а категории преступления одинаковые с теми, которые являются более серьезными. Мы уже определились, что http://pudost-adm.ru/zhk-rf/1655-nk-rf-st-425.php общества от хранения вреда намного меньше, чем от того же сбыта.

    C 1 января 2022 года вступила в силу новая редакция статей 228 и 228.1 УК РФ, касающиеся оборота наркотических средств. Изменений очень много, в связи с этим многие люди стали спрашивать, помогут ли им или их родственникам новые поправки выйти на свободу раньше.

    Петиция Путину По Ст2281

    Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2022 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.

    Тема сия настолько секретна, что почти не упоминается в открытых источниках. Но должен быть открытым вопрос о том, что же побудило Давида Мироновича разглядеть месторождение — наличие нефти, или же желание малого, но склонного к организации масштабных драматических представлений народца, экранизировать главу одной древней книжки.

    2281 часть 5 получить условно

    Как сообщается на сайте благотворительного фонда «Право матери», суд приговорил майора в/ч 30632 «б» Николая Чабанова по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) к 3 годам условного наказания с лишением права занимать должности, связанные с командованием людьми в течение 3-х лет.

    Во многих колониях,есть такая практика: когда заявление у осужденного принимается без указания даты.Это прямое нарушение УИК РФ.Может привести к тому,что ваше ходатайство,может проваляться у начальника отряда в столе и месяц и два,а вполне возможно и дольше.У нас с мужем была такая практика.МЫ подавали ходатайство об УДО третий раз примерно за 5-6 месяцев до звонка.Даже комиссии не было,не то,что суда.Так муж и просидел до конца срока.
    Есть закон «Об обязательном экземпляре документа», так вот в нем сказано,что на любом документе должна стоять подпись и число,без всяких исключений.
    По возможности этот вопрос нужно контролировать,иначе будут уходить ваши драгоценные дни.И не дай. Бог,в ходатайстве вам откажут,значит отодвигается по времени возможность вновь его подать. Администрация обязана подготовить и направить в суд ваше ходатайство,в течении 10 дней,как получит его от осужденного.Другое дело,что работать,особенно в спецчасти ни кто особо не спешит,поэтому и начинается такая чехарда с датами.чтобы себе особо не утруждать и тихо мирно отправить ваши документы в суд.

    Мария Антонова
    Оцените автора