Суд С Банком Инвалид

Содержание

Инвалид по зрению подал в суд на банк в Алматы

«Важно, что закон сам предполагает, что права слепых инвалидов не могут быть нарушены, не зависимо от того, имеется ли это соглашение или не имеется. Если на сегодняшний день банк согласится на условия, которые мы предлагаем, мы пойдем (на мировую – прим. ред.)», — сказала в суде юрист Светлана Каторча.

Судебное слушание было назначено на 1 августа. В Медеуский суд явился истец и представители ForteBank. Представители банка предложили Мигаю заключить соглашение с банком, которое впредь позволит ему распоряжаться своими счетами и встретиться с руководством.

Суды банков с инвалидами

Такой иск не имеет перспективы.
Ваш племянник может обратиться в суд с заявлениями о предоставлении ему рассрочки исполнения судебных решений. Если суд сочтет это возможным, ему предоставят такую рассрочку.
Всего Вам доброго, Б.Тихонов
т., WhatsApp +7-913-487-20-55; [email protected], Skype: bmilleast
Вам позвонили от меня? — это мошенники!
Я НЕ ЗВОНЮ ПЕРВЫМ

Добрый день!
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу,
— об отсутствии работникам либо невыплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору,
б) утратил силу,
в) с применением насилия,
г) в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 07 12 2022 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в случае неявки в судебное заседание осужденного и дополнительное производство возбуждается путем обжалования судебного акта, которым законами республик в составе Российской Федерации вправе оспаривать в судебном порядке. Однако граждане, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не распространяется и на отношения, возникшие после его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Инвалид по зрению подал в суд на банк в Алматы

В декабре 2022 года в Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности обратился алматинец Анатолий Мигай, инвалид по зрению. Он рассказал, что не может самостоятельно распоряжаться и управлять своим депозитным счетом в филиале АО ForteBank. Как пояснили ему в банке, пополнять или снимать денежные средства с депозита он может только при наличии его нотариальной доверенности, выписанной на третье лицо, в противном случае банковскую операцию произвести невозможно.

«Чтобы пользоваться своим счетом, снять деньги или пополнить депозит, ему сказали выписать доверенность на третье лицо, пригласить человека, который может заверить, что эти действия законны. Он предоставил факсимиле, которое позволяет пользоваться в банках. Ему сказали, что ничем не могут помочь», — рассказала юрист Казахстанского международного бюро по правам человека Анна Смирнова.

Инвалид по зрению подал в суд на банк в Алматы

«Мы не хотим выглядеть на этом фоне плохим банком, но при этом мы считаем, что по закону мы действовали правильно. Я перечитал всю переписку со стороны истца по отношению к банку и не заметил, чтобы сторона истца предлагала банку заключить соглашение, которое он представлял на обозрение суду. Просим отложить судебное разбирательство для мирного урегулирования вопроса и предложить стороне истца заключить соглашение, чтобы он себя чувствовал комфортно и обслуживался во всех отделениях банка на основании этого соглашения. Для этого руководство приглашает его, заместитель директора примет истца в любое время», — сказал представитель банка Тукубаев.

Слушание было перенесено на 8 августа, до него стороны договорились о встрече с руководством банка. Тем не менее, юристы отмечают, что данная проблема касается не только Мигая. Многие инвалиды по зрению сталкиваются с подобной ситуацией.

Инвалид по зрению подал в суд на банк в Алматы

После этого бюро по правам человека направило письмо в банк, чтобы получить информацию по данной ситуации. В ответе ForteBank сослались на внутренние правила банка. Однако, говорит юрист, в правилах не было указано, что инвалидам по зрению запрещено пользоваться распоряжаться своими счетами. Законодательно у Анатолия Мигай нет ограничений на пользование/распоряжение своими счетами, отметила юрист. Так и не получив ответа, было решено обратиться в суд.

«Чтобы пользоваться своим счетом, снять деньги или пополнить депозит, ему сказали выписать доверенность на третье лицо, пригласить человека, который может заверить, что эти действия законны. Он предоставил факсимиле, которое позволяет пользоваться в банках. Ему сказали, что ничем не могут помочь», — рассказала юрист Казахстанского международного бюро по правам человека Анна Смирнова.

Житель Оренбурга — инвалид второй группы, открыл срочный вклад «Золотой пенсионный» в ООО КБ «Агросоюз» сроком на три года. По условиям договора предусмотрена возможность пополнения вклада в течение срока, за исключением последних 90 календарных дней. Позже оренбуржец обратился в кредитное учреждение с просьбой о пополнении вклада на 200 000 рублей. Ему отказали, ссылаясь на ограничение по сумме пополнения вклада — не более 50 000 рублей и не чаще одного раза в месяц. Полагая, что банк нарушил свои обязательства по договору, мужчина обратился в Роспотребнадзор.

— Каких-либо соглашений об изменении условий договора потребитель не подписывал и от банка не получал. В отношениях с банком потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для банков, — комментируют в ведомстве. — Действия банка по ограничению суммы пополнения вклада привели к неблагоприятным последствиям для потребителя и возникновению убытков.

Инвалид доказывает в суде, что в банке Надра засели уголовники

Гражданка С. положила 50 тыс. гривен на депозитный вклад в банк «Надра» в феврале 2022 года. В то время эта сумма была эквивалентна 10 тыс. долларов США. Вклад должен был быть возвращен через год, однако в феврале 2022 года Нацбанк ввел временный мораторий на возврат денег банком «Надра», поэтому депозит пришлось переоформить.

Тем временем должностные лица банка «Надра» используют все юридические уловки, дабы как можно дольше не возвращать деньги инвалиду. Уже после открытия исполнительного производства они подали апелляционную жалобу. 24 октября 2022 года суд апелляционной инстанции подтвердил решение суда первой инстанции в части взыскания с банка «Надра» в пользу инвалида 57081,08 грн. Но на повторное обращение С. к руководству банка добровольно исполнить решение, вступившее в законную силу, снова пришел отказ. Теперь письменный. В письме сообщается, что банк обратился с кассационной жалобой на решения луганских судов. И подал ходатайство, чтобы исполнение судебного решения о возврате денег инвалиду было отсрочено до тех пор, пока кассационная жалоба будет рассмотрена по сути. То есть еще на год-два.

Являюсь инвалидом 2 группы и не могу оплачивать кредит

Если вы не оформляли договор о страховании жизни и здоровья, то платить вам придется. Кроме того, если кредит вы брали тогда, когда уже была инвалидность, скорее всего, в страховании вам отказали еще изначально, платить тоже придется. В противном случае могут конфисковать какие-либо бытовые предметы, автомобиль или недвижимость в зависимости от суммы кредита. Однако можно попробовать через суд оформить отсрочку.

Вы заключали договор о страховании жизни и здоровья при кредите. Если инвалидность вы получили в тот момент, когда кредит был у вас уже на руках, то это является страховым случаем. В договоре это должно быть прописано. Вначале вы должны позвонить в банковское учреждение и предупредить о том, что у вас в связи с инвалидностью возникли затруднения с выплатой кредита.

Суд расторг кредитный договор с ОТП Банком инвалида по зрению, которая не могла прочесть условий

В иском в суд обратилась прокуратура. В исковом заявлении прокурор указал, что при заключении договора о покупке фильтра представитель ООО «Скип», осуществляя «проверку качества воды» в квартире Михайловой, «создал у пожилой женщины представление о плохом качестве потребляемой ею холодной воды из водопроводной сети». Поэтому, указал истец, пенсионерка решила приобрести рекламируемый фильтр.

В Хабаровске суд расторг как неправомерный договор о продаже устройства для очистки воды и кредитный договор с ОАО «ОТП Банк», который пенсионерка, инвалид по зрению, заключила для приобретения фильтра, сообщает пресс-служба прокуратуры Хабаровского края.

Инвалид по зрению подал в суд на банк в Алматы

Инвалид-колясочник судится с банком

В июле прошлого года черниговец Сергей Шурута отправился к ближайшему банкомату «Райффайзенбанк Аваль», чтобы проверить счет. Через этот банк он получал свою пенсию и некоторое время — зарплату. Чтобы подъехать к банкомату, Сергею нужно было преодолеть всего одну ступеньку, но для него это целая проблема — уже более десяти лет молодой человек прикован к инвалидной коляске. Он все-таки сделал попытку заскочить на платформу, но упал и получил травмы. Это стало последней каплей — и он решил отставить свои права в суде, как это принято в цивилизованных странах. Хотя, если по сути, в цивилизованных странах подобная ситуация не возникла бы!

Решение суда первой инстанции частично удовлетворило требования Сергея Шуруты, обязав банк выплатить ему 5 тысяч гривен и обеспечить свободный доступ в банк. «Райффайзенбанк Аваль» подал апелляцию, мотивируя тем, что не обязан устанавливать пандусы там, где он всего лишь арендует помещения. В минувший понедельник состоялось второе заседание Апелляционного суда, решение которого полностью перечеркнуло вердикт судей Новозаводского района. Сергею вообще отказали в выплате компенсации, а с банка сняли ответственность заботиться об инвалидах на колясках.

Спор женщины-инвалида с банком «Открытие» будет рассмотрен в суде

Как сообщает Lifenews , пожилая женщина уже 10 лет является инвалидом по зрению и не может читать без лупы. Пенсионерка считает, что сотрудники банка решили воспользоваться ее недугом и подложили вместо договора о страховании вклада — договор о страховании жизни. Так или иначе, вместо 1,4 млн рублей ей могут вернуть всего 800 тысяч рублей: таковы условия расторжения договора.

«Информация об особенностях данного продукта была доведена в полном объеме, в том числе и о том, что при досрочном расторжении договора возможна потеря части инвестированных средств. Но, несмотря на это, клиент приняла решение досрочно закрыть счета»,— цитирует издание комментарий пресс-службы банка «Открытие», который отрицает свою вину. Рассмотрение дела в суде назначено на 7 апреля.

Суд С Банком Инвалид

«РИА Мелитополь» сообщал, что «Райффайзен банк Аваль» отказывается выдавать денежный перевод легендарной спортсменке с ограниченными физическими возможностями Татьяне Фроловой. Спускать с рук банку такое неуважительное отношение к инвалидам женщина не собирается и готовится подавать исковое заявление в суд.

Легендарная спортсменка с ограниченными физическими возможностями Татьяна Фролова, которая не может получить денежный перевод в банке из-за отсутствия там пандуса, подает на финучреждение в суд.

Суд С Банком Инвалид

Банк против инвалида: неравный спор? (А

Во втором суде представитель банка продолжил борьбу, ссылаясь на обстоятельства, которые суд ранее отмел. Банкиры держались до последнего: сначала настаивая на том, чтобы взыскать сумму с арендодателя якобы за порчу имущества, а потом чтобы и вовсе не выплачивать долг за аренду.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы в удовлетворении иска тогда было отказано. В решении суд указал, что банк не представил доказательств непринятия Соколовым всех возможных мер для предотвращения угрозы порчи или повреждения банкомата и комплектующего оборудования со стороны третьих лиц, а также воздействия любых внешних посягательств, в результате которых банкомат может быть испорчен или поврежден.