Афганские уроки: что сделало руководство СССР в декабре 1979 года
Согласны с Юрием Солозобовым и ряд других экспертов. Так, публицист Юрий Бликов отмечает, что решение это было неверным, и результаты афганской кампании это подтверждают. «Наверняка найдутся те, кто скажет, дескать, легко сейчас говорить о неверном решении, задним умом все крепки. Однако скажу об ином. Мне повезло познакомиться, в свое время, с генералом Львом Николаевичем Гореловым, возглавлявшим военных советников в ДРА, перед вводом туда советских войск. Историю ввода, я знаю от него лично. Генерал Горелов был вызван в Москву, где доложил ситуацию в Афганистане лично Брежневу, в присутствии министра обороны Устинова, министра иностранных дел Громыко и председателя КГБ Андропова. Там же, от Брежнева, Лев Николаевич впервые услышал о желании руководства страны ввести войска в Афганистан. Генерал не побоялся категорически возразить. Он объяснил, что армия не готова к боевым действиям в горах, нет специально тренированных частей, нет специальной боевой техники, адаптированной к местным условиям, личный состав не ознакомлен с тактикой ведения боевых действий душманов. Но, несмотря на поддержку начальника Генштаба, маршала Огаркова, позиция генерала Горелова была обречена на поражение. С одной стороны, своим докладом, он забрасывал увесистый булыжник в огород министра обороны. Как это так, такая огромная страна, такая огромная армия и вдруг не готова воевать против каких-то банд полудикарей, едва выползших из дремучего феодализма. Но это было бы полбеды», — отметил Бликов.
Политолог, директор по международным проектам Института национальной стратегии России, эксперт по проблемам Центральной Азии Юрий Солозобов считает, что это было стратегически ошибочное решение. В январе 1998 года З. Бжезинский рассказал французской газете о цене вопроса: «Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: „Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну“. Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и, в конце концов, распад Советской империи».
Афганский разлом
в 1978 году в Афганистане произошла новая революция , организованная военными. Следует отметить, что большинство афганских военных являлись как раз самой образованной и технически грамотной частью афганского общества, и их, конечно, не устраивал курс на феодализацию и исламизацию жизни страны. Значительная часть военнослужащих афганской армии проходила в разное время обучение в СССР, и поэтому они стремились к построению некоего аналога Советского Союза на территории Афганистана. По своей сути, революция апреля 1978 года носила анти-американский, анти-феодальный и анти-клерикальный характер. Конечно, ориентация внешнеполитического курса на восстановление и развитие связей с СССР не могло устроить «друзей» за океаном. США считали этот регион самым слабым местом в системе обороны Советского Союза. Если в Европе СССР имел разделительный «буфер» из стран Организации Варшавского Договора, разделявших границы Советского Союза и стран НАТО, то в Средней Азии такой широкой разделительной полосы не существовало. Получив контроль над Афганистаном, США могли выйти напрямую к границам СССР, создав угрозу среднеазиатской части Советского Союза. С другой стороны, СССР — установив контроль над Афганистаном — получал не только «буферную зону» на наиболее слабом участке фронта Холодной войны, но и возможность оказывать давление на проамерикански ориентированный Ближний Восток, включая нефтедобывающие государства зоны Персидского Залива. Конечно, было сразу понятно, что допускать появления некоего аналога Восточной Европы в Азии США не были намерены. В самом Афганистане снова развернулась острая внутриполитическая борьба между сторонниками феодального, выгодного для США уклада жизни, и сторонниками построения демократического государства с социалистическим уклоном — опиравшимся на поддержку СССР. Это противостояние вылилось в череду «дворцовых переворотов»: в сентябре 1979 года начинается противостояние Нур Мухаммеда Тараки и его заместителя — Хафизуллы Амина, лидера партии «Хальк». Решением пленума Тараки был смещён, власть перешла к Амину, по приказу которого 2 октября 1979 года Тараки был убит.
Хафизулла Амин с первых дней проводил двойную политику. С одной стороны, опасаясь нового переворота, который могли осуществить афганские военные, он официально декларировал, что будет продолжать курс на сближение с Советским Союзом, с другой, в ближайшем окружении не скрывал того, что его политика в будущем будет ориентирована прежде всего на интересы США и Китая. Эти государства были в конце 70-х годов откровенно враждебны к СССР. В такой перспективе, у США появлялся реальный шанс закрепить свое военное присутствие в Афганистане, либо — как минимум — создать в нем серьёзный очаг напряжённости, что в условиях Холодной войны угрожало СССР серьёзными проблемами не только вдоль своих границ, но и внутри страны, поскольку с территории Афганистана при Дауде уже предпринимались неоднократные попытки «усилить рост национального самосознания» в советских республиках Средней Азии, жители которых имели этнические и даже родственные связи с афганцами. Именно поэтому СССР решился на ввод своих воинских контингентов в ДРА — а не по маразматической прихоти стареющих вождей из ЦК КПСС, как любят описывать события конца 1979 года либеральные историки.
Газета Афганец
Жизненно важный вопрос задал темничный сторож в этой Библейской истории: «Государи мои, что мне делать, чтобы спастись?» Будучи сторожем, охранявшим пленников, он понял, что сам является пленником греха и нуждается в спасении от своих грехов.
Нет такого человека на свете, который не нуждался бы в спасении от своих собственных грехов. Библия говорит: «…все согрешили и лишены славы Божьей» (Послание к Римлянам Святого Апостола Павла, глава 3, стих 23). И никто не сможет попасть на небеса, если не покается по-настоящему.
Покаяние означает, что человек, испытывая искреннее раскаяние в своей греховности, должен откровенно исповедаться в своих грехах перед Господом Иисусом Христом и искренне попросить Его простить все грехи. Ведь Иисус – Спаситель, пришедший с небес на землю для того, чтобы спасти тебя от греха. Он – сын Божий, умерший на кресте для того, чтобы понести наказание за твой грех, потому что Он любит тебя. И нет такого греха, который был бы слишком большим для того, чтобы Иисус не мог простить его.
В Библии говорится: «Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи (наши) и очистит нас от всякой неправды» (Первое Соборное Послание Апостола Иоанна Богослова, глава 1, стих 9). В Библии говорится также: «Ибо, если устами твоими будешь исповедывать Иисуса Господом и сердцем твоим веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься; потому что сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению» (Послание к Римлянам Святого Апостола Павла, глава 10, стихи 9, 10).
«Народ также восстал на них, а воеводы, сорвав с них одежды, велели бить их палками и, дав им много ударов, ввергли в темницу, приказав темничному стражу крепко стеречь их. Получив такое приказание, он ввергнул их во внутреннюю темницу и ноги их забил в колоду. Около полуночи Павел и Сила, молясь, воспевали Бога; узники же слушали их. Вдруг сделалось великое землетрясение, так что поколебалось основание темницы; тотчас отворились все двери, и у всех узы ослабели. Темничный же страж, пробудившись и увидев, что двери темницы отворены, извлек меч и хотел умертвить себя, думая, что узники убежали.
Как сложилась жизнь бывших — афганцев —
Мой первый муж был афганцем (был — потому что мы не живем вместе). То, что сделала с ним война, ужасно. Изломанная психика, при этом в военном билете вообще отсутствует запись о присутствии в Афганистане. Наступали дни, когда он замыкался в себе, пил по 2 — 3 бутылки водки, не реагировал на меня, Потом проходило. И заново, и опять «накатывало». Терпела, пока могла. Потом поняла, что теряю свою жизнь. И мы разъехались.
У меня два соседа — «афганцы», и ещё знаю нескольких по жизни. Все, насколько я могу судить, хорошо устроились в жизни. По крайней мере, тех ужасов, о которых так любили снимать в «чернушных» фильмах 90-х — алкоголизм,наркомания, уход в мафию, неприкаянность, я ни за кем из них не замечал. Обычные нормальные люди. Сосед справа вообще тот ещё кадр — ржёт так, что за километр слышно. У нас вообще ментовский посёлок, так что все афганцы после армии благополучно устроились на службу, дослужились до хороших чинов, сейчас вышли на пенсию. Если кого-то из них и мучают воспоминания и посттравматический синдром, то внешне это никак не проявляется. Впрочем, у нас через разные «горячие» прошёл едва ли не каждый второй, так что на общем фоне афганцы не особо выделяются.
Николаевский общественник назвал ветеранов-афганцев — невостребованными и дешевыми защитниками
Общественник Дмитрий Рябченко высказался так в адрес этих людей на своей странице в Фейсбук, комментируя публикацию издания Новости-Н, в которой глава областного союза воинов-интернационалистов и запаса Юрий Соловей поделился своей точкой зрения относительно действий пикетчиков под ОГА.
«Опять погавкали на нас неизвестные ветеранские организации — властишка уже включает самых невостребованных и дешевых «защитников» требуемых нами к увольнению начальницы облздрава Капусты и соцзащиты Сивопляс. Видать очень золотые яйца несут эти две курочки..А посмотрев это «выступление» — у меня сразу всплыли слова из песни Игоря Талькова — » Мы устали от речей в прошлом явных стукачей» — презрительно отметил общественник.
В Сочи открыли памятник воинам-афганцам
В этом году исполнилось 25 лет со дня вывода советских войск с территории Афганистана и в память о погибших на той войне жителях города ветеранские организации предложили создать монумент «Афнанский узел».
Памятник представляет собой две сплетенные гранитные ленты: короткую чёрную и длинную белую. Чёрная стела символизирует память о погибших, а белая – жизнь. За ними установлена мемориальная доска с именами погибших в Афганистане сочинцев.
Афганский «облом»
В октябре 2022 года к нему обратились представители Западно-Казахстанского общества инвалидов и ветеранов войны в Афганистане с просьбой изготовить 30 барельефов героев-афганцев для мемориала на площади Победы. Барельефы уже начинал делать скульптор Дмитрий Баймукашев, но, по словам Шамсутдинова, руководство общества афганцев что-то в его работе не устроило. Председатель общества Тахир Косчанов и его соратники попросили Рафаэля Хасановича выполнить работы как можно быстрее. Он, привыкший трудиться оперативно и с высоким качеством, так и сделал, понимая, что открытие мемориала памяти воинов-афганцев давно ожидалось широкой общественностью города и области.
Однако, изготовив 5 барельефов, Шамсутдинов почувствовал, что надорвался. Он напомнил обществу афганцев, которые, кстати, привезли ему гипс, о необходимости заключения договора, но, по версии нашего собеседника, они не спешили это делать, ссылаясь на неувязки с тендером на установку памятника погибшим в Афганистане и другие причины. Договор был заключен между выигравшим повторный тендер генподрядчиком ТОО «Эркер» (руководитель В. Цыплаков) и Д. Баймукашевым, который отливал барельефы, а не изготавливал их. Рафаэля Хасановича это удивило и расстроило: ведь главный исполнитель – он, следовательно, договор надо было заключать напрямую с ним! После изготовления 12-ти барельефов Шамсутдинов составил акт приемки работ в гипсе, но он, как утверждает Рафаэль Хасанович, не был подписан.
Не секрет, что любые производственные и хозяйственные отношения должны оформляться договором. Если этого документа нет или договор заключается не с главными исполнителями, а со второстепенными лицами, возникают конфликтные ситуации, когда исполнитель не получает должного вознаграждения за свой труд. Именно такое произошло со скульптором Рафаэлем Шамсутдиновым (на снимке).
Перминов считает, что Яцубе неприятно называть воинов-афганцев героями
Глава городской организации воинов-афганцев Александр Перминов, оценивая работу власти города в отношении ветеранов, признал, что сделано немало. Однако, по его мнению, если начать хвалить власть, «то ничего хорошего из этого не выйдет».
18 декабря на заседании пленума Севастопольского городского совета ветеранов Украины председатель Севастопольской городской организации Украинского союза ветеранов Афганистана Александр Перминов заявил, что городская власть в отношении ветеранов делает 3% от «того, что должно бы делаться». Об этом сообщает онлайн-газета «Новый Севастополь».
Уменьшениепенсионного Аозраста Для Афганцев Что Сделано
В 1979 году начался конфликт на территории Демократической республики Афганистан между правительственными силами и Ограниченным контингентом Советской армии с одной стороны и вооруженными формированиями моджахедов.
Эта война стала серьезным экзаменом для советской техники, оружия и тактики, а так же для экипировки личного состава.
С первых месяцев войны стало ясно, что советская экипировка образца 1960-го года, которая была в ходу в Советской армии, совсем не подходит для условий Афганистана. Есть известное выражение: военачальники всегда готовятся к прошедшей войне. Поэтому, естественно, что Советская армия готовилась к боевым действиям с НАТО в Европе, по типу Второй мировой. Оружие, техника, тактика и, конечно же, экипировка нашей армии были «заточены» именно под такую войну. Выглядеть, по мысли военного руководства, столкновение с войсками НАТО должно было примерно так: солдат доставляют к передовой на БМП, БТР или просто на грузовиках. После авиаудара и артподготовки солдаты идут в атаку на вражеские позиции. Или, в случае другого развития событий, сидят в окопах, отражая атаки со стороны натовцев. Для такой войны советская экипировка была вполне пригодна. Имущество и необходимое оборудование должно было доставляться на передовую при помощи боевой техники, и поэтому четырех магазинов в подсумке должно было вполне хватить. Война в Афганистане оказалась совсем другой. В Афганских горах и ущельях солдатам приходилось постоянно ходить пешком по местности, где не пройдет никакая техника, а все необходимое имущество – продуктовые пайки, воду, одежду, спальники, оборудование и боеприпасы — нести на себе.В свое время в сходной ситуации оказались американцы во Вьетнаме. Их военное ведомство тогда быстро приняло меры, и экипировка была быстро адаптирована к вьетнамским джунглям. В американской армии появились очень удачные ботинки для передвижения в зарослях, тропическая форма, снаряжение из нейлона, которому не страшна влажная жара, большие рюкзаки и многое другое. И вот теперь сходная задача – адаптировать военную форму к новым условиям – стояла перед советским военным ведомством.
Афганистан: 20 лет спустя
С момента вывода советских войск из Афганистана прошло 20 лет. А люди, прошедшие через эту войну, ничего не забыли. Вопреки расхожему «время лечит», многие ветераны Афгана так и не нашли себя в мирной жизни. В данной статье о проблемах этих людей рассказывает бывший офицер-афганец.
Я сам прошёл через ад войны. Согласен с автором статьи на 100%. Придя домой, я 10 лет был человеком не от мира сего. Меня тогда ещё травили высказывание: «МЫ вас туда не посылали». Ощющение как штамп прокажённого, которого никто не хотел выслушать. Потеря боевого братсва приводила к занятию круговой обороны и агрессии.
Терять нечего, травление со стороны власть имущих структур и итог криминал. Правильная хронология «20 лет» наращивание активизации на 200%. Мы сливаемся в группы скоро о нас вновь вспомнят. Шеф говорил: «Первый эшелон погибает», за нами идут солдаты других конфликтов, а поэтому грядет полоса перемен.
Только возглавят командиры которые не слушали указаний из Москвы, а принимали решенье на месте. Личный состав их выжил потому, что правила войны:»Если не ты, то тебя»
А господа с богатсвом за не поможет даже гражданство др.
Президент встретился с ветеранами-афганцами
Вадим Красносельский, Президент ПМР: «Советский воин своим подвигом, своей жертвенностью, выполняя опять же миротворческую миссию, сдержал вот на 10 лет это зло. Но советский воин ушёл, американский пришёл. И на сегодняшний день вы видите, что происходит там. Многие государства разрушены, много жертв. Я как Президент очень чётко понимаю тот долг, который вы выполнили. Хочу поблагодарить вас, что вы до сих пор остаётесь приверженцами патриотизма, играете активную роль в жизни приднестровского общества».
Война закончилась давно, но подвиг советского солдата и офицера до сих пор пример для молодёжи. 1700 ветеранов-афганцев сегодня живут в Приднестровье. То, что сделали они в горах Афганистана, российский солдат теперь повторяет в пустынях Сирии.
Разговор с афганцами
Максимов: Ок, ну мы же с вами понимаем, что чем больше мы с вами контактируем с властью, даем им советы…, как знаете, есть такая поговорка «всё, что нас не убивает, делает нас сильнее». Всё, что не убивает систему делает её сильнее. Мы это понимаем?
Тимофеенко : В том числе. Дело в том, что может быть неправильно было бы сказать «нет, оно не защищает олигархов». Я не знаю законно это или нет. То есть надо изучать этот вопрос. Нужно изучать документы. А здесь присутствовали люди, которые действительно сделали что-то для этого государства. Кто рисковал жизнью в том же Чернобыле. Ведь они это делали для государства, в а Афгане даже не за деньги, а за идею. Правильно? Вот это патриоты! Да? А вы ещё этих патриотов гнобите. Нет. Давайте делать поэтапно. Сначала покажем, что есть какие-то моральные нормы, границы. Вот извините, мамы погибших… Их осталось не много. Инвалиды войны, те, которые тогда отдавали жизни, здоровье. На этом основании можно построить патриотическое общество. Ведь мы были патриотами! Я не боюсь этого слова, я был патриотом! Думал о том, что я вернусь и буду ветераном. Не скрою, это было приятно. И говорить о том, что вот, они «такие-разтакие»…. Да все сейчас «такие»! Надо в обществе поднять статус ветерана! А власть поднимает статус чиновника.
Зачем мусорите! Милиция раскрыла жестокое убийство боевого афганца
Последние три года после выхода на пенсию Иван Аркадьевич работал в такси на своей машине «Шевроле». Извозчик — профессия опасная, клиенты попадаются разные. «Он никогда никого не боялся! — восклицают его родные. — И сам говорил: пока я с вами, никого не бойтесь!» Но, как оказалось, бояться Ивану Онищуку надо было не шальных попутчиков, а случайных прохожих…
Трагедия произошла в одиннадцатом часу вечера. Припарковав машину, таксист отправился в магазин «Мордовский». Возле крыльца стояли двое парней. Один, допив пиво, бросил бутылку на землю. Как рассказывают очевидцы, Иван Онищук возмутился поступком: «Зачем мусорите?!» Хулиганы ответили с вызовом: «Это не твое дело!» — а следом принялись смеяться над усами незнакомца. Затем один из них ударил мужчину. Тот оказался не робкого десятка, ответил тем же. Таким образом, Иван Онищук фактически подписал себе смертный приговор.
«Давай отойдем, разберемся! — предложили молодые люди таксисту и повели его в сторону охотничьего магазина „Варма“. Завязалась драка. Ее свидетелем стал знакомый Онищука. Он попытался разнять противников, но один из парней его остудил: „Слышь, не лезь!“ Разборка оказалась короткой. Нападавший ударил ножом бывшего афганца в живот и спину. Затем парни скрылись, а Онищук попытался добраться до своей автомашины. Но вскоре силы покинули его. Он скончался от потери крови.
„Я опоздал на каких-то пять минут! — рассказывает корр.“С» его сын Олег. — Знакомый мне позвонил, что отец находится возле магазина «Мордовский» в окружении каких-то парней. Я примчался на машине, но было уже поздно… Отец лежал во дворе лицом вниз, и везде была его кровь…«
Любимов наградил воинов-афганцев
В понедельник, 18 февраля, Николай Любимов наградил воинов-афганцев. На торжество пригласили более 90 участников войны, вдов и матерей погибших солдат, а также представителей региональных отделений «Боевого братства», «Инвалидов войны», «Российского союза ветеранов Афганистана», сообщил сайт правительства.
«Современное общество высоко оценивает выполнение воинского долга участниками афганских событий. То, что сделал каждый из вас, — обратился Любимов к воинам. — Спасибо вам за это, за преданность Родине, за мужество и отвагу».
