Кражи в магазинах магнит
В течение недели две девочки 15 лет совершали мелкие кражи в разных магазинах — магнит, глория джинс, ассорти. это были в основном фруктовые пюре по 30 рублей, слойки по 15, кольца по 20-150 рублей. за один раз никогда не превышало 1000 рублей. один раз поймали, вызывали полицию, кража до 100 руб, поставили на учет. могут ли как-то раскрыться предыдущие кражи? могут ли работники магазинов проверить записи с видеокамер и задержать при следующем походе в магазин? в магните или глории, например. и какое будет наказание?
1. Кража, другими словами потаенное хищение чужого имущества, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до 100 восьмидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или арестом на срок до 4 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по подготовительному сговору;
б) с нелегальным проникновением в помещение или другое хранилище;
в) с причинением значимого вреда гражданину;
г) из одежки, сумки либо другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
наказывается штрафом в размере до двухсотен тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 18-ти месяцев, или неотклонимыми работами на срок от 100 восьмидесяти до двухсотен сорока часов, или исправительными работами на срок до 2-ух лет, или лишением свободы на срок до 5 лет.
Отзывы привлечь за кражу в магазине если не поймали
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вот только разве что на мировую, тогда ответственности избежите. Насчёт «на спор» и проч. — Вы сделали тупость. Переобула ботинки в ашане, стоимостью 4300. Поймали на выходе из кассы, завели уголовное дело. Я гражданка Украины и у Вопрос: Переобула ботинки в ашане, стоимостью 4300.
Статья кража 158
4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.
9.3. Если прежние судимости на момент совершения данной кражи были полностью погашены/сняты, то, в силу подпункта «в» пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 19 (ред. от 29.11.2022) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», подсудимый считается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности. В этом случае у него есть шансы вообще прекратить в отношении себя уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ (примирение сторон), статьи 25.1 УПК РФ (назначение судебного штрафа) или статьи 28 УПК РФ (деятельное раскаяние), поскольку вменяемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Если же судимости не были погашены (именно на момент совершения последней кражи) — не исключен и рецидив как отягчающее обстоятельство. В любом случае, наказание не будет превышать 2 лет лишения свободы, включая возможность условного лишения свободы (статья 73 УК РФ). Такие дела.
Город Астана 28 января 2022 года
По существу обвинения подсудимый Тустановский в суде пояснил, что в то время они с двоюродной сестрой Тустановской Л.А. проживали в общежитии по ул. Училищной, 10. В ночь со 2 на 3 декабря 2022г. около 22 часов он пошел в магазин, расположенный неподалеку от их места жительства. Возле магазина его отозвали в сторону двое незнакомых парней лет 25-30 и с угрозами приказали совершить кражу из автомобиля «Нива». Один из парней проводил его к дому, возле которого стояла «Нива», и сам остался примерно в 25 метрах, предупредив, что он будет наблюдать за ним оттуда. Он, исполняя их требования, подошел к «Ниве», ее дверца с водительской стороны, оказалась открытой, на заднем сиденье «Нивы» он увидел пакеты, в которых что-то было, взял эти пакеты. Снял чехлы с передних сидений, взял 1 резиновый полик и все это положил в один из пакетов. После этого он направился в сторону магазина, чтобы отдать похищенное имущество тем парням. Того парня, который сказал, что будет наблюдать за ним, на месте не оказалось. Когда он подходил к магазину, то услышал окрик «Стой!» и увидел полицейский «Уазик», бросил пакеты и стал убегать, но его задержали.
Кроме того, отсутствовал новый набор ключей для иномарки в специальном чемодане стоимостью 130 000 тенге, который подарил ему его знакомый в связи с покупкой им автомобиля «Мерседес», а также отсутствовали набор ключей и мелких запасных частей для «Нивы», которые находились в специальном ящике (коробке) и автомагнитолла, установленная в салоне «Нивы». Была повреждена передняя панель, где расположен щиток приборов. Работники полиции сфотографировали «Ниву», то есть место происшествия. На следующий день он на улице, от его дома в сторону магазина, нашел 1 шаровую опору, а 3 шаровые опоры ему вернули в полиции; 2 рулевых наконечника вернули в полиции; также работники полиции вернули ему 1 полик и старые чехлы от сидений названные следователем «тиграстого» цвета. Об этих старых чехлах он заявления не подавал и не указывал их среди похищенного имущества, так как эти чехлы использовались им как ненужная тряпка. Указывая о похищенных чехлах стоимостью 4 000 тенге, он имел ввиду новые чехлы из искусственного меха в полоску, которые были надеты на заднее и 2 передних сиденья, и после кражи отсутствовали в его машине. Эти чехлы ему не возвращены. Поэтому указанные в сохранной расписке на л.д.11 как возвращенные чехлы, а также 4 подшипника передней ступицы, 2 крестовины, фактически следователем ему не возвращены.
Примирение сторон
Здравствуйте, Екатерина! Суд кассационной инстанции будет рассматривать дело только по тем доказательствам, которые уже есть в деле. Представление новых доказательств не допускается. Примирение сторон, совершенное после вступления приговора в законную силу, не относится к новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому рассчитывать на то, что запоздалое примирение сторон улучшит положение мужа не стоит. Но подать жалобу все равно рекомендуется.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, обвиняюсь по 159 ч.2, два эпизода, которые признал полностью и раскаялся, дали подписку о невыезде, следователь говорит что будет максимум условнный срок. Скажите пожалуйста — это так? Ранее не судимый. И ещё квалификация 2 части, как значительный ущерб, ну сумма в 8 000. Если человек работает с зарплатой в 35000, имея квартиру в Москве, как могли квалифицировать на значительный ущерб, не проверив его доход и состояние, т.е квалификацию дали со слов потерпевшего, можно сделать что бы переквалифицировали на 1 часть? И возможно примерение по 159 ч.2?
Кража ответственность несовершеннолетних
Согласно ст. 20 Уголовного Кодекса РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу – тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ), грабеж – открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ), разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ)
Несовершеннолетним считается лицо до исполнения ему 18 лет. Это социальное и юридическое положение наступает на следующий день после восемнадцатого дня рождения лица. Например, лицо рождено 23.03.1980, его совершеннолетие наступает в 0 часов 24.03.1998. В таком же порядке исчисляется наступление 14 и 16 лет. Несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть признан виновным и ему может быть назначено наказание, в то же время при совершении преступного деяния он может быть и освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (см. Судам необходимо более тщательно изучать возможность применения оснований освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, предусмотренных ст.
Приговор суда по ч
-протоколом явки с повинной Гурина Д.Г. от 25.02.2022, согласно которому он, находясь на втором этаже Ж. вокзала ст.Новосибирск-Главный, предложил свои услуги грузчика женщине, на что та согласилась, сказала номер поезда ** сообщением «Новосибирск-Нерюнгри» и номер вагона **. Он понес чемодан до её вагона, занес чемодан в её купе, она передала ему 200 рублей, после чего он направился на выход. Проходя мимо купе проводников, он увидел, что дверь купе открыта, там никого нет, а на столике лежит телефон. Убедившись, что никто за ним не наблюдает, он взял телефон со столика и вышел на улицу. Затем, в одном из домов спрятал данный телефон в электрощитке и пошел на вокзал работать. Примерно через 3 дня он вернулся и забрал телефон, который продал на Октябрьском рынке г.Новосибирска. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.160);
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.198-200) следует, что он работает продавцом в торговом павильоне ИП Потерпевший №2, расположенном в пригородном вокзале ст. Новосибирск-Главный по адресу: г.Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Дмитрия Шамшурина, д.** Его график работы ежедневно с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут местного времени. Также в павильоне работает его сын МКЕ
Помощь юриста
Вот это муки творчества Ущерб, ущерб. вопрос темы: как доказать, что похищенное имущество является собственностью потерпевшего? А вот тут надо было включать МОСК , и подумать, кому заявление писать: ЕИО Иванову, или гражданину Иванову.
Любой товар, даже просроченный, принадлежит организации (работодателю). Вы не имеете права его забрать себе без согласия работодателя (например, договора дарения). Право собственности организации на товар прекращается только с момента его вывоза на свалку.
Дело № 1-369
Однако из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в связи с существенными противоречиями в его показаниях, следует, что с детства у него имеется прозвище Колхоз и многие его так называют. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в дневное время он проходил мимо , где увидел незнакомую пожилую женщину, которая в ограде дома убирала мусор. Он был голоден и попросил у женщины 5 картошин. Тогда женщина попросила его перекидать навоз и он согласился. Женщина повела его к себе в одноэтажный дом, где на кухне он поел, после чего перекидал навоз, женщина дала ему 20 руб. и он ушел. Перекидывать навоз ему помогал еще один знакомый мужчина. Тогда он(Филатов) был одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, куртку с капюшоном, его рост около 160 см, худощавого телосложения, были коротко стриженные светлого цвета волосы, на ногах спортивные черные кожаные ботинки. Примерно через два дня в период с 01 до 03 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо вышеуказанного дома и решил совершить оттуда кражу какого-либо имущества. На территорию дома он зашел через незапертую калитку, потом зашел в дом через незапертую входную дверь и прошел на кухню, расположенную при входе слева. На кухне напротив входа стояли два холодильника, газовая плита, стол, шкафы. На кухне он нашел два черных полиэтиленовых пакета, в которые он из обоих холодильников сложил продукты питания: сгущенное молоко в банке, сколько банок не помнит, банку консервированных ананасов, две кассеты яиц по 10 штук в кассете, пачку сливочного масла, банку свиной тушенки, литровый пакет молока,возможно еще что-то. Из навесного шкафа он похитил пачку детского питания, несколько пакетиков с приправой. С продуктами питания со стола в кухне он похитил небольшой тостер белого цвета. С похищенным имуществом он вышел из дома через дверь, расположенную с другой стороны дома, дверь была открыта настежь и дверной проем завешан тюлем. На улице 2 пакета с похищенным он положил у забора дома и снова вернулся в дом через ту же дверь. Затем он прошел в большую комнату, расположенную посередине дома. Там у окна стоял стол, сервант и где-то диван с креслом. Из серванта он похитил утюг, электробритву в корпусе черного цвета в коробке, машинку для стрижки волос в коробке, какой-то прибор в коробке(глюкометр). Все похищенное сложил в пакет. На веранде из шкафа он похитил спортивный костюм серого цвета. Еще где-то из комнаты он похитил маленький фонарик. После этого он вышел через ту же дверь, где на улице забрал 2 пакета с похищенным, которые до этого оставил, и с 3 пакетами ушел к знакомой по имени ФИО16, проживающей недалеко от дома, где он совершил кражу. В явке с повинной он ошибочно указал ее имя как ФИО15. Принесенное с собой с разрешения ФИО17 он оставил в ее квартире, но взял с собой спортивный костюм и пошел с ним к мужчине по имени ФИО18 по прозвищу ФИО13. Придя к ФИО19, он подарил ему похищенный им костюм, но не говорил, что он был похищен. Через день после этого днем он встретился с мужчиной плотного телосложения, которого он видел в доме, где перекидывал навоз, по . Они вместе распивали спиртное, мужчина ему сказал, что у него была кража из дома, но он мужчине не признался в том, что это именно он совершил эту кражу. Вину признает полностью.(л.д. 48-54, 68-69).
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она проживает в совместно с сестрой ФИО4 и ее сожителем ФИО14. Дом одноэтажный, в нем 3 комнаты, в одной комнате жила она, во второй- ФИО4 с ФИО14, 3-ю комнату она сдавала. Вход в дом может осуществляться с двух сторон через веранды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехала в Екатеринбург. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. она проснулась от крика ФИО14 и вышла из своей комнаты. На кухне у окна стоял ФИО14, сказал, что кто-то залез в дом и вылез через окно кухни. Окно было открыто. Она обошла весь дом, все двери были открыты, т.е. входная дверь веранды, которую она закрыла на шпингалет, тоже была открыта. Возможно, после того, как она легла спать, ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь на веранде и окно. Она посмотрела все ли на месте и обнаружила, что у нее с кухонного стола пропал принадлежащий ей тостер «Sanusy SN-2507» в корпусе белого цвета, после чего вызвала сотрудников милиции. Позже она обнаружила, что вместе с тостером из ее холодильника похищены продукты питания- 2 банки сгущенного молока, банка с консервированными ананасами, с навесного шкафчика — пакет с солью, весом 1 кг, приправы в пакетиках в количестве 10-ти штук, пачка с детским питанием, баночка с сушеным перцем. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 484 рубля. Со слов ФИО14 ей известно, что у него из холодильника так же были похищены продукты питания, а именно: 20 штук яиц, тушенка, молоко, сливочное масло. Также у ФИО14 были похищены спортивный костюм серого цвета, утюг, электробритва, фонарик, машинка для стрижки волос, прибор для измерения сахара в крови. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час., когда она пришла домой, ФИО14 ей рассказал, что несколько часов назад у них в доме был неизвестный молодой человек, который выбежал из дома по коридору на улицу. Он видел его со спины и сказал, что тот человек был одет в камуфлированную форму, рост около 160 см, худощавого телосложения. Перед этим ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. к ней подошел молодой человек в камуфлированной куртке, худощавого телосложения, рост 160 см, со светлыми волосами, короткой стрижкой и попросил у нее 6 картофелин. В ответ она попросила его раскидать в огороде навоз и сказала, что заплатит ему. Молодой человек согласился, к нему присоединился ФИО20, который ранее у нее работал. Молодой человек представился ей Игорем, пояснил, что приехал от бабушки из Татарстана, в Чайковском у него своя квартира, но он ее сдает и жить ему негде. Так как Игорь был голоден, то она завела его к себе в дом, где на кухне покормила. После работы она дала этому молодому человеку 20 руб. и картофель. Когда ФИО14 сказал, что видел молодого человека в камуфлированной одежде, она подумала, что, возможно, это и был тот человек, который раскидывал навоз. В милиции ей показали картотеку с лицами, состоящими на учете в ОВД, и среди них она узнала Филатова как того молодого человека по имени Игорь. ФИО14 ей сразу сказал, что кражу совершил именно Филатов, так как он видел его, когда тот перекидывал навоз, и потом видел, что молодой человек, убегавший из их дома, был похож на Филатова. Через несколько дней после кражи ФИО14 ей рассказал, что похищенный спортивный костюм ему отдал мужчина, проживающий в . Мужчина встретил его на улице и спросил, была ли у них в доме кража. Когда ФИО14 ответил утвердительно, мужчина пригласил его к себе и вынес из квартиры спортивный костюм. Спортивный костюм, который был возвращен ФИО14, является тем костюмом, который у него был похищен вместе с ее вещами (л.д.33-35, 57-59, 258-259).
Дело О Краже На Сумму 3400 Передали Следователю А Он Молчит Не Вызывает К Себе Что Это Значит
В приказе укажите наименование организации, причину инвентаризации, состав комиссии (не менее двух человек – председатель и другие члены), проверяемое имущество и обязательства, сроки проведения этого мероприятия.
- возбуждение уголовного дела при наличии достаточных фактов, указывающих на признаки преступления (ч. 1 ст. 146 УПК РФ);
- отказ в возбуждении уголовного дела. При этом в течение 24 часов с момента вынесения решения копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть направлена (или по требованию вручена лично) заявителю (ч. 4 ст. 148 УПК РФ).
Дело № 1-23
В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия подсудимой со ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и просил квалифицировать действия подсудимой по 158 ч.1 УК РФ, мотивируя это тем, что С. Н.В. 23.01.2022 года совершила хищение вещей, принадлежащих Р. Н.А. при обстоятельствах неочевидности с единым умыслом.
С. Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 01.01.2022 года ) и назначить ей наказание в виде в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.
Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
Коллегия присяжных заседателей на первый вопрос дала отрица тельный ответ, на второй – утвердительный. С учетом вердикта колле гии присяжных заседателей председательствующий судья квалифици ровал в приговоре действия Томилова по ст. 135 УК РФ (как развратные действия).
4. Оперуполномоченный Савельев возбудил уголовное дело по фак ту кражи с проникновением в жилище. Проведя неотложные следствен ные действия и установив, что преступление совершил Сосновский, Са вельев по просьбе и от имени следователя вынес постановление о при влечении Сосновского в качестве обвиняемого. Учитывая занятость следователя, Савельев предъявил обвинение, допросил Сосновского в качестве обвиняемого и избрал в отношении него меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении».
ДЕТСКОЕ ВОРОВСТВО – СОВЕТЫ РОДИТЕЛЯМ Случаи детского воровства происходят не так уж редко
7. Ребенок может подражать взрослым, копировать их поведение. Возможно, кто-то в семье приносит что-то домой с работы и рассказывает об этом. Возможно, родители дома обсуждают других людей, получающих средства к существованию нечестным путем, при этом высказывают свою зависть или говорят, что с таких людей нужно брать пример. Не стоит допускать, чтобы ребенок присутствовал при таких разговорах.
Если составлять психологический портрет ворующего ребенка, то, прежде всего, обращает на себя внимание его доброжелательность по отношению к окружающим и его открытость. Как правило, это неуверенные в себе, уязвимые дети, которым необходима поддержка и эмоциональное принятие со стороны близких.
В обмен на казенный дом
6 сентября 1976 года в ОБХСС МВД ТАССР обратилась гражданка Г-ва с заявлением о том, что дала взятку — 8 500 рублей (напомним: примерно за такую сумму в те годы можно было приобрести дефицитнейшую вещь — автомобиль) заведующему бюро по обмену жилыми помещениями (в дальнейшем — обменное бюро) при отделе учета и распределения жилой площади исполкома Казанского горсовета Накибу Шаймарданову за выписку обменного ордера на право занятия, якобы в порядке обмена, двухкомнатной квартиры в одном из домов на ул. Гагарина. На основе этого заявления было возбуждено уголовное дело.
Согласовав свои действия с начальством, я в сопровождении двух милицейских разыскников на другой день, пригласив с собой дочь обвиняемого, поехал на дачу. Сверил местность с планом-схемой и указал ребятам: «Копайте здесь!» Копают полчаса, час, достигли, можно сказать, границы вечной мерзлоты — нет никаких свертков! Меня холодным потом обдало — неужели обман? Постарался взять себя в руки, вновь стал изучать схему и вижу, что ошибся в ориентирах — в другом углу дачи надо искать. Отдышавшись, снова стали копать. И тут же вылез небольшой полиэтиленовый сверток, перевязанный изолентой. Вскрыли — деньги, пять тысяч! «Продолжаем! — говорю возбужденно. — Еще должны найтись!» Копнули — появился другой такой же сверток. В нем тоже пять тысяч рублей! Найденное по тем временам представляло собой баснословную сумму.
Кражи в ашане
Совершена кража в ашане,если ашан не пойдет на примирение(возможно такое, что на компенсацию в 3-х или 5-ти кратном размере у меня нет денег) ,что мне грозит,если учесть что у меня двое малолетних детей и официально я не работаю,нахожусь в декретном отпуске
Попалась на краже в Ашане, на сумму 1580 допросили, взяли объяснение, отпустили домой. Позвонила дознаватель и сказала что дело можно крикнул прыгать с сотрудниками ашана. Сотрудники ашана просят 65000, для закрытия дела и переписи накладной до 1000 рублей, чтобы у меня прошло как административное нарушение. Стоит ли сейчас идти на примирение или я попадаю под амнистию, я одна воспитываю двоих несовершеннолетних детей, имею положительные характеристики.
Особенности создания и организации работы следственных групп при расследовании преступлений, предусмотренных ст
Однако следует отметить, что по уголовным делам об организации преступного сообщества (преступной организации) не всегда бывает достаточно информации о количестве членов сообщества (организации), эпизодов их преступной деятельности и других данных, необходимых для определения объема предстоящей работы. Поэтому руководитель следственного органа при создании следственной группы не всегда может определить оптимальное количество следователей группы. Автор считает, что в данной ситуации можно и нужно включать в состав следственной группы максимально возможное количество следователей, так как в любое время может возникнуть необходимость производства большого количества обысков, задержаний, допросов, осмотров и других следственных действий в ограниченный срок. Включение даже всех следователей следственного органа в состав одной следственной группы не противоречит требованиям УПК РФ, не отразится на качестве расследования других дел и не нарушит чьих-либо прав, так как уголовные дела, не связанные с расследованием организации преступного сообщества, будут изъяты только у руководителя следственной группы и по необходимости у одного или нескольких следователей группы. Остальные следователи группы будут продолжать предварительное следствие по находящимся в их производстве уголовным делам и только в случае необходимости и по поручению руководителя группы выполнять работу, связанную с делом, по которому их включили в группу.
Преступными сообществами (преступными организациями) часто совершаются преступления, которые в соответствии со ст. 151 УПК РФ подследственны разным органам предварительного расследования, что на практике вызывает значительные проблемы.
