Если Судья Скрывает Факты Преступлений

Если Судья Скрывает Факты Преступлений

А вот председатели райсудов, их замы – это уже область действия ККС конкретного региона. Дело расписано конкретному судье, помощник которого безуспешно в течении дня пыталась его найти — к концу дня было высказано предположение, что возможно мои бумаги (включая оригинал иска) отправили кому-нибудь из участников либо моего дела, либо по ошибке участнику другого дела… Порекомендовали подождать еще недельку — авось отыщется… Вопрос — что порекомендуете предпринять в данной ситуации?===========Конечно Вы можете последовать совету местного клоуна и начать жаловаться.

1. Записывать судебные заседания на диктофон;
2. Регулярно знакомиться с материалами дела;
3. Проверять протоколы заседаний. Если протокол составлен несвоевременно или же искажает ход заседания – в течение 5 дней подавать замечания в порядке, установленном ст.231 ГПК.
4. Подавать заявления и ходатайства через канцелярию;

Если Судья Скрывает Факты Преступлений

Зачастую мотивы нейтрализуются посредством совершения конкретных действий. К примеру, если субъект сокрытия опасается мести, следствие и суд не только убеждают его в противном, но и принимают . ующие меры. Это разъяснительная работа с лицами, мести к. ых опасается субъект, их изоляция, привлечение к ответственности и др.

Содержание деятельности по преодолению сокрытия преступления составляет выявление обстоятельств скрываемого деяния и лиц, виновных в его совершении. Выбор и применение тех или иных методов преодоления сокрытия зависят от условий реальной следственной ситуации, . йств личности субъектов сокрытия и лиц, производящих расследование.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

• Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).
• Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

Как привлечь внимание к предполагаемому преступлению судьи

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2022 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» применение судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека (п.10). Выполнение постановлений, касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушений прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений.

Решение принято без ссылки на нормы права. Судья обосновала решение тем, что в неустановленном месте гражданского дела имеются неизвестно какие расчеты, представленные представителем истца. Тогда как оплата коммунальных услуг производится на основе показаний приборов учета.
Оплачивается потребленные — а не расчетные — объемы услуг. Вместе с тем постановлено решение об оплате расчетных (виртуальных) объемов услуг, причем даже эти расчетные объемы в решении суда не указаны.
В ходе принятия искового заявления и рассмотрения дела допущены множественные нарушения прав гражданина, нарушения норм материального и процессуального права, нарушения этических норм , о чем мною заявлено в Апелляционной жалобе и в Жалобе в ККС (приложения №3-4).
Заочное решение мне было выслано с просрочкой установленных законом сроков. На мое Заявление об отмене Заочного решения и ходатайство о восстановлении возможно пропущенного процессуального срока ответа в установленный срок не получила. Это обстоятельство указывает на то, что со стороны судьи был предпринят целый набор целенаправленных действия по воспрепятствованию моего участия в разбирательстве дела и по обжалованию состоявшегося решения, что указывает на наличие признаков уголовно наказуемого деяния.
3.
На протяжении декабря 2022 – января 2022 я неоднократно ставила в известность председателя . городского суда об особо предвзятом отношении этого судьи ко мне лично ( вот это новая глава романа, вводим новое действующее лицо председателя суда. Судье, щззанимающему должность председателя городского суда ранее для проформы направили ПРЕДЛОЖЕНИЕ по улучшению раьоты государственного органа — суда)) . Судья . при разбирательстве исков с моим участием допускает не то что судебные ошибки, но с истематические, грубые и множественные нарушения прав человека и гражданина, ее судебные решения изобилуют массовыми нарушениями норм материального и процессуального права – во всех случаях к выгоде ТСЖ «. », через счета которого переваливаются миллионы рублей, причем абсолютно бесконтрольно. Доказательством этого могут служить две Жалобы в ККС — приложение № 4-5).

Обязан ли суд при рассмотрении гражданского дела сообщать в правоохранительные органы информацию для проверки на наличие признаков преступления

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Таким образом, суд выносит решение по заявленным Вами требованиям. В том случае, если суд усмотрит в действиях второй стороны признаки преступления, он обязан сообщить об этом в правоохранительные органы. В обратном случае будет вынесено решение по заявленным исковым требованиям и Вам необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы, приложив к нему вступившее в силу решение суда.

Если судья задержан на месте преступления (Адвокат Г

Теперь рассмотрим соотношение между арестом и задержанием, Если судья будет задержан следователем на срок до 72 часов, то при возбуждении в отношении него Генпрокурором уголовного дела следователь должен вынести постановление об избрании в отношении подозреваемого такой меры пресечения, как арест. Данное постановление должно быть санкционировано Генпрокурором. Но в случае, когда судья не задержан в порядке ст. 132 УПК, то вопрос об аресте судьи как меры пресечения поставлен быть не может. Однако если следователь составит протокол задержания в отношении судьи, то он согласно УПК обязан возбудить в отношении того же судьи уголовное дело сразу же. Задержанный приобретает статус подозреваемого и пользуется всеми процессуальными правами, предусмотренными в ч. 7 ст. 68 УПК, в том числе и право на защиту. Далее. В случае — задержания подозреваемого следователь обязан допросить задержанного не позднее 24 часов с момента фактического задержания. Но следователь этого не сможет сделать, так как возбуждение уголовного дела в отношении судьи относится к исключительной компетенции Генпрокурора (п. 2 ст. 27 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей РК», ч. 2 ст. 498 УПК). Из сказанного следует, что тот механизм задержания, который предусмотрен в УПК и рассчитан на лиц, не обладающих иммунитетом неприкосновенности, неприемлем для судей, совершивших преступление. Отсутствие четко прописанного механизма провоцирует лиц, совершивших преступление, как можно быстрее, чтобы избежать задержания на месте совершенного деяния, покинуть его. Задержание же в любом другом месте по горячим следам, даже в тот же день, но спустя некоторое время, не будет считаться задержанием на месте преступления, если толковать ныне действующие нормы законов в буквальном их значении и смысле.

Прокурор, получив извещение о задержании судьи, ставит в известность Генпрокурора о том, что на месте преступления задержан судья; который подозревается е совершении уголовно-наказуемого деяния. Последний, получив такую информацию, принимает решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи. При развитии сценария по такой схеме, Генпрокурору нет необходимости обращаться в Высший судебный совет с представлением о даче им соответствующего заключения и испрашивать у Президента страны согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности.

Судьи факта

В Новосибирском областном суде за четыре года рассмотрено 33 дела с участием присяжных. Упомянутое выше — единственное, где второй состав присяжных изменил вердикт. Четыре приговора отменялись высшей судебной инстанцией, но и при последующих рассмотрениях вердикт был обвинительным.

— Я совершенно с этим не согласна. Да, есть люди, которые вообще не хотят решать чужую судьбу. Другие за суд присяжных, но не желают брать на себя ответственность. Женщина одна сказала, что по религиозным соображениям отказывается быть присяжным заседателем, потому что сама грешна. И поймите, у нас каждый день похороны — дела по убийствам, это морально очень тяжело. Большинство присяжных — женщины, они живут нормальной жизнью, а тут такие кровавые детали исследуются в мельчайших подробностях. Педагоги, научные сотрудники, домохозяйки, сторожа, менеджеры. Народ среднего возраста, в последнее время больше молодых. Кто идет в присяжные — по случайной выборке — при рассмотрении дел ориентируются верно, разбираются. В моем производстве был оправдательный вердикт, абсолютно правильный. Присяжные не нашли доказательств вины Карамова в пособничестве в убийстве директора шоколадной фабрики. Помните это дело?

При рассмотрении гражданского дела судьей выявлено уголовное преступление одного из участников

3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

При этом, Частное Определение, вынесенное по указанным в вопросе обстоятельствам (если в нем прямо не указано на порядок обжалования) не отвечает требованиям п. 7 ст. 225 ГПК РФ (порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию) и не обжалуется в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК РФ.

Если Судья Скрывает Факты Преступлений

Способ сокрытия преступления может преодолеваться и путем нейтрализации или ослабления действия мотивов, к. ыми он обусловлен. Мотив нейтрализуется обычно путем поиска иных средств, позволяющих достигнуть поставленной цели. К примеру, если субъект под влиянием страха наказания ставит цель частично уклониться от ответственности и понести менее суровое наказание, его убеждают, что имеется возможность добиться . го, не скрывая отдельные обстоятельства преступления, а способствуя их установлению. Когда субъект прибегает к сокрытию, неправильно оценивая совершенное преступление, нужно разъяснить ему, что он заблуждается. Так можно воздействовать на лиц, являющихся родственниками преступника и действующих под влиянием жалости к нему. Отказываясь от деятельности по сокрытию, данные лица могут способствовать облегчению участи преступников, что и должно быть им разъяснено.

Допрос субъекта сокрытия — наиболее важное следственное действие в деятельности по преодолению сокрытия преступления, поскольку правильное его проведение способствует быстрому и полному установлению скрываемых обстоятельств. Значение данного следственного действия обусловлено тем, что во время его проведения допрашиваемые чаще всего используют вербальные действия, выступающие элементами способа сокрытия преступления.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств

Судебная практика не дает однозначного ответа на вопрос о том, какую юридическую оценку дать действиям соответствующего должностного лица. Например, при рассмотрении конкретного уголовного дела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила, что под фальсификацией доказательств, по смыслу ст. 303 УК РФ, следует понимать любое искажение сути, объема, внешне-го вида, веса и других характеристик доказательств (или хотя бы одного доказа-тельства), влияющее на полное и объективное рассмотрение дела .

Безусловно, действия лица необходимо квалифицировать как фальсификацию доказательств по уголовному делу, несмотря на то, что осмотр места происше-ствия может проводиться и до возбуждения уголовного дела, послужив основанием для его возбуждения. Выход из ситуации видится в изложении формулировки ч. 2 ст. 303 УК РФ в следующей редакции: фальсификация доказательств в уголовном судопроизводстве, которое согласно ст. 5 УПК РФ включает в себя досудебное (стадия возбуждения уголовного дела и предварительного следствия) и судебное рассмот-рение дела (судебные стадии). Такой подход позволит учесть особенности фальси-фикации доказательств.

Новое в блогах

Если судья Цицурин Н.П. уверен, что ссылка Полянского А.С. на возможность представления им доказательств о якобы совершённых им преступлениях является ложной, то почему судья Цицурин Н.П. в открытом судебном заседании не даст мне возможности опровергнуть его клеветническое заявление?

Объективная сторона выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается распространение любых сведений, фактов, якобы имевших место хотя бы одному человеку. При этом порочащими являются не соответствующими действительности сведения. Сведения заявленных судьёй Н.Цицурин, содержавшее утверждение о том, что мои заявления, что судья Н.Цицурин совершил уголовные преступления, предусмотренные УК РФ – клевета, это заведомо ложные сведения, задевающие мою честь и достоинство и порочащие меня.

Преступный судья

№ 3/10-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.апреля 2022 года
город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново
В составе председательствующего Курносова П.Ю.
с участием помощ
Заявителя Гусейнова С.М.
С участием прокурора Ленинского района г. Иваново Есаковой А.С.
при секретаре Клоповой Т.С.,
рассматривая в судебном заседании жалобу
Гусейнова Сулеймана Мусаевича 15 сентября 1961 года
рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по
адресу: г. Иваново, ул. Красногвардейская, д.71

Председателю ленинского райсуда г. Иваново
Смирновой Е.Н.
копии: ВККС РФ
ККС Ивановского облсуд.
(для привлечения судьи Курносова П.Ю к самой строгой ответственности)
Председателю СК РФ Бастрикину А.А.
(для возбуждения уголовного дела против судьи Курносова П.Ю.)
от Гусейнова С.М.
г. Иваново. ул. Красногвардейская-71.
ЗАЯВЛЕНИЕ
(дополнения к заявлению об отводе судьи Курносова П.Ю от 15.04.13 г.)
Данное заявление прошу приобщить к материалам дела № 3/10-26
В с/з от 16.04.13 г. по моему требованию, до начала с/з судья Курносов П.Ю. показал всем участникам судебного процесса .заявление поданное мной 15.04.13 г. в канцелярию по уголовным делам, на имя председателя этого суда Смирновой Е.Н., подтвердив, что мое заявление как я просил приобщена к материалам рассматриваемого дела № 3/10-26.
В данном судебном заседании, которое было назначено на 9ч.00 минут, которое по не понятным причинам начавшее 9ч. 29-т мин. я заявил ходатайство дать мне возможность огласить в с/з приложенное к материалам дела упомянутое заявление, на что судья Курносов, как враг установленных законом порядков, безжалостно над ними издеваясь, категорически отказался. Этим он лишил меня возможности обосновать мне свой отвод, которое должно было озвучено в с/з и занесено в протокол с/з. Он, ставя меня в не закона, начал, затыкая мне рот, упрекать, что я пытаюсь его второй- третый… раз припомнить о всех его решениях, мое понимание о них, забывая о том, что за его же преступные решения он получает из моего кармана деньги , когда в это время, я из-за него я расплачиваюсь своей жизнью. Заранее, будучи знакомым содержанием отвода, судья Курносов, кому я, по сути не смог в с/з заявить отвод, удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Понятно, что отводить сам себя он не собирался, но надо было создавать хотя бы видимость соблюдения закона. Вернувшись из совещательной комнаты, судья Курносов П.Ю.. огласил Постановление об отказе в удовлетворении моего заявления об его отводе,

Фальсификация доказательств по уголовному делу

• В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. А далее особенно в суде первой инстанции «пролетают» такие псевдоказательства со свистом, кладутся в основу обвинительного приговора, и подсудимый получает срок.

Молчание судьи тоже может быть проступком

В решении, опубликованном на прошлой неделе, Назарова объяснила, почему она приняла такое решение. Она констатировала, что ККС верно установила и оценила все обстоятельства дела: Гаджимагомедов не мог сам определять, является ли тот или иной его родной брат близким родственником или нет, и был обязан внести в анкету сведения о нем. Если судья считал необходимым, то он мог привести и информацию о сложившихся неприязненных отношениях, добавила Назарова, а он сознательно утаил данные, которые могли повлиять на его назначение. И эти его действия содержат все признаки дисциплинарного проступка, сделала вывод судья ВС, а потому надо указать в качестве основания для прекращения полномочий другую статью закона о статусе судей.

В январе 2022 года Арсен Гаджимагомедов занял пост судьи Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан, в августе 2022-го его переназначили на неограниченный срок, а в 2022-м его карьера оборвалась. В приемную президента РФ в Махачкале поступило обращение супруги одного из родственников судьи. Она писала, что при назначении на пост Гаджимагомедов скрыл сведения о судимости двух родных братьев и отца своей супруги, указав в анкете только тех близких, которые проблем с законом не имеют.

Преступление, совершенное по неосторожности — комментарии Федерального Судьи

Неосторожность, характерная для преступных деяний, занимает значимую долю среди всех совершаемых преступлений. Большое влияние на возникновение противозаконных действий оказал прогресс, произошедший в научно-техническом направлении. Их последствия, как правило, имеют повышенную опасность. Преступления, совершенные с наличием вины в форме неосторожности, лежат в основе создания определенных знаний, способствующих их предупреждению.

Так, совершая деяние, имеющее неосторожную форму вины, лицо с осознанием относится лишь к самим действиям, не усматривая в них общественной опасности, проявление которой характерно лишь для того момента, когда последствия фактически наступают.