Билет 24
Общим является то, что обе отрасли регулируют деятельность одного и того же органа, т.е. суда общей юрисдикции. Отсюда, сходство многих институтов, такие как судебное представительство, лица, участвующие в деле, порядок проведения судебного заседания, принципы, формы пересмотра судебных актов, их законная сила и т.д.
Различия. По характеру защищаемого интереса: уголовная ответственность перед государством, следовательно в уголовном процессе защищается преимущественно публичный интерес, гражданско-правовая ответственность это ответственность перед частными лицами, следовательно преимущественно защищается частные интерес. Это деление условно, т.к., в уголовном процессе возможно рассмотрение дела частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, возможно рассмотрение гражданского иска. С другой стороны, в рамках гражданского процесса рассматриваются дела, возникающие из публичны правоотношений (об оспаривании НА, об обжаловании действий ОГВ.)
Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права
Гражданское процессуальное право, являясь частью правовой системы РФ, находится в тесной взаимосвязи с другими отраслями права. Степень и характер этой взаимосвязи во многом обусловлены правовой природой этих отраслей – материальной либо процессуальной.
Несомненна взаимосвязь гражданского процессуального права с конституционным правом, которое закрепляет важнейшие конституционные основы гражданского судопроизводства и основы организации судебной системы в РФ. Кроме того, нормы Конституции РФ, имея прямое действие, также могут применяться судом при разрешении гражданских дел.
Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского, арбитражного, уголовного, исполнительного процессуального права
Гражданское процессуальное право теснейшим образом связано и с уголовным процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядок деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия — суда. Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности, непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр в кассационном и надзорном порядке и т. д.). Наличие такого большого сходства послужило причиной появления научной концепции судебного права, объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, а также судоустройство. Однако, несмотря на столь значительное сходство, гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право имеют различия, определяющие их отраслевую самостоятельность: предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве является гражданское дело, а в уголовном процессе — преступление. Система уголовного процессуального права включает деятельность не только суда, но и органов предварительного следствия и т. д.
4. Несменяемость судей. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом (ст. 121 Конституции РФ, ст. 18 АПК, ст.242 УПК). Федеральный Конституционный Закон « О судебной системе» в ст. 15 закрепляет, что судья не может быть назначен на другую должность или в другой суд без его согласия. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.
Гражданский процесс
Наиболее тесная и разносторонняя связь гражданского процессуального права с отраслями материального права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, земельным. В материальном праве содержатся нормы гражданско-процессуального характера, определяющие, например, предмет доказывания, подведомственность дел суду и т.д. Суд, вынося решение по делу, применяет нормы материального права. Нарушение последних или их неправильное применение может привести к отмене судебного решения.
Гражданское процессуальное право теснейшим образом связано с уголовным процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядок деятельности одного и того же органа по осуществлению правосудия — суда. Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности, непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр судебных актов в кассационном и надзорном порядке и проч.). Наличие такого большого сходства послужило причиной появления научной концепции судебного права, объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, а также судоустройство*(18).
Гражданское Процессуальное И Уголовно Процесуальное Право
Следующую ступень иерархии источников уголовно-процессуального законодательства занимают федеральные законы. В первую очередь это федеральные законы, вносящие изменения в УПК РФ, а также Уголовный кодекс РФ. Кроме того, сюда входят федеральные законы, которые непосредственно действуют в сфере уголовного процесса. Так, например, Федеральный закон РФ «О прокуратуре РФ» регулирует полномочия прокурора в уголовном процессе. Закон от 31 июня 2022 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» регулирует порядок защиты участников процесса.
Основным источником уголовно-процессуального права является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие 1 июля 2022 г. Издан этот закон на основании и во исполнение предписаний Конституции РФ, в частности предписания о том, что регламентация уголовного судопроизводства – предмет исключительного ведения Российской Федерации (п. «о» ст. 71 Конституции РФ).
Соотношение гражданского процессуального права и уголовного процессуального права
В равной степени Законом запрещено создание так называемых чрезвычайных судов(п. 1 ст. 4 Закона). Следуя этому запрету, вытекающему из принципа единства правосудия, государство принимает на себя обязательство создавать только суды, которые действуют на постоянной основе. Практика формирования судов «ad hoc» (то есть «для случая»), весьма распространенная в сфере международного коммерческого арбитража, недопустима в сфере правосудия.
Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданских семейных, трудовых, административных и других обязанностей, формой защиты субъективных прав, когда содержащиеся в нормах материального права предписания не исполняются обязанными лицами добровольно. Суд разрешает гражданское дело на основе норм материального права.
Уголовно-процессуальное право, его взаимосвязь с другими юридическими дисциплинами
Наука уголовного процесса (отрасль знания) призвана изучать соответствующее законодательство, практикy его применения, формирующуюся на этой базе доктрину, исторический опыт и опыт других государств в данной области. На основе такого изучения вырабатываются рекомендации по совершенствованию уголовного судопроизводства и преподавания соответствующих учебных дисциплин.
Гражданское право также взаимодействует с уголовно-процессуальным правом. Причинение преступлением вреда порождает право потерпевшего на возмещение имущественного ущерба или компенсацию морального вреда. При этом законом допускается возможность предъявления исковых требований как в уголовном процессе, так и в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовный процесс
Рассмотренные связи уголовно-процессуального и гражданского права позволяют отмстить взаимное влияние данных правовых образований. Влияние уголовно-процессуального права на гражданское право выражается, в частности, в том, что предписания названного выше п. 1 ст. 1070 ГК могут быть реализованы лишь совместно с положениями главы 18 УПК о реабилитации.
В указанных ситуациях, связанных с возмещением вреда, как представляется, можно правомерно утверждать, что гражданско-правовое регулирование хотя и занимает подчиненную роль, но в целом органично дополняет уголовно-процессуальное регулирование. При этом возможности уголовно-процессуального и гражданского права используются для достижения практически единой цели — защиты имущественных и иных прав физических, а также юридических лиц (ст. 139 УПК). Анализ указанных отсылок к ГК показывает, что законодатель для регулирования в уголовно-процессуальной области отношений, связанных с возмещением вреда использует межотраслевые правовые средства уголовно-процессуального и гражданского права.
Бесплатная юридическая помощь
Если истец уменьшает свои требования или предъявляет требования, меньшие, чем можно было бы предъявить по действительному положению вещей, суд не может выйти за пределы притязаний истца и в своем решении превысить их. Уголовный процесс, как правило, может возникать независимо от воли потерпевшего или даже вопреки ей. Лишь в виде исключения возникновение его ставится законом в зависимость и от воли потерпевшего, в так называемых уголовно-частных преступлениях, дела о которых могут начинаться лишь по жалобе потерпевшего.
Весь процесс делится на три стадии: процессуальные отношения, доказывание и акты. Доказывание сводится к сбору фактов, улик и оценке доказательной базы, наличие которой и определяет характер принимаемого решения. Процессуальные акты – это комплекс всех документов, которые подтверждают какой-либо факт, и те, что завершают дело, и включают в себя судебное решение.
Гражданское процессуальное, уголовно-процессуальное и исправительно-трудовое право в 20-е годы
Исходя из убеждения, что основным средством перевоспитания правонарушителей является труд, СНК РСФР в ноябре 1921 г. принял декрет «Об использовании труда заключенных в местах лишения свободы и отбывающих принудительные работы без лишения свободы».
Суды должны были рассматривать дела даже в случае неполноты законов или их неясности. Это ориентировало суды на применение аналогии, что влекло за собой произвол властей. Как в гражданском, так и в уголовном процессе действовал только кассационный порядок пересмотра судебных решений.
Гражданское Процессуальное И Уголовно Процесуальное Право
2) конституционным правом – Конституция РФ имеет прямое действие и высшую юридическую силу. Процессуальные нормы не могут противоречить Конституции РФ. Если какое-либо правоотношение не урегулировано законом – могут применяться напрямую нормы Конституции РФ;
4) арбитражным процессуальным правом – процесс в арбитражных судах и судах общей юрисдикции проходит через сходные стадии. Однако, в отличие от гражданского судопроизводства, арбитражное призвано осуществлять правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Субъектами арбитражного процесса являются юридические лица и граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями.
Гражданское Процессуальное И Уголовно Процесуальное Право
Уголовно-процессуальное право — это самостоятельная отрасль права, регламентирующая уголовно-процессуальную деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя, устанавливающая единый порядок уголовного судопроизводства на всей территории Российской Федерации и обеспечивающая реализацию прав и законных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам.
Это объясняется тем обстоятельством, что уголовно-процессуальное право представляет собой систему правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем доказывания обстоятельств совершенного деяния, установления лица, его совершившего, и т. д. Уголовное же право устанавливает основания и виды уголовной ответственности, виды и размер наказания. Каждая из этих отраслей права имеет свои самостоятельные задачи и содержание. Однако и уголовное, и уголовно-процессуальное право должны строиться на единых для государства принципах гуманизма, справедливости, демократизма. Без этого создать эффективный механизм отправления правосудия невозможно.
МЕСТО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА
Связь между материальным и процессуальным гражданским правом всегда определялась не мифическим «единством классового содержания» или «характером общественных отношений», а элементарной зависимостью между некоторыми правилами гражданских институтов и процессуальными формами защиты этих институтов. Если бы совершение сделки производилось в любой форме и не предусматривало бы никаких последствий по этой части, не было бы никакой необходимости в установлении правил доказывания и ограничения использования некоторых видов доказательств.
Между тем закон устанавливает нормы о формах гражданско-правовых сделок и говорит о последствиях несоблюдения формы (см. ст. 158, 160, 161, 162, 163 ГК РФ). Эти положения материального права с неизбежностью требуют введения в гражданском судопроизводстве правила допустимости доказательств (см. ст. 54 ГПК), в силу которого в подтверждение определенных фактов допускаются лишь установленные законом средства доказывания, а другие средства (свидетели, например) не допускаются.
Уголовно-процессуальное и Гражданское процессуальное право СССР в 1953-1964 гг
В 1958 г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Основы закрепили принципы привлечения к уголовной ответственности только на основании и в порядке, установленном законом, равенство граждан перед законом и судом, участие народных заседателей и коллегиальность рассмотрения дел в суде, независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, ведение судопроизводства на языке союзной или автономной республики, автономной области, национального округа или языке местного населения, обеспечение обвиняемому права на защиту.
Согласно Основам производство предварительного расследования возлагалось на следователей прокуратуры, а по некоторым тяжким государственным преступлениям — на следователей органов государственной безопасности. В 1963 г. право производства предварительного расследования по уголовным делам было предоставлено органам внутренних» дел. Закон предусматривал участие защитника со стадии предварительного следствия, точнее, с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления всего производства по делу.
О межотраслевых связях уголовно-процессуального, гражданского и гражданского процессуального права
Во-первых, такой вред может иметь место у потерпевшего в связи с преступным деянием, и тогда речь идет о гражданском иске в уголовном процессе. Здесь законодатель использует отсылки к ГК РФ при определении субъектного состава (сторон) правоотношений по гражданскому иску. Так, в ч. 1 ст. 45 УПК РФ установлено, что представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Аналогичная отсылка сделана законодателем и в ст. 54 УПК РФ при определении гражданского ответчика. Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 55 УПК РФ представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.
Наконец, законодатель в УПК РФ обращается к области гражданского процесса в связи с регламентацией права на реабилитацию. Как следует из ст. 133 УПК РФ, вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному лицу, разрешаются либо в уголовно-процессуальном порядке, либо в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 133 УПК РФ). К последней процедуре законодатель отсылает в ч. 2 ст. 136 УПК РФ, где определено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Также это делается и в ст. 138 УПК РФ. Тут закреплено положение о том, что если требование реабилитированного лица о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
