«Поэтому неудивительно, что на протяжении многих десятков лет для нашей правовой системы даже мысль о возможной гуманизации УК была недопустима. А в определенных отраслях, и, в первую очередь, экономической, напротив, государство шло по пути ужесточения, экономические преступления приобретали статус преступлений против государства», — напоминает Сичинский.
Институт уголовного проступка для российского права новый, но его практика есть в других государствах, указывает эксперт юридической компании ФБКLegal Александр Ермоленко. Например, в США в ряде штатов преступления, которые наказываются лишением свободы на год и менее, называются мисдиминорами (misdemeanor), а более серьезные преступления — фелониями (felony). Их переводят как «уголовные проступки».
Текущую политику государства отличает шаблонный принцип решения возникающих проблем, а отсутствие гибкости ее подходов приводит к использованию авторитарных методов, отметил Романов. «Одним из результатов применения таких методов становится «перенаселение» следственных изоляторов и иных исправительных учреждений. Мне кажется, что это одна из основных причин введения норм, смягчающих судьбу осужденных к лишению свободы», – добавил он.
«Тенденции изменений уголовного законодательства сейчас, как и всегда, отражают общее направление правовой и общей государственной политики», – рассказал Сергей Романов, управляющий партнер Romanov & Partners Law Firm Romanov & Partners Law Firm Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × . По его словам, в этом году это явно усматривается из новелл, связанных с защитой граждан предпенсионного возраста, с нарушениями законодательства в интернете, а также рядом статей, связанных с уголовной ответственностью предпринимателей.
Гуманность торжествует? Уголовный проступок и его последствия
Продолжительность ролика – 1 час. Если не располагаете этим временам, допустимо смотреть по частям. Надеюсь, вам будет интересно и полезно. Если не всё, то многое. В записи представлены разные точки зрения на очередную инициативу Верховного Суда РФ, приведены аргументы их приверженцев. В любом случае ваши впечатления от Круглого стола и оценки предлагаю оставлять в комментариях.
Из интереса и в качестве определенного эксперимента для себя подписался на доступные в мессенджерах пресс-службы судов. Значительная часть публикуемых выжимок из судебных решений вызывает определенные размышления на тему т.н. «гуманизации» в уголовно-правовой сфере. Очень много бытовухи с применением колюще-режущих предметов, заканчивающейся подпиской о невыезде и надлежащем поведении и условным осуждением. Т.е. граждане, устроившие смертельный, простите мой французский, мордобой или пустившие собутыльникам кровь, даже не отрываются от прежнего образа жизни. Есть несколько дел, в которых непрофессиональное недоумение вызывает квалификация деяния — когда голову (!) лежащего избитого человека бросают бетонную глыбу, вменяется причинение тяжких телесных, повлекших смерть, вместо убийства. Куда еще может быть направлен умысел при таких обстоятельствах, как была установлена именно такая направленность умысла, непонятно. Очень много публикуется сообщений о прекращении уголовных дел и наложении судебного штрафа.
Остается неясной негативная позиция правительства в отношении установления годичного срока освобождения от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера. К сожалению, в отзыве не аргументировано, почему правительство считает его чрезмерно коротким и какими критериями это определено.
Во-вторых, уголовный закон не содержит понятия «классификация преступных деяний», предусматривая вместо этого категории преступлений, и в эту систему уголовный проступок вписывается, на мой взгляд, совершенно гармонично. Что касается части отзыва, где выражена озабоченность «неясностью» критериев отнесения преступлений к уголовным проступкам, несложно прояснить: исходя из проектируемой дефиниции уголовного проступка и категории преступлений, речь идет о совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.
Как попасть из исправительной колонии в исправительный центр
Но если заключенный не работает, не отличается примерным поведением или его невзлюбила администрация, крайне рекомендуется нанять хорошего адвоката. Можно сделать это и дистанционно: в данном случае все решает грамотно составленное ходатайство и крепкий пакет документов.
Ходатайство на смягчение наказания похоже на аналогичный документ на УДО: заключенный осознал свою вину, раскаялся, трудится, имеет поощрения, возместил ущерб и так далее. В заключительной части прописывается собственно прошение: заменить лишение свободы принудительными работами.
Приняты законы по гуманизации уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права
Государственная Дума на пленарном заседании в четверг, 13 декабря, приняла поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, направленные на пресечение злоупотреблений при многократном продлении срока содержания обвиняемого под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела. Поправки в УПК были внесены Правительством РФ.
«Принятым законом устанавливается, что следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей должен указывать конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей в период его ознакомления с материалами уголовного дела», — сообщил Павел Крашенинников.
