Возражения на постановление
Вместе с этим, по делам предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусмотрено административное расследование. В связи с чем при обнаружении моего автомобиля сотрудники группы розыска ГИБДД рассматривающие материалы дела должны были установить имеются ли на моем автомобиле повреждения характерные для ДТП от 30.09.2022 года, т.е. соответствуют ли повреждения на машине ___________________ Сергеевича, характеру и степени повреждения на моем автомобиле. Однако, в момент составления материалов дела мой автомобиль не осматривали.
«….Она, ___________________ 30.09.2022 года в 08 часов 05 минут (без указания утра или вечера) выходила на работу и шла к машине. Форд седан голубого цвета сдавал задним ходом гос.номер ________________, ударил автомобиль марки Фольксваген ____________________, вышел из автомобиля осмотрел удар, сел в автомобиль и уехал. Водитель автомобиля Форд сдавал задним ходом на быстрой скорости, не смотрев по сторонам, перед тем как въехать в автомобиль Фольксваген, чуть не сбил меня, я отступила к подъезду и в этот момент влетел в Фольксваген….»
Возражения Лица Привлекаемого К Административной Ответственности
Другой пример — дело № А74-3163/00-К2 арбитражного суда Республики Хакасия. Вынося решение от 17.01.2022, суд признает довод истца о ненадлежащем его извещении ответчиком о слушании административного дела несостоятельным, поскольку сам истец обратился в управление ГТИ с заявлением, содержащим просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.
В то же время само управление ГТИ, вынесшее постановление о наложении административного взыскания, вправе его отменить. Это указал арбитражный суд Пермской области в решении от 16.08.2022 г. по иску Агафоновой Е.И. к областному управлению ГТИ.
ДЕЛА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНА СТАТЬЕЙ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Между тем, заслуживает внимания позиция Федерального арбитражного суда центрального округа, отраженная в Постановлении от 29 июля 2022 г.по делу №А08-8881/2022-26. В частности, ФАС ЦО указал, что перемещенный через таможенную границу товар не считается находящимся в гражданском обороте до его выпуска таможенными органами в соответствии с заявленным таможенным режимом. Таможенное оформление товара не завершено: подана ГТД, однако, выпуск товара не осуществлен, поскольку он был изъят таможенным органом. На основании этого судом сделан вывод, что отсутствовала реальная возможность ввести товар в гражданский оборот на территории РФ
Данное правило соблюдается судами (см. Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2022 г. по делу № А08-2482/07-26, от 17 ноября 2022 г. по делу № А62-1912/2022, от 12 июля 2022 г. по делу № А64-392/2022, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2022 г. по делу № А05-21513/2022, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2022 г. по делу № А03-8976/2022).
Возражения Лица Привлекаемого К Административной Ответственности
При этом объективное вменение по делу об административном правонарушении не допускается. Сам факт какого-либо действия (бездействия) юридического лица, являющегося, по мнению административного органа, административным правонарушением, не образует его состав. В ходе административного расследования должна быть установлена субъективная сторона (вина), вменяемого состава административного правонарушения юридическому лицу. В процессе проверки при проведении государственного (муниципального) контроля могут быть выявлены данные (сведения), указывающие на признаки конкретного состава административного правонарушения. Сведения (данные), установленные в ходе проверки не должны просто отражаться в постановлении о привлечении к административной ответственности. В ходе административного расследования, административный орган должен выяснить причину, приведшую к нарушению норм и правил юридическим лицом, за которые предусмотрена административная ответственность. Обязательно должны быть выяснена причинно-следственная связь между выявленными нарушениями правил и норм и наступившими последствиями. Кроме того, должно быть выявлена реальная возможность юридического лица выполнить те или иные требования норм и правил. Данные факты должны быть не только выявлены, но заложены в основу, вынесенного постановления о привлечения к административной ответственности. В постановлении о привлечении к административной ответственности обязательно должны быть раскрыты конкретные виновные противоправные действия (бездействия) юридического лица. При этом совокупность, вышеуказанных, установленных фактов образуют состав административного правонарушения юридического лица.
Юридическое лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). При этом юридическое лицо признается виновным, если у него имелась возможность соблюсти нормы и правила, за которые предусмотрена административная ответственность, но юридическое лицо не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, административное правонарушение, в том числе, совершенное юридическим лицом характеризуется двумя обязательными признаками:
Образец возражения на иск о привлечении к административной ответственности
12.15 КоАП РФ В отношении Иванова Игоря Владимировича 28 сентября 2022 года составлен протокол об правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 12.15 Кодекса об правонарушениях РФ. С указанным протоколом Иванов И.В.
4. Копия уведомления о поставке алкогольной продукции N 40 — 1 лист. 5. Копия уведомления о получении алкогольной продукции N 40 — 1 лист. 6. Копия сопроводительного письма о направлении копий документов в МРИ ФНС N 3 — 1 лист.
ОТЗЫВ на заявление о привлечении к административной ответственности
Согласно ст. 24.1. КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 27.10. КОАП РФ протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.
Привлечение к административной ответственности
При совершении лицом двух и более административных правонарушений в области труда по общему правилу административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение. Однако когда несколько дел рассматривается одним и тем же органом, должностным лицом, административное наказание назначается в пределах одной санкции (ст. 4.4.). В отличие от КоАП РСФСР в новом Кодексе критерий «одновременного» рассмотрения дел одним и тем же органом (должностным лицом), судьей не указывается в качестве обязательного условия назначения административного наказания, хотя правовая природа назначения административного наказания по совокупности правонарушений предполагает именно «одновременное» рассмотрение дел.
Настоящим Кодексом впервые регламентируется весьма детально порядок рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.7) Все процессуальные действия отражаются в протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении. Протокол является необходимым источником информации для судьи, вышестоящего суда, должностного лица вышестоящего органа, и поэтому его содержание, порядок составления и форма должны соответствовать требованиям статьи 29.8. Однако как вытекает из содержания части 1 данной статьи, обязательность составления протокола предусмотрена лишь в том случае, если дело находится в производстве коллегиального органа. При рассмотрении дела уполномоченным должностным лицом протокол не ведется. КоАП не предусматривает ведение протокола и при назначении административного наказания судьей. Конечно, это вызывает определенное недоумение, поскольку и ГПК и АПК, предусмотрена обязательность составления протокола. Действительно, возможно при рассмотрении дела об административном правонарушении содержание протокола должно иметь свою специфику: например, в нем следует указывать только сведения о процессуальных действиях, изложенных в части 1 статьи 29.8. Но в любом случае протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении необходим, поскольку без него не представляется возможным проследить порядок рассмотрения дела. Практика свидетельствует о том, что нередко материалы рассматриваются без участия лиц, привлекаемых к административной ответственности; в них отсутствуют данные о вызове свидетелей; нарушаются сроки рассмотрения; не отражается судьба вещественных доказательств, возможные отводы и самоотводы; возражения лица, привлекаемого к административной ответственности либо его представителя.
Заявление о привлечении должника по алиментам к административной ответственности
Возбуждение и расследование административного дела по ст. 5.35.1 КоАП относится к компетенции службы ФССП. Подать заявление может сам взыскатель, либо его представитель по доверенности. При обращении к приставу желательно указать в заявлении сведения о фактическом месте проживания должника. Это позволит ускорить процедуру рассмотрения дела и добиться восстановления выплат. Если информация о должнике неизвестна, пристав обязан провести его розыск.
Пристав обязан сам привлечь должника к административной ответственности, если получит сведения о просрочке по алиментам. Однако такое же требование может предъявить взыскатель. Для этого подается заявление в адрес пристава, ведущего производств.
Арбитражный суд Курской области
Заявление о привлечении лица к ответственности, поданное в порядке упрощенного производства, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде (п.1 ст.228 АПК РФ). Заявление с приложенными документами размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В силу ч.1 ст.202, ст.27, п.3 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражным судом рассматриваются только дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом (ст.23.1 КоАП РФ) к подведомственности арбитражных судов.
Постановление о привлечении к административной ответственности
Вместе с тем, при рассмотрении судом вопроса о возможности снижения размера штрафа ниже низшего предела обязанность представления доказательств того, что назначенный размер штрафа является чрезмерным, возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.
«В части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ указано, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.
Отзыв по делу об административном правонарушении — образец
Если было совершено административное правонарушение, то в отношении правонарушителя сначала составляется протокол, который станет основанием для возбуждения процесса и вынесения соответствующего постановления.
В протоколе была неверно указана моя фамилия (Иванова, вместо Иванкова). Кроме того, никто никаких товаров на проверку качества у меня не изымал. В протоколе было указано, что я отказалась давать какие-либо объяснения, но на самом деле никто никаких объяснений у меня не просил, что могут подтвердить находившиеся рядом свидетели (мой продавец и грузчик). В протоколе не было отражено, что должностным лицом, его составившим, мне были разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ процессуальные права.
Возражения по делу об административном правонарушении о привлечении к административной отвественности Т
Согласно ст. 27.7 КоАП РФ досмотр вправе произвести только уполномоченные должностные лица, в данном случае сотрудники милиции причем в присутствии двух понятых того же пола. По итогам досмотра составляется протокол о личном досмотре.
В материалах административного производства отсутствуют документы, подтверждающие, что Т. имела умысел на хищение товара из магазина. Имеющийся в материалах дела кассовый чек на 3 470 рублей 51 копейка (л. д. 15) говорит о том, что Т. приехала в магазин, чтобы купить товар, а не украсть кружку стоимостью 53 руб. 12 копеек.
Лицо привлекаемое к административной ответственности
Данное производство рассматривается как составная часть административного процесса, под которым понимается основанная на административно-процессуальных нормах деятельность по рассмотрению конкретно-индивидуальных дел в сфере государственного управления [25].
Рассматривая юридическую ответственность с таких позиций, можно было бы охарактеризовать административную ответственность как ответственность граждан и должностных лиц перед компетентными органами за виновное нарушение общеобязательных административно-правовых и иных норм, выраженную в применении к нарушителям установленных административных санкций [8].
Как обжаловать постановления об административном правонарушении
Подобные случаи наступают в достаточно большом количестве ситуаций, которые прописаны в Кодексе об административных правонарушениях. Там же указывается общий порядок, который может использовать человек с целью обжалования того или иного решения, кажущегося ему несправедливым. Информация об этом содержится в 30 главе кодекса ( статьи с 30.1 по 20.8 включительно ).
При обращении в суд необходимо представить те же самые документы, однако к ним прилагается еще и исковое заявление, которое составляется в произвольной форме. Последовательность обращения в данном случае такая:
Когда должностное лицо несёт административную ответственность
Из 442 статей Кодекса ответственность для лиц, занимающих высокие должностные посты, указана в 330 законодательных документах, то есть приблизительно 75% КоАП (в его основной части) относится к нарушениям, совершённым руководителями разных уровней.
Нарушения обычно связаны с участием указанных лиц в предпринимательской, административной или хозяйственной деятельности разных юридических субъектов:
Возражения Лица Привлекаемого К Административной Ответственности
Однако не всегда привлечение граждан к административной ответственности отвечает требованиям законодательства. В связи с чем, граждане вынуждены обращаться в органы прокуратуры за защитой своих нарушенных прав.
Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором. С жалобами по указанным вопросам следует обращаться в органы прокуратуры, поскольку полномочиями по принесению протестов наделены прокуроры в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ.
