Решение суда об обязательной доле в наследстве
Дело в том, что наличие у наследника обязательной доли недвижимого имущества в личной собственности или в пользовании, а также материальное положение наследника по завещанию никак не относится к сути судебного разбирательства.
В соответствии с законодательными актами перечисленные обстоятельства никоим образом не имеют правового значения в разрешении спора об уменьшении обязательной доли до общей стоимости имущества, не внесенного в завещание (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2022 N 33-9227/14).
Примеры из судебной практики о признании брачного договора недействительным
Жена указала, что при заключении договора не была проинформирована о реальном количестве денежных средств на счету своего мужа. Инициатором брачного договора выступал муж, и она не придала значения документу и согласилась подписать брачный документ, тем самым невольно отказавшись от крупной денежной суммы.
Дело Сидоровых, которое можно признать довольно странным. 24 апреля в семье Сидоровых был заключен брачный контракт, где супруги разделили нажитое имущество. А спустя 4 дня муж с женой подали заявление в орган записи гражданского состояния о расторжении брака.
Судебная практика по договору займа
Важно знать, что данный вид договора хоть и имеет безвозмездный характер, все же подразумевает возвращение сумы, иногда с процентами. Иногда, в нормативно-правовых актах организации предусматривают унифицированные условия по поводу выдачи займов своим сотрудникам, в других же ситуациях, эту норму права регулируют в частном порядке.
На первый взгляд непримечательная цифра 1% в день может обернуться настоящим кошмаров в момент вашей расплаты. Даже если вы возьмете свои деньги на месяц под данный процент, вам придется выложить более 30% от взятой вами суммы, что уж говорить о более длительном роке.
Наследники отвечают по долгам наследодателя судебная практика
наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
- Наследник, который принял имущество, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства. Но не отвечает имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло наследство.
- Кредиторы по долгам наследодателя имею право предъявить свои требования к наследникам в определенные сроки.
В случаях, когда рассмотрения дела о наследстве занимает длительный срок, кредиторы должны обозначить свои требования к исполнителю либо к наследуемому имуществу. - Нужно сказать, что с одной стороны закон прост и понятен, но с другой, остается множество вопросов. Давайте попробуем разобраться в них, а также в том, как данный закон работает на практике.
Договор мены судебная практика
Истец в соответствии с заявками ответчика поставил товары на 2030596 рублей 27 копеек, а ответчик — на 1417311 рублей 59 копеек. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, счетами — фактурами, доверенностями на получение товаров. Предметом спора является сумма разницы между стоимостью переданных сторонами друг другу товаров.
Закрытое акционерное общество «Краснодарский автоцентр «КАМАЗ» (далее — автоцентр) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-сервис» о взыскании 613284 рублей 71 копейки задолженности за товар, отгруженный по договору No. 111.
Примеры из судебной практики взыскания долга по расписке
Заявитель составил судебный иск. Он требовал возмещение долга от второй стороны — 202200 рублей. Основанием для подачи подобного заявления стал долговая документ. Истец потребовал компенсацию затрат, возникших по ходу судебного разбирательства. По его подсчетам их сумма составила 125000 рублей.
На его обжалование второму участнику предоставлялось десять дней. За этот период ответчик предоставил суду доказательство осуществления займа по причине наличия многочисленных кредитов, отсутствия работы. На этом основании действие приказа было отменено. Сторонам предложили составить исковое заявления, обращения с ним в вышестоящую инстанцию.
Судебная практика по брачным договорам
Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.
Истица вступила в брак с ответчиком 19.03.2022 года, от брака истица и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей. В период брака, за счет общих средств, была приобретена двухкомнатная квартира, оформленная на имя ответчика. 10.09.2022 г. ответчик уговорил заключить брачный договор, согласно п.п.2, 3 и 4 которого, приобретенная ответчиком в период брака и на его имя квартира, в том числе предметы домашней обстановки и обихода, которые будут находиться в ней, будут принадлежать ответчику. При расторжении брака, указанная квартира разделу не подлежит. Для совершения сделки по распоряжению указанной квартиры или сделок, требующих нотариального удостоверения и государственной регистрации, согласия супруги на эти сделки либо каких-либо других документов, подтверждающих ее волеизъявление, не требуется.
Судебная практика по договору лизинга
Однако в 2022 году прокурор обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании первоначального договора купли-продажи недействительным и о применении соответствующих последствий: двусторонней реституции. Привлеченные в процесс лица признали недействительность сделки, но возражали против применения ее последствий, так как электросетевой комплекс передан ООО «Юг-лизинг» по лизинговому соглашению.
В ноябре 2022 года ООО «Юг-лизинг» через аукцион в порядке приватизации муниципального имущества приобрело электросетевой комплекс, предназначенный для снабжения электричеством физических и юридических лиц Новороссийска. Данное имущество было передано по договору лизинга ООО «НЭСК-электросети». По условиям сделки право собственности на предмет переходило к лизингополучателю после оплаты всех лизинговых платежей, последний из которых перечислялся в ноябре 2022 года.
Долнвые Обязательства Судебной Практике
Значительную часть гражданских дел по кредитным спорам составляют дела по искам о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей — физических лиц, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, о досрочном возврате кредита, заявленным кредитными организациями. Физические лица, а также действующие в их интересах общественные организации потребителей и территориальные органы Роспотребнадзора, как правило, обращаются в суд или к мировым судьям с исками о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, взыскании в связи с этим убытков, прекращении залога либо поручительства.
Количество дел по рассматриваемой проблематике за период с 2022 по 2022 год свидетельствует об устойчивой тенденции роста (более чем в три раза) обращений заинтересованных лиц в суды и к мировым судьям за разрешением спорных ситуаций в сфере кредитования граждан. При этом в 2022 году по сравнению с 2022 годом судами отмечено незначительное сокращение количества дел по отдельным видам споров. Это связано в первую очередь с тем, что сформировавшаяся по ряду правовых вопросов судебная практика позволила сторонам урегулировать их в досудебном порядке.
Судебная практика по договорам дарения
Несмотря на невозможность наступления юридических последствий по такому договору, суд все равно состоялся. В рамках него, требования С. были удовлетворены и на основании ст. 168 ГК, договор дарения квартиры между М. и его дочерью был признан недействительным.
Договор дарения, вне сомнений, входит в число самых распространенных правоотношений в современной цивилистике. Совершая его в повседневной жизни, граждане редко когда осознают, что передача подарка имеет довольно жесткую законодательную регламентацию, а отношения между сторонами — сложный и часто, спорный характер. В связи с этим, несоблюдение и игнорирование гражданского законодательства при совершении дарения, с большой долей вероятности, может привести к негативным для дарителя и одаряемого последствиям, самое распространенное из которых — оспаривание сделки в суде, итогом чего может стать признание недействительности дарения.
Путеводитель по судебной практике
Примечание: В приведенных далее судебных актах не указано, что в договоре хранения необходимо согласовывать другие существенные условия, помимо его предмета. При этом нет постановлений, в которых было бы отмечено, что иные условия (помимо предмета) являются существенными.
«. В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Судебная практика по алиментным обязательствам
Судебная практика по алиментным обязательствам позволяет определять следующие аспекты:
- Выбирать технику действий для защиты интересов той или же иной стороны конфликта, с учетом интересов ребенка;
- Правильно устанавливать размер алиментов. В нашей стране существует определенное законодательство, которое предполагает, что ежемесячно с родителя будут взыскиваться средства в таких размерах: на одного ребенка – одна четверть заработной платы, на двух детей – одна треть, на троих и более – половина заработной платы;
- В случае, если родитель, на которого возложены обязательства по уплате алиментов, заводит новую семью, в которой появляется ребенок, на которого также впоследствии нужно платить алименты, размер выплат должен быть уменьшен. Достичь уменьшения выплат можно посредством судебного разбирательства и правильного подсчета последующих выплат.
Алиментные обязательства представляют собой определенные взыскания, которые определяются судебном порядке. Денежные средства, которые будут взыскиваться с родителей, будут тратиться на содержание несовершеннолетних детей. В тоже время, если после совершеннолетия ребенок поступает на обучение в высшее учебное заведение, то алименты должны выплачиваться до 18 лет.
Судебная практика
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего противоречащим действующему законодательству о несостоятельности ( банкротстве) юридических лиц, регулирующему оспаривание сделок должника, и фактическим обстоятельствам дела.
обратилась в суд с иском ЗАО « МСМ-Инвест», просила применить последствия недействительности ничтожной сделки , совершенной ЗАО « МСМ-Инвест» по одностороннему расторжению договора о предоставлении в пользование машино-места на открытой автостоянке от *****., оформленному письмом ***** от *****., признать договор о предоставлении в пользование машино-места на открытой автостоянке от *****. действующим в полном объеме; обязать ЗАО « МСМ-Инвест» предоставить ей в безвозмездное пользование машино-место ***** на открытой автостоянке, имеющей ориентиры: Москва, *****, пересечение с ул. ***
Сам себе адвокат
Так, в Апелляционном определении от 16.07.2022 по делу N 33-3739/2022 Ярославский областной суд указал: «Кроме того, ошибочным является расчет суммы переплаченных С. процентов по кредитному договору, произведенный судом. Как следует из материалов дела, по состоянию на 12 марта 2022 года (исходя из уточненных требований л.д. 32 том 2) по кредитному договору от 15 октября 2022 года, заключенному с ОАО „Сбербанк России“, С. уплачены проценты за пользование кредитом в сумме xx рублей (исходя из ставки, предусмотренной договором, 15% годовых). Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,50% годовых после государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости. В случае своевременного завершения строительства и передачи объекта недвижимости проценты за пользование кредитом за указанный период составили бы xx рублей, исходя из ставки 13,5% годовых. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме процентов, которая составляет xx рублей. Расчет суммы переплаченных процентов, произведенный истцом в апелляционной жалобе, не соответствует фактически понесенным ею расходам».
Данный довод жалобы не опровергает правильности вывода суда об отсутствии нуждаемости истицы в арендуемом жилом помещении в спорный период. Поскольку истица заключила договор долевого участия в строительстве с целью удовлетворения личной потребности в жилье, задержка в передаче объекта долевого строительства истцу нарушала право последней на жилище. При этом такое право не может быть признано нарушенным при наличии у истицы в спорный период права пользования жилым помещением, принадлежащим Б.».
Я настоящий агент, а не быдло из «схемы»
Принципал может компенсировать агенту расходы агента, связанные с исполнением поручения принципала, такие как: транспорт, рекламу, аренду склада. Весьма любопытно, что, существует письмо Минфина о том, что можно компенсировать агенту его расходы на аренду офиса, зарплату сотрудникам, расходы на налоги и подобные платежи. С точки зрения закона, это правда: закон позволяет компенсировать агенту и списывать на затраты даже эти расходы агента. Но как вы понимаете абсолютно противоречит логике и общепринятым признакам самостоятельности. Конечно, это не первая позиция Минфина с которой он не сразу определился.
В итоге суд на основании Определения ВС РФ №307-КГ17-10232 от 09.08.2022 г. решил, что «организованная предпринимателем комиссионная торговля с участием взаимозависимых и подконтрольных контрагентов, которые самостоятельной коммерческой деятельности не вели, была направлена на минимизацию его налоговых обязательств».
Судебная практика по договору поставки
Между сторонами спора подписан договор поставки № б/н от 00.00.00, где Истец – поставщик, Ответчик – покупатель; предметом поставки является товар, наименование, количество, ассортимент, цена и стоимость поставки которого указываются в приложениях к настоящему договору. Как мы все знаем арбитражные споры по договору поставки в настоящее время не редкость, в связи с чем, ознакомьтесь по ссылке с нашим предложением по данному направлению.
Истец утверждает, что 00.00.00 Ответчик получил от истца товар на сумму 00 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № б/н от 00.00.00 на сумму 00 руб. и № б/н от 00.00.00 на сумму 00 руб. Истец ссылался на то, товар получен по договору поставки № б/н от 00.00.00 г. Однако ответчик поставленный товар не оплатил. В связи с чем, у ответчика перед истцом сложился долг на сумму 00 руб. В судебной практики по договору поставки такая ситуация не редкость.
