Социология и закон
Обязательно! Предписания выданные Управлением Ростехнадзора соответствуют требованиям законодательства РФ и должны быть исполнены в обязательном порядке, в противном случае будут приняты шрафне санкции (а они очень даже не маленькие). С.
Приостановить в данном случае работу юрист ЖКХ вправе.Все производственные риски лежат на работодателе, который обязан оплачивать труд своих подчиненных вне зависимости от успешности фирмы. И если организация не приносит прибыль, это не.
Административная ответственность должностных и юридических лиц
- 1) вина предприятия (юридического лица) в совершении данного административно — правового нарушения есть субъективное отношение к неправомерному действию (бездействию) коллектива этой организации (юридического лица), но которое определяется по доминирующему желанию, под которым прежде всего понимается воля администрации (органов управления) данного предприятия, ее уполномоченных должностных лиц, а также тех лиц, которые имеют право давать указания обязательные к исполнению в пределах структуры этой организации (юридического лица). В данном случае виновность организации (юридического лица), подобает рассматривать путем субъективного подхода, как факт высоких умозаключений людей. Она (виновность предприятия) должна пониматься, как выявление вины должностных лиц в администрации этого предприятия и считаться доказанной только когда будет установлена и доказана вина должностного лица;
- 2) вина организации (юридического лица) может быть также подвергнута анализу с объективной стороны, как виновность юридического лица с позиции органа государственной власти, который осуществляет наложение административного взыскания. Только государственный орган, который осуществляет надзорные действия над данным предприятием, имеет возможность и должен решать, была ли у данного предприятия (юридического лица) объективная возможность выполнять необходимые действия (бездействия) чтобы не допустить совершения административного правонарушения. Конин Н.М. Административное право России. М., 2022 г., стр. 167-179
К доказыванию по делу об административном правонарушении относится момент привлечения правонарушителя к ответственности: до или после реорганизации. В том случае если привлечение к ответственности предприятия (юридического лица) произошло после окончания процедуры его реорганизации, то тогда соответственно административный штраф за нарушение в сфере законодательства о налогах и сборах исключается. По той причине, что организация, которая является правонарушителем, перестает к этому моменту существовать как юридическое лицо, и в результате чего все ее права и обязанности переходят к одному или нескольким правопреемникам, в отличие от ответственности, которая всегда индивидуальна. Если же юридическое лицо привлекли к имущественной административной ответственности до реорганизации, но по факту ни какого исполнения не произошло, то в таком случае возможно применение взыскания на имущество правопреемникa, но без привлечения правопреемникa к ответственности за правонарушение, которое было содеяно его предшественником, так как у приемника вина отсутствует. За исключением тех некоторых случаев когда присутствуют умышленные согласованные действия, направленные на то чтобы уклонится от уплаты налогов и сборов.
Должности Юр Лица
1.6.В период отсутствия специалиста по регистрации юридических лиц (болезнь, отпуск) его обязанности возлагаются на лицо, назначенное в установленном порядке, приобретающее соответствующие права и несущее ответственность за качественное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей.
2.1.В рамках договора, заключенного с клиентом, встречаться с ним, консультировать его по выбору определенной организационно-правовой формы юридического лица, обсуждать существенные условия учредительных документов, получать иную информацию и документы, необходимые для регистрации юридического лица.
Должностное лицо
Должностные лица могут нести ответственность как в административной сфере, так и в любой другой. В частности, нередким явлением будет назначение гражданину наказания согласно уголовному праву. В законодательстве уголовного типа под должностными лицами понимаются граждане, временно или постоянно реализующие функции представителя власти. Глава 30 Уголовного кодекса РФ целиком посвящена должностным лицам.
В «особой части» российского Административного кодекса содержится 442 статьи. Из них 330 посвящены ответственности должностных лиц — это почти три четверти. Большинство статей посвящены предпринимательской и организационно-хозяйственной деятельности граждан. Здесь стоит выделить правонарушения в следующих сферах:
Административная ответственность должностных лиц
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
1. Юридические лица подлежат АО за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
Губин Александр
В законе нет каких-либо препятствий для привлечения к ответственности всех. Напротив, в интересах проверяющих органов привлечь к ответственности и директора (должностное лицо) и юридическое лицо. Лишняя строчка в отчете и лишние деньги в бюджет.
И если будет обжаловано, то в следующий раз, мы, госорган, обязательно привлечем к ответственности юридическое лицо. Можем и в этот раз привлечь, если не истек срок давности привлечения к административной ответственности. И вообще вы по нашей земле ходите, мы вам жизни не дадим.
Какая административная ответственность у юридических лиц
К должностным лицам применяют штрафы (штраф — это вообще самая распространенная форма санкций в административном праве) и ограничение права такого лица в течение определенного времени занимать ту или иную должность. При этом штрафы — это довольно часто применяемый на практике способ наказания, лишение же права на ту или иную работу применяется гораздо реже. Причем в большинстве своем применяется в случаях, когда имеет место «административный рецидив», то есть когда лицо, уже привлекавшееся к ответственности за определенное правонарушение, повторно совершает аналогичные действия.
Особого внимания заслуживают вопросы, касающиеся распределения административной ответственности юридических лиц между вновь созданными предприятиями путем их слияния или присоединения, разделения или преобразования. Ответ на такие вопросы дает ст. 2.10 КоАП РФ.
Штраф на должностное лицо или на юр
Здравствуйте! Подскажите как быть?! ООО получило лицензию в конце отчетного периода и бухгалтер не сдала нулевой отчет. Лицензионный комитет выписал штраф на юр.лицо! Правомерно ли это ведь вина должностного лица очевидна!? Можно как то обжаловать это решение?
Согласно ст.2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 14.55, 14.56, 15.17 — 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.26.1, 15.26.2, 15.29 — 15.31, 15.37, 15.38, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 — 7.32, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции по организации и осуществлению закупок в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, в том числе члены комиссии по осуществлению закупок, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица.
Административная ответственность: должностное лицо и
пысы: рассматриваю еще вариант по малозначительности съехать.. но там срок нарушен на пол года .. как-то слабо верится, что потянет на малозначительность.
Хотя есть др аргументы — компания со дня создания деятельности не вела, на счету нули, в отчетности тоже, никаких последствий нарушение срока регистрации эмиссии общественно значимого характера не повлекло, директор готов прийти сам в ФСФР и признать вину и раскаиться, регистрация уже произведена. как думаете прокатит по малозначительности?
Виновность и срок давности не являются основаниями смягчающими ответственность.
Виновность — это один из признаков состава адм. правонарушения юр.лица, при его отсутствии нет адм.правонарушения юр.лица, т.е. отсутствует событие административного правонарушения.
Закон не указывает на какие-то дополнительные условия или ограничения признания или не признания вины юр.лица, в т.ч. и на временные или на предписание как условия виновности (ч.2 ст.2.1. КоАП РФ).
Как переложить ответственность за нарушение с на должностное лицо
При вынесении наказания за адм. правонарушение по ст.6.7 комиссия контролирующего органа приняла решение об отмене дела о правонарушении на должностное лицо (директор школы), так как лицо в ходатайстве попросила учесть смягчающие обстоятельства при вынесении наказания (директор предпринимал действия по минимизации нарушения — замена в коридорах стекол из частей на цельные). Только я обрадовалась! Тут же комиссия озвучила другое решение: «Так как есть нарушение, то протокол будет составлен наюридическое лицо». Я же не оспаривала нарушение, а только попросила смягчить меру наказания. Можно это как то оспорить в суде?
Административное законодательство предусматривает возможность привлечения к административной ответственности по одному и тому же составу административного правонарушения одновременно и организации, и должностного лица данной организации, виновного в совершении правонарушения.
Понятие административной ответственности юридических и должностных лиц, согласно КоАП РФ
Во-вторых, к такого рода ответственности так же привлекается гражданин, занимающийся юридической деятельностью, у которого была возможность придерживаться и выполнять определенного рода нормы и правила, дабы не совершать проступок, но он не посчитал нужным их выполнять.
Такая особенность позволила в значительной степени повысить продуктивность штрафа (административного) и тем самым снизила незаконную деятельность граждан, а именно тех, кто занимается юридической деятельностью.
Должности Юр Лица
Необходимо отметить, что вина предприятия-ответчика определяется через факт и степень вины тех физических лиц, которые выполняют руководящие функции на данном предприятии. Это лицо может занимать следующие ответственные посты в организации:
Одной из самых распространенных санкций, которые накладываются при совершении административных нарушений, является штраф. Штрафы, налагаемые на фирмы и предприятия, значительно больше, нежели те, что назначаются представителям их администрации. Следовательно, на практике организации зачастую пытаются переложить административную ответственность на отдельных представителей своей администрации, чтобы избежать выплаты значительных штрафов.
Оплата штрафа, наложенного на должностное лицо юридического лица
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации , предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения , либо основания прекращения производства по делу;
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к административной ответственности. Следовательно , в квитанции на уплату штрафа плательщиком должно быть указано лицо , в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания.
Разграничение ответственности юридического лица и должностного
Добрый вечер? хотелось бы услышать внятный ответ когда в каком случае привлекают к административной ответственности юридическое лицо, а каком должностное, если санкция предусмотрена для должностного или для юридического лица?
Так, пунктом 16.2. ПП ВАС РФ от 02062022 № 10 разъясняется, что в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Должности Юр Лица
Большое спасибо за ссылку. Для поиска использовала словосоч-е «должност орган управлен». Однако тема с наименованием «Есть ли заинтересованность?» в рез-ты моего поиска не попала. Так что пусть модератор не раздражается.
Вот применительно к понятию должности в органе управления АО, исходя из контекста ФЗ «О РЦБ» — последний абзац ст. 32 (но не применительно к отношениям, регул-мым этой нормой) начальник цеха в АО – это можно квалиф-ть как адм.-хоз. должность? И еще раз о наличии заинтересованности, но только уже, конечно, в другом контексте ( в отличии от обсужд-ся ранее темы: членство в СД должность это или нет?), в состав СД входят 5 чел., четверо из них присут-ют на заседании и трое принимают решение о сделке. Трое из присутствующих связаны с АО, совершающим сделку, труд. отношениями, это ГД и два нач. отдела (или цеха, или участка и т. под.) АО, т.е. еще и находятся в подчинении у ГД (кот. является лицом, безусловно заинтересованным, т.к. заключает сделку от им. АО в пользу своего родственника, в связи с чем в голосовании не участвует), один из кот-х на момент совершения сделки вместе с ГД владеет более 20% акций АО (но при таком раскладе у чл. СД — ГД, например 22%, а у другого чл. СД, ну, например, 0, 001%).
Что-то на интуитивном уровне подсказывает, что есть какая-то аффилированность между этими тремя чл. СД или хотя-бы двумя (ГД и другим чл. СД, кот. обладает маленьким пакетом акций): ну вот не дает покоя то обстоятельство, что двое чл. СД, являясь работниками этого АО, находятся в подчинении (в зависимости) от третьего чл. СД, являющегося ГД и лицом, безусловно заинт-м в сделке, в связи с чем он мог повлиять на принятое этими двумя решение. Хотя с точки зрения законодательства (ФЗАО иди закона о конкуренции) эти обстоятельства, видимо, и не имеют никакого значения? Или же все-таки с помощью ст. 4 Закона о конкуренции здесь можно выявить заинтересованность двух других чл. СД? Но умом колоссальным надо обладать, чтобы реально пользоваться нормами Закона о конкуренции, в частности, положениями о группе лиц и др. правилами ст. 4. Подскажите, пожалуйста, уважаемые коллеги, что-нибудь из ст. 4 Закона о конкуренции подходит для данной ситуации c с двумя
Систематизация бухгалтерии
60 Федерального закона от 07.07.2022 № 126-ФЗ «О связи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.38 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Поэтому основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности в описанной ситуации могут служить принятие им всех зависящих от него мер по соблюдению п.
Несмотря на то, что совершившие административные правонарушения лица, в соответствии с КРФоАП, равны перед законом, по логике законодателя юридические лица, по сравнению с должностными лицами, к которым в части назначения наказания приравнены индивидуальные предприниматели, а также по сравнению с физическими лицами, за одно и тоже административное правонарушение несут в разы большую ответственность. Равенство, видимо, заключается в том, что административной ответственности юридические лица подлежат независимо от каких либо обстоятельств – подчиненности, организационно-правовых форм, места нахождения.
