Гуманизация уголовного права
Встает вопрос имеются ли достаточно объективные основания для такого решения Представляется очевидным, что в период господства административно-командной системы гипертрофировались роль и значение уголовной репрессии в борьбе с преступностью и другими антиобщественными явлениями, игнорировались ленинские указания о доминирующей роли убеждения, необходимости сочетания убеждения и принуждения.
При этом предполагается перевести целый ряд составов преступлений в разряд административных проступков, расширить сферу применения материальной ответственности и мер общественного воздействия. В порядок дня поставлен, в частности, вопрос о том, сохранять ли уголовную ответственность за определенные административные проступки, совершенные просто повторно или повторно после применения мер административного взыскания или же исключить их из числа преступных и уголовно наказуемых деяний.
Гуманизация уголовного права
Этим законом преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет (ранее – до двух лет) лишения свободы, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Новшеством является то, что суду, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, предоставлено право при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
За последние годы количество дел по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести значительно возросло, рассказывал Вячеслав Лебедев. По его данным, в 2022 году в суды поступили дела о преступлениях небольшой тяжести в отношении 184 тыс. человек, а в прошлом — в отношении 330 тыс. человек. Это 46% процентов от всех дел, которые рассматривают суды, отметил глава ВС.
Гуманизация уголовного закона: за и против
В российских тюрьмах находится огромное количество людей, совершивших нетяжкие преступления. Анализ приговоров того же судьи Галагана, отпустившего Васильеву, наглядно говорит об адекватности правосудия. Такого в российском правосудии быть не должно, реформа необходима.
25 января профильный комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в котором предлагается декриминализация ряда статей УК РФ.
Виталий ВОЛГИН: Гуманизация уголовного права – требование времени
–Изменения коснулись статьи девятой кодекса, где идет речь о принципах объективности и беспристрастности, которые необходимо соблюдать судье при рассмотрении дела. В тексте документа закреплена обязанность судьи отказаться от рассмотрения дела при наличии предусмотренных законодательством оснований для самоотвода. Данная формулировка отсылает нас к положениям процессуальных кодексов, где четко прописаны данные условия. Однако пункт 4 статьи 9 кодекса вводил два дополнительных основания: это возможность возникновения конфликта интересов либо ситуация, которая ставит под сомнение беспристрастность судьи, в том числе наличие у судьи родственников, работающих в организации, выступающей стороной по делу.
– На съезде прозвучало, что за последние пять лет ежегодно примерно четверть подсудимых освобождается судом от уголовной ответственности. Существенно сократилось количество осужденных к реальному лишению свободы, что говорит об обеспечении судами разумного баланса между защитой общества от преступлений и дифференциацией мер уголовной ответственности.
Гуманизация Уголовного Права Это
В последние десятилетия все шире распространяется известный еще с первой половины XIX века институт уменьшенной вменяемости, который дает основания для смягчения уголовной ответственности. После 1991 года он получил закрепление в новых УК всех стран СНГ (кроме Молдовы и Узбекистана), а также Албании, КНР, Латвии, Литвы, Македонии, Польши, Португалии, Федерации Боснии и Герцеговины, Эстонии, Эфиопии.
Кроме того, необходимо отметить, что вопреки общемировым тенденциям гуманизации уголовного права во многих мусульманских странах в рамках политики «возврата к мусульманскому праву» в 1980-е годы сфера применения членовредительских наказаний значительно расширилась. В одних странах в этот период они были вновь, после длительного перерыва, введены в уголовное законодательство (Ливия, Мавритания, Иран, Судан, Пакистан, Йемен), в других — значительно участилось их применение на практике (ОАЭ, Саудовская Аравия).
Гуманизация уголовного законодательства
В современной уголовной политике направление по гуманизации уголовного законодательства является центральным. Такой вывод сделан на основании анализа ежегодных посланий Президента Российской Федерации, которые, исходя из содержания пункта «е» ст. 84 Конституции Российской Федерации, отражают положение в стране, и позволяют определить видение главой государства основных направлений внутренней и внешней политики.
К сожалению, некоторые из поправок, вносимых в уголовное законодательство по линии его гуманизации, в действительности снижают степень криминальной безопасности человека. Примером таких поправок могут служить изменения уголовного закона, связанные с устранением нижних пределов санкций за ряд распространенных тяжких и особо тяжких преступлений против личности (ст. 111 УК РФ, — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст. 119 УК РФ, — угроза убийством и другие), преступлений против собственности (ст. 161 УК РФ грабёж, ст. 162 УК РФ разбой и другие) Учитывая нижний предел санкции, наказание, назначенное за тяжкие и особо тяжкие преступления, может быть меньшим, чем за преступления, не представляющие большой общественной опасности — например, побои или повреждение имущества по неосторожности. Таким образом, не все из называемых гуманизацией изменений в действительности ею являются.
Гуманизация уголовного судопроизводстватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
Предметом исследования являются материальные и процессуальные нормы, отражающие сущность гуманизма в уголовном судопроизводстве, а также механизм реализации гуманистических ценностей в сфере уголовного процесса.
Научная новизна исследования. Диссертация является одним из первых в отечественном правоведении комплексным монографическим исследованием, посвященным теоретическим и прикладным аспектам гуманизации уголовного судопроизводства. Обобщение и использование результатов работы различных специалистов в области уголовного судопроизводства, занимавшихся изучением отдельных вопросов проблемы гуманизма, а также самостоятельные исследования диссертанта позволили выработать целостную концепцию гуманизации уголовного судопроизводства, определить место и значение гуманизации уголовного судопроизводства России как составной части мирового процесса гуманизации человеческой цивилизации. На монографическом уровне в научный оборот впервые введено поюггие гуманизащш; раскрыто соотношение, сущность и содержание понятий «гуманизм» и «гуманизация» уголовного судопроизводства, сформулирован принцип гуманизма в уголовном процессе; дан анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства и УПК РФ с позиции принципа гуманизма; исследованы пути и способы реализации гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве; разработаны предложения, направленные на дальнейшую гуманизацию уголовно-процессуального законодательства, уголовно-процессуальной деятельности, лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также совершенствование юридических гарантий гуманизации уголовного процесса.
Гуманизация уголовного наказания несовершеннолетних в РФ c1497
Задачи исследования являются: проанализировать историческое развитие условий гуманизации уголовного наказания несовершеннолетних в России; выявить особенности уголовного наказания несовершеннолетних в РФ; рассмотреть современное состояние гуманизации уголовного наказания несовершеннолетних в Российской Федерации, ее предпосылки и перспективы развития.
Введение
Глава 1. Общие положения и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в РФ
1.1. Исторические условия гуманизации уголовного наказания несовершеннолетних в России
1.2. Особенности уголовного наказания несовершеннолетних в РФ
Глава 2. Современное состояние гуманизации уголовного наказания несовершеннолетних в Российской Федерации
2.1. Предпосылки и необходимость гуманизации уголовного наказания несовершеннолетних
2.2. Состояние и перспективы гуманизации уголовного наказания несовершеннолетних в Российской Федерации
Заключение
Список литературы
Прокофьева Светлана Михайловна
статистом является любое не заинтересованное в деле лицо, вызванное для производства предъявления для опознания в качестве субъекта, сходного по внешности с опознаваемым и ранее не встречавшегося с опознающим.
батывании международных правил человеческого общежития и средств защиты человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства (1945 г. — по настоящее время). Этот этап отразил процесс интернационализации всех сфер жизни общества — экономической, политический, культурной, правовой и других.
Руководствуется законом и внутренним убеждением
Общие положения. Судопроизводство — специфическая форма разрешения споров и конфликтов, выработанная многовековой человеческой практикой. Эта форма имеет ряд преимуществ по сравнению с рассмотренными выше конституционными процедурами. К ним относятся:
Сказанное можно дополнить указанием на то, что суд обосновывает свой приговор лишь доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве (ст. 299 УПК РФ). Таким образом, в своих выводах суд не только не связан мнениями следователя, проводившего предварительное расследование, и прокурора, утвердившего обвинительное заключение и осуществляющего уголовное преследование в судебном разбирательстве, но не связан и доказательствами, собранными на предварительном следствии и представленными суду. В результате судебного разбирательства суд может вынести обвинительный или оправдательный приговор. Обвинительный приговор суд не обязательно выносит по тому обвинению, которое сформулировано в обвинительном заключении. Во-первых, это обвинение суд может изменить до судебного разбирательства. Во-вторых, хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Гуманизм в уголовном праве россии
Гуманизм права заключается в защите общества, поддержании правопорядка и оптимальном регулировании общественных отношений в целях обеспечения благоприятного существования и развития общества, а также – в конечном счёте – каждой личности.
Неверная трактовка сущности гуманизма права приводит к проявлению «гуманности» к лицу, совершившему преступление, – в ущерб гуманизму, который необходимо проявлять к обществу, государству, личности, чьи интересы нарушаются преступником. Подобные действия препятствуют достижению определённых правом целей наказания. Достижение этих целей необходимо для обеспечения общественной безопасности.
Гуманизация уголовного законодательства в Российской Федерации
В целом, мы согласны с данными высказываниями и предложениями, однако, если человек не платит штрафа или уклоняется от исправительных работ, ему заменяют лишением свободы. Фактически получается, что он осужден не к лишению свободы, а все равно оказывается в колонии. Кроме этого, по — мнению, руководителя частного охранного предприятия «Ист Поинт» Александра Положинцева, любая либерализация действующего законодательства в условиях экономической нестабильности, незанятости определенной части активного населения общественно-полезным трудом и отсутствия четких представлений о морально-этических устоях в обществе непременно приводит к увеличению числа противоправных действий со стороны лиц, склонных к совершению преступлений и правонарушений.
В конце июля 2022 года Пленум Верховного суда одобрил законопроект, который предусматривает поправки к Уголовному кодексу РФ (УК) и Кодексу об административных правонарушениях РФ (КоАП). Согласно законопроекту из-под уголовного наказания выводятся деяния, имеющие незначительную тяжесть: мелкое хищение, побои и подлог из числа уголовно наказуемых преступлений, а также злостное уклонение от уплаты алиментов переводятся в разряд административных правонарушений. Наказывать за такие проступки можно будет штрафами, исправительными или обязательными работами по соответствующим статьям КоАП [3].
Современные тенденции развития уголовного права
Хотя в первой половине XX века произошёл некоторый отход от этой тенденции (как в странах с демократическим, так и с авторитарным режимом), с середины 1950-х годов уголовное право начинает подвергаться гуманизации, причём как на Западе, так и в странах социалистического лагеря. Основными тенденциями данного периода гуманизации являются:
Значительные социальные, политические и экономические изменения, начавшиеся в 1980-х годах во всём мире, привели к тому, что началось имеющее глобальный характер обновление уголовного законодательства. С 1990 года новые уголовные кодексы были приняты в более чем 50 государствах мира. Коренным изменениям подверглись уголовные кодексы стран социалистического блока. В. Н. Додонов выделяет три тенденции, которые являются общими для подавляющего большинства государств мира: гуманизация уголовного права, криминализация новых видов преступной деятельности и интернационализация уголовного права.
Гуманизация уголовного судопроизводства Прокофьева Светлана Михайловна
В советской юридической науке 20 — 50-х годов проблема гуманизма в уголовном судопроизводстве практически не рассматривалась. Однако и в этот период отдельные авторы указывали на необходимость уважения прав граждан в уголовном процессе 5 . При этом многие правовые явления оценивались ими с позиций классового подхода, в связи с чем любые изменения, происходившие в судопроизводстве капиталистических стран, подвергались критике. Так, презумпция невиновности была объявлена буржуазным пережитком 6 .
Научная новизна исследования. Диссертация является одним из первых в отечественном правоведении комплексным монографическим исследованием, посвященным теоретическим и прикладным аспектам гуманизации уголовного судопроизводства. Обобщение и использование результатов работы различных специалистов в области уголовного судопроизводства, занимавшихся изучением отдельных вопросов проблемы гуманизма, а также самостоятельные исследования диссертанта позволили выработать целостную концепцию гуманизации уголовного судопроизводства, определить место и значение гуманизации уголовного судопроизводства России как составной части мирового процесса гуманизации человеческой цивилизации. На монографическом уровне в научный оборот впервые введено понятие гуманизации; раскрыто соотношение, сущность и содержание понятий «гуманизм» и «гуманизация» уголовного судопроизводства, сформулирован принцип гуманизма в уголовном процессе; дан анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства и УПК РФ с позиции принципа гуманизма; исследованы пути и способы реализации гуманистических ценностей в уголовном судопроизводстве; разработаны предложения, направленные на дальнейшую гуманизацию уголовно-процессуального законодательства, уголовно-процессуальной деятельности, лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также совершенствование юридических гарантий гуманизации уголовного процесса.
Приняты законы по гуманизации уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права
«Принятым законом устанавливается, что следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей должен указывать конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей в период его ознакомления с материалами уголовного дела», — сообщил Павел Крашенинников.
Кроме того, в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей должна указываться конкретная дата, до которой продлевается срок содержания под стражей. При этом продление срока допускается каждый раз не более чем на три месяца.
Принципы гуманизации в уголовном праве Республики Казахстан
Актуальность темы исследования. Проблемы гуманизации всех сторон
общественной жизни со всей остротой встали в последние годы. Это связано, с
одной стороны, с социально-экономическим курсом развития постсоветских
государств, отличающимся в корне от существовавшего ранее
социалистического. Зарождение и развитие новой экономической модели
изменили общественную ментальность, появились новые ценностные ориентиры. С
другой стороны, международная интеграция, либерализация социальных
процессов, глобальная роль личности и ее интересов в системе ценностных
предпочтений и жизненных ориентиров, имеющие приоритетное значение в
государственной политике многих ведущих стран мира, оказывали огромное
влияние на развитие общества и государства в Казахстане и побуждают
гармонизировать и гуманизировать современную систему, включая правовую.
Проблемам гуманизации уголовного правосудия мировое сообщество уделяет
достаточно большое внимание с начала 50-х годов прошлого столетия, когда
был начат процесс разработки основополагающих международных документов,
в которых определены фундаментальные права человека и стандарты
деятельности органов уголовной юстиции. В эти годы международным
сообществом были начаты работы по разработке документов, охватывающих
ключевые вопросы уголовного правосудия и составляющие свод его
международных правил.
Всеобщая Декларация прав человека (1948 год), Минимальные стандартные
правила обращения с заключенными (1955 год), Международный пакт о
гражданских и политических правах (1966 год), Факультативный протокол к
Международному пакту о гражданских и политических правах (1966 год),
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания (1984 год), Меры, гарантирующие
защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни (1984 год), Минимальные
стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления
правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 год),
Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и
политических правах, направленный на отмену смертной казни (1989 год) и др.
– такова эволюция создания системы международно-правовых документов
гуманитарного права.
Многие страны признают эти международные договоры и соглашения или в
качестве их внутренних законов, или в качестве общепринятых стандартов в их
правовой деятельности. Соглашения в рамках ОБСЕ имеют фундаментальное
значение для международных отношений их участников. Еще более широкое
международное звучание имеют документы Организации Объединенных Наций.
Европейская Конвенция прав человека является еще одним документом, имеющим
прямое отношение к правовой сфере. Собранные вместе, эти документы
представляют собой базовую структуру для формирования современных
гуманистических представлений человечества, особенно в области прав
человека и установления надлежащего правоприменительного процесса.
Содержание этих документов, представляющих собой минимальные принципы,
касающихся прав человека, отражают компромиссные решения, достигнутые в
результате длительных переговоров. Несмотря на то, что им присуща мягкая
трактовка, они уже давно стали моральными и практическими нормами правовой
системы ряда государств и ими руководствуются судьи.
Согласно этим стандартам на государство возглагается обязанность
защищать жизнь человека от неправомерных действий со стороны как
государственных властей, так и отдельных лиц. Особенно важно четко
контролировать и ограничивать условия, при которых человек может быть лишен
жизни по решению государственной власти. В этой связи необходимо найти пути
усиления защиты индивидов посредством развития процедурных и прочих
гарантий.
Республика Казахстан c установлением независимости переживает не просто
модернизацию, а коренную ломку общественных, государственных и
экономических устоев. Поэтому не удивительно, что мы следуем общим
закономерностям развития, в том числе и в области гуманизации.
Успешное осуществление в Республике Казахстан глубоких политических,
социально-экономических преобразований, переход к рыночным отношениям
требуют неуклонного укрепления законности и правопорядка, надежной охраны
конституционного строя, прав и свобод граждан.
Казахстан присоединился и ратифицировал свыше тридцати международных
договоров в области прав человека, которые являясь частью единого блока
международных договоров в области прав и свобод, составляют стержень
концепции укрепления национальных систем по их защите.
Укрепление законности и правопорядка предполагает борьбу с таким
социальным злом, как преступность. Государство в борьбе с преступностью
прибегает к комплексу социально-экономических, организационных и правовых
мер.
В Послании Президента Н.А. Назарбаева народу Казахстана К
конкурентоспособному Казахстану, конкурентоспособной экономике,
конкурентоспособной нации [1, с. 5] в числе других приоритетных задач
ставится задача развития человеческих ресурсов. В своем докладе он
несколько раз отмечает важность этой проблемы: “Развитие социальной сферы
и человеческих ресурсов является для Казахстана ключевым долгосрочным
приоритетом”; ”Мы должны признать, что нам предстоит большая работа по
развитию своего человеческого потенциала”; “Решение приоритетных задач
человеческого развития является чрезвычайно важным.”
Думается, что эти слова Н.А. Назарбаева относятся не только к
законопослушным гражданам, но и к части населения, имеющей девиантное
поведение. Поскольку объективные процессы истории в значительной степени
опосредованы человеческой личностью и проходят через его внутренний мир,
внутренний опыт, внутренние конфликты. История, всецело не подвластная
человеческому произволу, но развивающаяся через человека, внутренне
обогащающаяся через человека, имеет человеческий лик.
Известно, что преступность, ее масштабы, специфика и динамика —
следствие общих политических, социальных и экономических проблем любого
государства. Преступность — социальное зло, оказывающее разлагающее влияние
на все стороны жизни, и в силу высокого уровня является проблемой,
представляющей угрозу национальной безопасности Казахстана.
В ряде законов и государственных программах, главным приоритетом которых
является совершенствование правовой базы борьбы с преступностью, заложены
основы реализации государственной функции по обеспечению внутренней
безопасности и демократических реформ.
Однако, недостаточная развитость в целом законодательства РК, отсюда
несовершенство правовой системы, нечеткость правоприменительных процедур,
пониженный правовой иммунитет граждан — все эти признаки переходного
периода, которые мешают развитию общества и одновременно служат
благодатной почвой для преступлений.
Вступление мирового сообщества в новую стадию развития,
характеризующуюся процессами глобализации и информатизации, подразумевает
глубокие перемены в правовой инфраструктуре. Происходящие процессы
гуманизация всех сфер жизнедеятельности человека должны получить свое
реальное отражение и в правовой действительности.
В результате завоевания независимости осуществляется переход к
цивилизованному демократическому, гражданскому обществу. В условиях
Казахстана этот отрезок политического развития должен занимать весьма
короткое время. Стратегическая задача заключается в подготовке перехода
казахстанского общества к более зрелому этапу — гуманистическому и
информационному его развитию.
Гуманизация уголовной политики Республики Казахстан предусматривает в
настоящее время снижение уровня репрессий за преступления, не
представляющие большой общественной опасности. Реально это воплощается
путем внесения корректив в уголовное законодательство республики.
Так, Законом РК от 31 мая 2022 года О внесении изменений и дополнений в
некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам контроля
над оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров
были внесены изменения и дополнения в УК РК, где санкции части первой ст.
259 расширены добавлением таких наказаний как штраф до десяти тысяч
месячных расчетных показателей, либо привлечение к общественным работам на
срок от шестидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами
до двух лет.
В законе » О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-
процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Казахстан» от
21 декабря 2022 года поставлены задачи по гуманизации и демократизации
судебно-правовой системы, которые являются важнейшими составляющими
проводимых реформ в Казахстане.
Наиболее важной стороной правовой реформы являются проводимые в
последние годы государством активные и последовательные меры по гуманизации
системы уголовных наказаний, переходу государства от сугубо репрессивной
практики к воспитательным методам при соблюдении прав осужденных.
Постоянное внимание данному вопросу уделяет Президент Республики Казахстан.
Осуществлена декриминализация ряда статей Уголовного кодекса, уменьшен
перечень преступлений, за которые назначаются лишение свободы. В указанном
законе предусматриваются проблемы смягчения наказания за совершение ряда
корыстных преступлений, перевод некоторых тяжких преступлений в категорию
преступлений средней тяжести, что дает судам возможность шире принять
наказания, не связанные с лишением свободы.
Известно, что в 2022 году пенитенциарные учреждения из ведения МВД РК
перешли во ведение гражданской службы – Министерства юстиции. Затем
юридическому ведомству были переданы следственные изоляторы. Итогом этих
позитивных сдвигов в Республике Казахстан является беспрецедентное
сокращение тюремного населения. И сегодня многие эксперты в области прав
человека как позитивный момент отмечают то обстоятельство, что по сравнению
с 2022 годом, когда Казахстан по числу заключенных на 100 тысяч населения
занимал третье место в мире, уступая лишь США и России, страна
переместилась на 19-ю позиции. В этом контексте вполне логичен и
объявленный в 2022 году мораторий на смертную казнь. Специалистами в
области уголовного права прогнозируется в ближайшем будущем полный отказ
от казни и введение пожизненного заключения. На очереди – введение
института суда присяжных и решение вопроса по судебному санкционированию
ареста.
За короткое время общественность убедилась, что для государства и
общества в борьбе с преступностью гораздо предпочтительней не жесткость и
жестокость наказания, а изыскание иных путей исправления лиц, переступивших
закон.
В настоящее время проводится работа по разработке законопроекта “О
внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный
кодексы и Кодекс об административных правонарушениях”, который
предусматривает дальнейшее развитие гуманистических начал в уголовной
политике.
Изначальная сущность понятия гуманизма, означающего буквально
человеческое достоинство, берет свое начало со времен Конфуция и Цицерона.
Смысл гуманизма они видели в любви к человеку, “любви ко всем” [2]. В
последующие эпохи любовь как главная ценность жизни постепенно слабела, ибо
культура вывела человека из-под юрисдиции Абсолюта, оставив субъекта
наедине с самим собой.
В советское время гуманизм означал признание ценности человека как
личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей,
утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений [3].
Идеологические представления той эпохи связывали гуманизм с революционной
борьбой пролетариата за построение коммунистического общества, создающего
предпосылки для всестороннего развития человека. К. Маркс назвал коммунизм
реальным гуманизмом. В эпоху социализма утверждалось, что гуманизм
получает практическое осуществление в принципе Все во имя человека, для
блага человека.
Понятие гуманизм трактуется в настоящее время как система ценностной
ориентации, в центре которых признание человека в качестве высшей ценности,
признание универсальной значимости человеческого бытия в целом и каждой
отдельной личности, в частности. Человек рассматривается как высшая цель и
благо общественного развития.
Реализация, в связи с этим, принципов гуманизма означает ориентацию на
общечеловеческие ценности, имеющие фундаментальное значение не только для
одной группы, класса, партии людей, а для всего человечества, на ценности,
имеющие абсолютный и вечный характер.
При этом общечеловеческие ценности не являются выдумкой конкретных
людей, отражением и выражением интересов каких-либо социальных общностей,
они носят универсальный характер. Именно поэтому общечеловеческие
ценности выступают в качестве идеала, регулятивной идеи, образца поведения
для всех людей.
Следует заметить, что проблемы гуманизации уголовного права оказались
в фокусе общественного внимания не случайно. Общественность убедилась,
что воздействие в новых условиях общественного развития судебной системы и
карательного аппарата на преступность носит скорее негативный, нежели
позитивный характер, оно причиняет обществу больше вреда, чем пользы.
Классические меры наказания оказываются не способными обеспечить
поддержание общественного порядка. Общество нуждается в кардинальных мерах,
которые могли бы удержать человека от преступления, а если все же человек
совершил преступление, то и отношение к нему должно происходить в рамках
гуманистических принципов.
Сегодня уже невозможно допустить раскола общества на два враждующих
лагеря — преступников и непреступников [4]. И это побуждает отходить от
политики отмежевания общества от преступников, ибо дальнейшее наращивание
карательной сущности уголовного права по многим причинам ведет к новому
витку преступлений.
Стоящие в связи с этим перед учеными и практиками проблемы борьбы с
преступностью настоятельно требуют комплексного, объективного исследования
проблем гуманизации уголовного права на основе преодоления существовавшей
правоотрицающей идеологии и практики тоталитарного социализма, в условиях
новых, постсоциалистических ориентиров, направленных на утверждение
ценностей права — прав и свобод личности, гражданского общества, правового
закона и правового государства.
Неудержимый рост тяжких преступлений в Казахстане требует, с одной
стороны, широкомасштабного изучения глубинных причин преступности, с
другой, изменения общественного сознания на основе общечеловеческих
принципов справедливости, честности, доброты, человеколюбия в обществе,
которые способны отрицать преступность. В перспективе учеными
предполагается, что значительная роль в борьбе с преступностью будет
отводиться системе пресечения преступлений (без карательных мер и
связанной с ними стигматизацией). В отдаленном будущем предполагается
возможность эффективного воздействия на преступность без жестких мер. Эту
устремленность можно считать выражением идеала гуманизма в уголовном праве.
В настоящее время в структуре Уголовного Кодекса имеется ряд статей, в
которых выражено гуманистическое отношение к субъектам уголовно-правовых
отношений. Однако актуальным в настоящее время все таки остается
переход от абстрактного гуманизма к конкретному и формирование на этой
основе нового отношения к поддержанию баланса прав и интересов общества и
преступника. В связи с этим перед отечественными учеными стоит проблема
дальнейшего поиска возможных путей соприкосновения принципов гуманизма с
наиболее консервативной с точки зрения гуманизма областью права —
уголовным правом.
Таким образом, задача исследования возможности расширения сферы
применения принципов гуманизма в уголовном праве остается актуальной на
длительную перспективу. А это, в свою очередь, требует решения ряда проблем
уголовного права, в частности, коррекции понятийного аппарата уголовного
права на основе гуманитарного мышления.
Актуальным признается исследование учеными существующих принципов
уголовного права в свете гуманизации и выяснение роли и места в этой
системе принципов гуманизма.
Нам представляется, что проблема гуманизма уголовного права имеет целый
ряд аспектов: это и содержательное определение понятия принципа гуманизма;
установление корреляционной (взаимозависимой) связи между общим
гуманистическим назначением права и гуманизмом уголовного права; проблема
общечеловеческих ценностей и их роли в определении задач уголовного права;
проблема охраны прав человека, в том числе обвиняемого, осужденного, как
приоритетной задачи уголовного права и др.
Особую актуальность имеют выяснение конституционных основ гуманизма
уголовного права, определение современных принципов наказания, изучение
проблем смертной казни в свете гуманизации.
Важную значимость приобретают в настоящее время вопросы имплементации
норм международного гуманитарного права в законодательство РК.
Вышеназванные обстоятельства легли в основу выбора темы исследования,
определили актуальность и направление настоящей диссертационной работы.
Степень изученности проблемы. Гуманистическая коррекция целей и задач
уголовного права волновало многих ученых. Так, выдающийся ученый ХХ
столетия, основоположник кибернетики и математической теории связи Норберт
Винер в своих трудах 40-50 годов специально останавливался на проблемах
уголовного права, изучая вопросы взаимосвязи права и коммуникации, правовой
ответственности и наказания, семантической связи между задачами уголовного
права и общим назначением права.
Еще в эти годы им была высказана суждение, что в обширных областях права
нет удовлетворительной семантической согласованности между целями права и
рассматриваемой им действительной совокупностью обстоятельств [5]. Его
понимание права в коммуникативном, а отсюда в общегуманитарном контексте
до сих пор не получило должного отражения, а тем более развития в
юриспруденции. Особенно ценны его суждения в области уголовного наказания.
Проблемы гуманизации уголовного права привлекали внимание исследователей
также и в советское время. Многие юристы внесли значительный вклад в
разработку проблемы гуманистических принципов права. Следует отметить в
первую очередь труды Г.З. Анашкина, Н.И. Загородникова, И.И. Карпеца, В.Е.
Квашиса, А.В. Маслихина, А.Е. Наташева, П.П. Осипова, Н.А. Стручкова, В.Д.
Попкова, И.В. Шмарова, В.М. Чхиквадзе, В.Н. Кудрявцева и других. Однако с
высоты сегодняшних реалий следует отметить, что имеющиеся исследования в
этой области были связаны идеологическими рамками советского периода и
ограничивались изучением вопросов гуманизации некоторых сфер уголовной
политики. Например, можно привести в качестве примера диссертационное
исследование А.С Мордовца, в котором он рассматривает гуманизм как принцип
юридической ответственности граждан в советском праве [6]. В
монографическом плане изучению данной проблематики посвящено ограниченное
количество трудов. Так, В.Е. Квашис изучению вопросов гуманизации посвятил
монографию «Гуманизм советского уголовного права” [7]. Однако с тех пор
прошло довольно длительное время, что также указывает на необходимость
исследования вопросов гуманизма на новом уровне развития общества.
С распадом СССР, завоеванием независимости Казахстаном и устранением
полярности мира появились обьективные и субьективные факторы, позволившие
приступить к изучению процессов гуманизации на новой ступени общественного
развития и на основе новой системы ценностных ориентаций. Анализ принципов
уголовного законодательства, в том числе принципов гуманизма, имеется в
трудах российских и отечественных юристов: В.В. Лунеева [8], А.В. Наумова
[9], Г.Ф. Поленова [10], Е. Каиржанова [11], У.С. Джекебаева [12], Н.В.
Васильева [13], С.Г. Келиной, В.Н. Кудрявцева [14] и во множестве учебно-
методической литературы [15-18].
Учитывая актуальность проблемы гуманистических принципов проф. Е.
Каиржанов выступил с рядом статей [19-21], в которых содержатся весьма
ценные предложения по гуманизации уголовного права РК.
З.Л. Федотовой и Е.Н. Нургалиевой проведен сравнительный анализ
Уголовного Кодекса Казахской ССР и Уголовного Кодекса Республики Казахстан
[22], в котором обоснованы некоторые вопросы гуманизации исследуемой
сферы.
Данная проблема была затронута на ряде научно-практических конференций,
например, “Гуманизация общества и проблемы государства и права”
(Алматы,1998 г.). Проблемы гуманизации уголовной политики рассматривались
на республиканской научно-практической конференции «Гуманизация и
гуманитаризация юридического образования» (Шымкент, 2022). Современные
проблемы предупреждения преступности обсуждались на международной научной
конференции “10 лет независимости Казахстана” (Алматы, 2022г.).
Несмотря на вышесказанное, объем работ по данной проблематике остается
еще незначительным, что позволяет утверждать, что исследование вопросов
гуманизации уголовного права начато лишь в последние годы, причем есть
настоятельная необходимость изучения их в монографическом плане, что
налагает особую ответственность для исследователей указанной проблемы.
Кроме того, есть необходимость системного анализа принципов гуманизма в
уголовном праве с учетом мирового гуманитарного мышления. Ведь только со
вступлением мирового сообщества в новую эпоху, в котором процессы
глобализации и создания единого информационного пространства стали
актуальной задачей, созревают реальные условий для фактической гуманизации
уголовного права.
Кроме того, устранение идеологических препонов на пути гуманизации
уголовного права также является значительном фактором развития этого
процесса. Свидетельством этому могут быть многочисленные публикации в
периодической печати, особенно по проблемам смертной казни, в той или иной
степени обосновывающие необходимость кардинальных изменений в сфере
уголовного права.
Объект исследования. Объектом исследования является уголовное
законодательство РК с точки зрения ее дальнейшей гуманизации.
Предмет исследования. Предмет исследования — гуманистические принципы и
их отражение в уголовном праве.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является
определение места и роли принципов гуманизма в уголовном праве; изучение и
анализ уголовного законодательства с точки зрения определения степени его
гуманизации а также разработка предложений по дальнейшей гуманизации норм
УК, УПК и УИК.
Достижение указанной цели предполагало постановку и решение следующих
задач:
Определить место гуманистических принципов в системе принципов уголовного
права;
Определить систему гуманистических принципов уголовного права, уточнение их
содержания исходя из достижений гуманитарных наук;
Обосновать нетрадиционный взгляд на фундаментальный принцип уголовного
права – презумпции невиновности.
Выявить степень влияния гуманистических принципов на другие принципы
уголовного права;
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является уголовное
законодательство РК с точки зрения ее дальнейшей гуманизации.
Предмет исследования — гуманистические принципы и их отражение в
уголовном праве.
Методологические основы исследования. Методологическую основу
диссертации составили диалектический и исторические методы познания
уголовно-правовых явлений.
В работе использован системный подход к исследованию существующих
принципов и проблем гуманизации уголовного права. Научной и теоретической
основой диссертационного исследования явились фундаментальные положения
теории государства и права и конституционного права о правах и свободах
человека, гуманистические идеалы выдающихся мыслителей прошлого, принципы
гуманизма, закрепленные в международных документах. Кроме того
теоретической основой исследования явились труды ученых — юристов
Казахстана и России, научные труды в области истории, теории государства
и права, социологии, психологии.
Нормативной основой исследования явились Конституция Республики
Казахстан, Уголовный Кодекс и Уголовно-Процессуальный Кодекс и др. законы
РК.
Специфика темы предопределяет привлечение для раскрытия темы не только
юридической, а именно уголовно-правовой литературы, но и философской и
психологической литературы.
Диссертационное исследование опирается также на материалы периодической
печати, статистические данные.
Научная новизна исследования.
Впервые в результате анализа международно-правовой нормы предлагается
материально-правовая трактовка принципа презумпции невиновности и его
обоснование его регулятивного характера.
Впервые, в контексте социальной справедливости предлагается изменить
формулировку цели наказания и вывести на первый план задачу реинтеграции
осужденного и предупреждения преступности.
Впервые с точки зрения гуманного отношения к преступнику предлагается во
главу угла субъективной стороны преступления поставить не вину, а мотивы и
причины преступления.
Впервые предлагется исключить ст. 19 из Уголовного Кодекса как
оказывающее негативное и разрушающее действие на психику человека.
Впервые делается предположение о том что уголовно-правовые принципы не
обладают надлежащей степенью эффективности из – за безсистемного
расположения в статьях УК.
Впервые предлагается отказаться от принципа неотвратимости наказания
как содержащего карательные элементы.
Впервые с точки зрения гуманизпции предлагается новая редакция ст.9 УК
РК о понятии преступления.
Основные положения, выносимые на защиту. С учетом целей и задач
исследования на защиту выносятся следующие положения:
Принципы уголовного права призваны играть решающую роль в правоприменении и
этим принципам должны соответствовать все правовые нормы УК РК, центральное
место среди принципов уголовного права должны занимать гуманистические
принципы, неразрывно связанные между собой, дополняющие друг — друга и
составляющие единую органическую систему.
Уголовно-правовые принципы растворены в различных статьях УК, расположены
без определенной системы и потому не обладают надлежащей степенью
эффективности, поскольку отсутствие ясно выраженных принципов в
соответствующих статьях закона есть отсутствие руководящих начал, что
неизбежно ведет в произволу. Так, из семи классических принципов только 4
имеют сответствующие статьи в уголовном кодексе, причем законность и
равенство граждан перед законом являются общими принципами правосудия,
нежели уголовного права.
Основополагающим международно-правовым гуманистическим принципом признается
презумпция невиновности, который найдя свое закрепление в Конституции в
ст.77 в несколько искаженном виде, причем как принцип правосудия, и обойдя
уголовный кодекс, он закреплен в УПК РК, поскольку в уголовно-правовой
науке он считается лишь уголовно-процессуальным принципом.
Гуманистические принципы уголовного права способны сместить акценты в
содержании других принципов. Например, необходимо уточнить содержание
принципа законности применительно к уголовному праву, законность в
исследуемой отрасли права означает (кроме того, что преподносится в
научной литературе) соблюдение и гарантия всех прав обвиняемого (например,
прав собственности), в уголовно-процессуальной сфере — прав подсудимого, в
уголовно-исполнительной — прав заключенного.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость данного
диссертационного исследования заключается в системном подходе к
исследованию гуманистических принципов уголовного права, что позволяет
приблизиться к возможности классификации этих принципов. Это также дасть
возможность уточнить понятийный аппарат современного уголовного права и
будет способствовать в разработке гуманистической философии уголовного
права, отвечающей духу нового времени. Исследование принципов гуманизма в
уголовном праве открывает новые возможности для имплементации норм
международного права в области прав и свобод человека.
Практическая значимость исследования заключается в том, что разработка
теоретических вопросов, несомненно, окажет влияние на правоприменительную
деятельность соответствующих органов. Осуществление гуманизма на практике
дасть возможность бороться с правонарушениями наиболее эффективными
методами, сочетая убеждение и принуждение, наказание и воспитание, применяя
суровые меры к наиболее опасным и профессиональным преступникам и перенеся
центр тяжести на меры воспитательного воздействия в отношении лиц,
совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности.
Практическое осуществление принципов гуманизма в уголовном праве, без
сомнения, окажет влияние на позитивное умонастроение граждан и особенно
молодежи, что весьма важно в современных условиях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного
исследования используются автором в преподавательской практике, а также
опубликованы в периодических изданиях, рекомендуемых для публикации
основных положений диссертаций, докладывались автором на международных и
иных научных конференциях.
Структура и объем исследования обусловлены особенностями исследуемой
проблемы и включают введение, два раздела, содержащие 6 подразделов,
заключение и список использованных источников. Содержание диссертации
изложено на 114 страницах машинописного текста.
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РК 14
1.1 Гуманистическая сущность права и ее отражение в уголовном 14
праве
1.2 Конституционные основы гуманизма уголовного права 24
1.3 Понятие и система принципов в УК и место в ней гуманизма 36
2 ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РК НА50
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1 Некоторые теоретические вопросы уголовного права 50
свете гуманизации
2.2 Проблемы смертной казни в уголовном праве 67
2.3 Принципы уголовного наказания в свете гуманизации 77
2.4 Вопросы имплементации международных гуманистических норм в 90
уголовное законодательство РК
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 102
