Стоимость Арестованного Имущества Превышает Сумму Долга

Стоимость арестованного имущества превышает сумму долга

Насколько:
1. Вопросы правомерно наложение ареста на ТС, стоимость ниже которых суммы долга, если уже объект арестован А, за счет реализации которого долг быть может полностью погашен.
1а. Иными словами, приставы ли могут арестовывать все/любое имущество если, организации долг можно погасить только за одного счет объекта недвижимости.
2. Кто и в каком выбирает порядке, на какой из трех объектов (А, Б или В) взыскание обратить, если стоимость каждого из них для достаточна погашения суммы долга.
3. Каким передать образом взыскателю объект А, если он этого не сохранив, хочет за собой объекты Б и В.

Реализация происходит с торгов — рассматриваете вы почему только вариант передачи объекта А Пусть. взыскателю проводят торги и продают.
Совет заявку подайте при реализации вашего имущества — от лица афилированного.
Ну а если сумма реализации объекта А не долг покрывает — то реализация либо ТС либо объектов Б и Всем В.
или спасибо за отзывы.

Если стоимость арестованного имущества превышает сумму долга

№ 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Согласно ст. 12 ФЗ«О судебных приставах»от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

• Есть исполнительный документ, который содержит требование об имущественном или денежном взыскании. При этом сумма по денежному взысканию должна превышать 3000 рублей, за исключением случаев ареста денег, залога и наличия исполнительного документа, предусматривающего арест имущества.
• Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста.
• Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста:

1. обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю;
2. исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте.

Оценка акций

В случае реализации арестованного имущества по меньшей стоимости, чем та, котораяк взысканию недоимки по отношению к общей сумме задолженности налог, пени, штраф , которая подлежала погашению за счет реализации арестованного имущества и наложения.

Оценка акций — это по сути определение стоимости данной компании (бизнеса), а точнее, той доли стоимости бизнеса, которая приходится на оцениваемый пакет акций. Оценочная экспертиза может быть проведена для определения рыночной стоимости обыкновенных и привилегированных акций, эмитированных открытыми или закрытыми акционерными обществами.

Соразмерность исковым требованиям

2. По смыслу вышеназванной нормы арест не может быть наложен на имущество, стоимость которого явно несоразмерна с суммой долга, то есть она должна многократно превышать сумму долга, чего в данном случае нет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 15.07.2022 N 17АП-4355/2022-АК по делу N А71-3352/2022
Наложение ареста на дебиторскую задолженность, значительно (по балансовой стоимости) превышающую размер взыскиваемого долга, является нарушением прав общества.

Стоимость Арестованного Имущества Превышает Сумму Долга

«Если должник в течение этого времени заявляет такое ходатайство, то ему дается еще 10 дней на реализацию своего имущества, вырученные средства он размещает на банковском депозите отделения судебных приставов, – говорит Валерий Газарх. – В случае если должник не заявил ходатайство или не смог реализовать имущество, дальше процедура происходит по старой схеме. Имущество должно быть предложено взыскателю в счет долга. При этом если стоимость имущества превышает сумму долга, взыскатель должен вернуть часть денег на тот же депозит. В случае отказа взыскателя от имущества, оно, как и сейчас, реализуется через территориальные отделения Росимущества».

В Иркутской области в соответствии с федеральным законодательством должники получили право самостоятельно реализовывать в счет выплаты задолженности арестованное имущество, стоимость которого не превышает 30 тыс. рублей. Как сообщил начальник отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Иркутской области Валерий Газарх сегодня, 7 апреля, на пресс-конференции, где присутствовал корреспондент «МК Байкал», на подачу ходатайства о самостоятельной реализации имущества должнику дается 10 дней.

Стоимость Арестованного Имущества Превышает Сумму Долга

И совсем не важно, что стоимость жилья в несколько раз превышает сумму долга, а на заветных метрах прописаны несовершеннолетниеИ в таком случае ОГИС переходит к мерам принудительного исполнения в частности, может наложить арест на имущество должника.

Вам лучше наверное попробовать расторгнуть договор с банком и договориться выплачивать долг в рассрочку. Если не получиться, то через суд, но платить присудят весь долг + неустойку. Неустойку можно по ст. 333 ГК РФ снизить и попросить суд о предоставлении рассрочки в уплате долга. Если договор не расторгните, то банк снова потом подаст на взыскание денег, неустойки и процесс снова пойдёт кругом.

Может ли пристав арестовать имущество стоимость которого превышает сумму долга

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
(в ред. Федеральных законов от 07.02.2022 N 8-ФЗ, от 21.12.2022 N 379-ФЗ)

Могут ли арестовать имущество, по стоимости превышающее сумму долга? (Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан, ноябрь 2022 года)

База содержит дела:

• — гражданского судопроизводства
• — административного производства
• — уголовные дела открытого судебного производства

Простой и удобный поиск документов:

• — по территории
• — по суду
• — по дате
• — по типу
• — по номеру дела
• — по сторонам
• — по судье

Мы разработали специальный вид поиска – ПОИСК ПО КОНТЕКСТУ, с помощью которого производится поиск в тексте судебных документов по заданным словам
Все документы сгруппированы по отдельным делам, что экономит время при изучении конкретного судебного дела
К каждому делу прикреплена информационная карточка, которая содержит краткую информацию по делу – номер, дату, суд, судью, тип дела, стороны, историю процесса с указанием даты и произведенного действия.

1. Ответы государственных органов на конкретные вопросы граждан и организаций по различным отраслям деятельности.
2. Ваш практический источник применения норм права.
3. Официальная позиция государственных органов в конкретных правовых ситуациях требующих решений.

Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод

Если есть риск повреждения, увода имущества, либо доступ к имуществу для покупателей затруднен (например, сам должник не открывает дверь), то следует рассмотреть вопрос о принятии имущества на хранение.
Пристав вправе передать имущество под охрану или на хранение либо должнику/членам его семьи, либо лицу, с которым ФССП заключен соответствующий договор (ст. ст. 80, 86 Закона об исполнительном производстве). Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
Целью подписания указанного договора является получение права «охранять» имущество либо обеспечивать его хранение, в том числе заменить замки, предпринимать меры по защите от посягательств и пр. Кроме того, в данном случае решается вопрос с беспрепятственным осмотром имущества потенциальными покупателями.
Однако в данном случае взыскатель будет нести ответственность за повреждение и утерю имущества.

Исполнительная надпись предъявляется в службу судебных приставов в порядке, предусмотренном для исполнительного листа, возбуждается исполнительное производство, однако далее взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может осуществляться двумя способами:
1. На основании соответствующего ходатайства залогодержателя пристав осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе обычного исполнительного производства (ч. 1.1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве), т.е. с выставлением на торги.
2. При отсутствии указанного ходатайства пристав изымает предмет залога у залогодателя и передает его залогодержателю для последующей реализации этого имущества в порядке, установленном ГК РФ, Законом об ипотеке и Законом РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» (с послед. изм.) (далее — Закон о залоге) (п. 1.1 ст. 69, п. 1.1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).
———————————
Российская газета. 1992. 6 июня.

Приставы арестовали имущество на сумму значительно больше долга

При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Сначала пристав приходит на дом к ответчику и накладывает на его имущество арест, то есть владелец теряет право распоряжаться своим имуществом, он не может его продать, подарить, уничтожить. Если ответчик не согласен с действиями пристава, то он имеет право обратиться с иском в суд. В том числе это касается тех случаев, когда собственник не согласен с оценкой стоимости предмета. Тогда назначается экспертиза, и согласно ее заключению определяется окончательная цена.

Приставы арестовали имущество на сумму значительно больше долга

Даже можете не переживать. Банк сейчас будет вам утверждать что суд проходит и без вас, бред это конечно могут они подать в суд и суд без вас выносит судебный приказ, но на основании ст. 129 гпк рф, вы пишите заявление и этот приказ отменяете. А уже потом банк может подать в федеральный суд и там будет происходить реальный судебный процесс. не надо этого бояться. Как показывает практика банк этого не делает так как им это не выгодно, суд снижает реально проценты. Поэтому наберитесь мужетства и терпите раз не чем платить. Мозг вынесут.

По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.

Если приставы наложили арест имущество несоразмерно долгу

Привлечение профессионального оценщика обязательно и в случае ареста недвижимости, ценных бумаг, коллекционных предметов, произведений искусства, ювелирных украшений, имущественных прав, вещей, стоимость которых может превышать 30 000 рублей. Любой результат оценки может быть обжалован в суде. Хранение арестованного имущества В исполнительном производстве существует такое понятие, как ответственный хранитель имущества – лицо, на которое возложена обязанность по обеспечению сохранности арестованной вещи. Хранителем может быть сам пристав, в случае если имущество изъято, должник, любое иное лицо, в том числе и сотрудник склада арестованного имущества ФССП. При передаче на ответственное хранение, хранитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности в случае порчи имущества по его вине.

Исходя из установленных Законом ограничений, нельзя арестовать залоговое имущество для исполнения взыскания по иску лица, не имеющего приоритета перед залогодержателем.
Кроме того, для должника, на хранение которому оставлена арестованная вещь, уголовная ответственность предусмотрена и за попытки ее сокрытия, отчуждения, умышленного уничтожения. Имущество, оставленное на ответственное хранение должнику и иным лицам, судебный пристав вправе проверять с ежемесячной периодичностью. Выше приведен общий порядок ареста имущества в рамках исполнительного производства.
Схема и особенности данной процедуры индивидуальны в каждом конкретном случае, что обусловлено многочисленными пробелами и коллизиями исполнительного права. Любая ошибка и описка, допущенная в процессуальных документах, может быть использована в пользу должника. Для того чтобы не допустить нарушения прав должника в рамках исполнительного производства, рекомендуется обратиться за помощью к юристу.

Можно ли обратить взыскание на имущество должника, стоимость которого превышает сумму задолженности

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований,возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ N 17АП-7285

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 59 Закона в первую очередь осуществляется арест и реализация имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства и иное), во вторую очередь — готовой продукции, а также иных материальных ценностей, непосредственно не участвующих в производстве, в третью очередь — объектов недвижимого имущества, а также сырья, материалов и иных основных средств.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2022 г

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО «Пензаводмелиорация» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит их отменить и признать аукционные торги от 07.04.2022 г. и сделку купли-продажи недвижимости по результатам проведения аукционных торгов недействительными.

Процедура описи и ареста имущества была проведена судебным приставом-исполнителем в нарушение части 5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Не было предложено должнику указать те виды имущества, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Не были приняты меры к установлению имущества должника, относящегося к первой и второй очереди в нарушение ст.59 названного закона.