Такой вид ответственности предусмотрен за те же действия, за которые Вас могут дисквалифицировать. Все зависит от тяжести проступка. Так, если суд докажет, что Вы не выплачивали зарплату более двух месяцев из-за личной заинтересованности, то Вас могут лишить свободы на срок до двух лет (ст. 145.1 УК РФ).
Генерального Директора могут привлечь к административной, уголовной и гражданской ответственности. Вид наказания зависит от тяжести проступка (преступления). Чаще всего руководителя штрафуют. Более строгое наказание – дисквалификация руководителя (запрет занимать руководящие должности в течение определенного периода времени). И, конечно, Генерального Директора могут привлечь к уголовной ответственности.
Ответственность номинального директора 2022
Только у гражданина нет приказов фактического директора. Нет и расписок о получении средств. Контрагенты ссылаются на переговоры с обвиняемым, который представлялся директором. Получается, что по документам именно он обеспечил спорные операции. Значит, виновен в мошенничестве – решил суд и осудил на три года лишения свободы (приговор от 26.07.18 № 1-199/2022). Также с подсудимого в пользу потерпевших взыскано 1 470 200 рублей.
В суд обратился конкурсный управляющий. Он указал: бывший генеральный директор должника утаил часть документов. Сокрытие информации не позволило выявить имущество должника. И не получилось погасить требования кредиторов. Это, по словам конкурсного управляющего, произошло из-за бездействия прежнего ген. директора. Вдобавок, он не предотвратил сделки, невыгодные для фирмы. Все это – основание для субсидиарной ответственности.
Как только вы оформили на себя фиктивную фирму, вы автоматически нарушили закон и попадаете под действие ст. 173.1 («Незаконное образование юридического лица») либо 173.2 УК РФ («Незаконное использование документов для образования юридического лица»). Наказания по ним серьезные: штраф до 300 тыс. рублей и лишение свободы на срок до трех лет.
«Заказчиками фирмы были двое — Александр и Дмитрий. Раньше они работали в холдинге, занимались строительством дорог. Через некоторое время я перезвонила им, чтобы узнать, отдали ли они документы в налоговую. Александр сказал, что уволился, а Дмитрий, что все сделал. Я заработала 15 тысяч рублей. К Новому 2012 году можно было покупать подарки себе и близким», — говорит Мария.
Ответственность руководства ООО личным имуществом, а его сотрудников – в размере средней зарплаты наступает при нанесении ущерба обществу и гражданам своими действиями вне рамок правового поля или бездействием. Ущерб возмещается в размере убытков, понесенных гражданами или акционерами Общества с ограниченной ответственностью.
Под мошенничеством понимают присвоение или хищение чужой собственности, получение материальной или финансовой выгоды при помощи фальсификации реально существующего положения дел недобросовестной стороной. Обман и фальсификация могут осуществляться в разной форме, например, в виде устного договора, предоставления подложных документов и т.д. Сегодня получили достаточно широкое распространение мошеннические действия в отношении граждан со стороны субъектов предпринимательства в форме ООО в разнообразных сферах финансово-хозяйственных отношений. Квалифицированно разобраться в вопросе поможет адвокат по мошенничеству в СПб.
Уголовная ответственность акционеров/участников хозяйственных обществ за хищение имущества своих компаний
— Лорд Манс (Mance) в постановлении палаты лордов по делу Moore Stephens (a firm) v. Stone Rolls Ltd. обратил внимание на дело Attorney General’s Reference (№ 2 of 1982), в котором двое ответчиков обвинялись в краже (theft), состоящей в присвоении имущества компаний, в отношении которых они являлись единственными директорами и акционерами, а также «единой волей и руководящим разумом» («the sole will and directing mind»). Ответчики утверждали, что компании согласились с хищением их имущества, поскольку ответчики были их единственными директорами, акционерами, а также «управляющим умом и волей». Апелляционный суд признал наличие правила вменения (rule of attribution), приписывающего платежеспособной компании (solvent company) единогласное решение всех ее акционеров, но отказал в применении этого правила к обстоятельствам, когда единственные акционеры, директора и «управляющие умы» действовали незаконно или недобросовестно в отношении компании. Действия и информированность ответчиков, таким образом, не должны были приписываться компании, хотя в компании не было участников, не причастных к деятельности директоров.
Отсюда с очевидностью следует, что при совершении преступления в отношении имущества компании учредитель/бенефициар согласно ст.42 УПК РФ признавался бы потерпевшим от преступления. При таком подходе получается, что уголовный закон охраняет не просто имущественные права учредителя (бенефициара), раз их признают потерпевшими от хищения, а то, что это имущество не является для них чужим;
