Страховые споры по ОСАГО
В 10 статье данного закона сказано, что установленным сроком действия договора на предоставление услуг по обязательному страхованию является один год. Данное условие содержит некоторое исключение, касающееся ситуаций, в которых по действующему законодательству определена иная продолжительность действия договора.
В таких случаях судебные органы, руководствуясь основными положениями ФЗ «Об ОСАГО» выносят положительное решение, только обязательно следует в такой ситуации сразу же поставить в известность представителей своей страховой компании. Помимо этого, в обязанности потерпевшей стороны входит и предоставление специалистам страховой компании полного пакета необходимых бумаг на подтверждение возникновения страхового случая. При этом также следует известить представителей страховой организации о полученном объеме и характере вреда, причиненного потерпевшим гражданам.
Практика рассмотрения споров об ОСАГО в судах: общее и особенное
Таким образом, на сегодняшний день высшие судебные инстанции не сформулировали единого подхода к пониманию природы и существа страховых правоотношений. Отсутствие единообразной практики толкования и применения Закона “Об ОСАГО” ВС РФ и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации приводит к вынесению незаконных решений и существованию параллельного понимания законности в судебной практике.
Существует и противоположная практика, согласно которой суды общей юрисдикции встают на сторону лица, исполнившего обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, и полагают, что требование потерпевшего на возмещение убытков может быть реализовано только за счет страховщика ОСАГО причинителя вреда, но поскольку указанный участник процесса был привлечен к участию в деле по истечении срока исковой давности, то в иске следует отказать (см. апелляционное Определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.06.2022 по делу ООО “СГ “Компаньон” к ЗАО “Объединенная страховая компания”, И.В. Павленко). Аналогичная практика складывается в арбитражных судах (см.: Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2022 N КГ-А40/12983-09 по делу N А40-1598/09-55-19).
Виды Арбитражных Споров При Осаго
3. Страховщик, выплативший потерпевшему денежную сумму в порядке прямого возмещения убытков, при возникновении спора со страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, обязан соблюдать требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.
Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения не может быть рассмотрено арбитражным судом по существу и иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ исходя из следующего.
Арбитражный суд
Вот уже около 13 лет арбитражные юристы Воронежского Юридического Центра «ЗаконЪ» представляют интересы юридических лиц, в том числе, и в арбитражном апелляционном суде Воронежа (Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде). Напомню, что апелляционные суды созданы для того, чтобы проверять законность и обоснованность решений арбитражных судов первой инстанции. Поэтому, если Вы остались недовольны решением своего арбитражного суда, Вы можете подать апелляцию либо кассационную жалобу. А наши арбитражные юристы помогут Вам отстоять свои права в апелляционном суде.
В каких же случаях наиболее часто подают исковые заявления в арбитражный суд? Например, в том случае, когда необходимо взыскать с ответчика задолженность по договору или когда Вы считаете, что за Ваш счет произошло неосновательное обогащение. Сегодня, в связи с популярностью у населения кредитов, востребованы стали и заявления о признании банкротства физического лица.
Досудебный порядок урегулирования спора — порядок процедуры
Указание срока в письменном требовании должно базироваться на разумном расчёте количества дней к исполнению (к примеру, адресат, как минимум, должен получить послание, что напрямую зависит от «скорострельности» Почты России).
Споры поддаются урегулированию без вмешательства суда, если стороны сознательно включили подобный пункт в тело исходного договора о сотрудничестве. Более того, обычно договорная процедура урегулирования конфликта предусматривает определённый регламент внесудебного улаживания проблем, восстановления прав и обязанностей, что приводит к обоюдному удовлетворению.
Арбитражными судами рассмотрено страховых споров
Арбитраж.
Данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предметом договора страхования являлся автомобиль, используемый истцом в предпринимательских целях, т. е. затрагиваются интересы истца в сфере экономической деятельности.
Ст. 27 АПК РФ.
Однако судебная и арбитражная практика показывает, что в действительности суды имеют дело с довольно узким перечнем страховых споров.Общим правилом является то, что иск должен быть предъявлен и рассмотрен по месту жительства месту нахождения ответчика ст.
Спор между ИП и страховщиком по ОСАГО рассматривает Арбитражный суд
Основанием стало то, что ущерб, причиненный транспортным средствам в результате ДТП, с 17.10.2022 года оценивается в соответствии с единой методикой. Страховой случай зафиксирован 15.06.2022 года, поэтому ссылка судов на п. 3 ст. 12.1 ФЗ № 40 была признана ошибочной.
- спор между ИП, использующим транспортное средство (далее – авто) в целях предпринимательской деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по ОСАГО рассматривает арбитражный суд;
- иск о защите прав потребителя-страхователя одновременно к страховой компании и к причинителю вреда может быть предъявлен по выбору истца: по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2022 г
В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Некоторые особенности рассмотрения споров, связанных с договорами ОСАГО
ВС РФ отметил, в частности, что при прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, процедура досудебного урегулировании споров обязательна не только для потерпевших, но и для страховых компаний (п. 3 Обзора). Так, из-за ее несоблюдения был оставлен без рассмотрения иск страховщика потерпевшего, выплатившего ему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, к страховой компании, являющейся страховщиком причинителя вреда. Изначально истец направил заявление о возмещении соответствующего ущерба ответчику, и тот частично выплатил страховое возмещение. Однако после этого, не предъявив ответчику претензий по поводу размера возмещения, истец обратился в суд. Суд постановил, что в данном случае не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, являющийся обязательным по закону, и поэтому иск не может быть рассмотрен (по материалам судебной практики Арбитражного суда Свердловской области).
Потерпевшему возмещаются также расходы на проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля, на основании результатов которой определяется размер страховой выплаты, в случае неисполнения страховщиком обязанности по ее проведению (п. 10-12 ст. 12 закона об ОСАГО). Однако поскольку по закону эти расходы должен нести страховщик при осуществлении своей обычной хозяйственной деятельности, они не включаются в состав страховой выплаты и не ограничиваются ее лимитом, указал Суд (п. 23 Обзора).
Судебные споры по осаго
Порядок страхового возмещения регламентируется законом «Об ОСАГО» №40-ФЗ, принятым 25.04.02. Он многократно корректировался, вносились изменения, но и этого не всегда достаточно для мирного урегулирования споров.
Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему — просто обратитесь к нашему юристу: +7 (812) 241-14-54 (Санкт-Петербург) Это быстро и бесплатно! Несмотря на то, что на момент заключения страхового договора, собственнику авто кажется, что все достаточно прозрачно.
Страховые споры виды
Однако в последнее время у автолюбителей часто возникают споры со страховыми компаниями. Особенно когда наступает страховой случай и приходится обращаться за компенсацией. Причины споров со страховыми компаниями, пути их решения: Страховики утверждают, что повреждения на транспортном средстве возникли не вследствие данного ДТП.
Однако, действительно выяснить, так это или нет, можно только при наступлении страхового случая. На сегодняшний день четко просматривается тенденция выдачи страховыми компаниями отказов выплатить страховое возмещение ущерба при ДТП или уменьшить его размер.
Судебная практика по спорам об ОСАГО
Суд первой инстанции поддержал автовладельца, а суд апелляционной инстанции отменил его решение и отказал в удовлетворении иска. Постановлением от 29.05.2022 N Ф07-3734/2022 по делу N А56-32967/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение апелляционного суда и восстановил решение суда первой инстанции. Арбитры указали, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ и статьи 310 Гражданского кодекса РФ все обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 929 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что, согласно условиям договора имущественного страхования, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. По нормам статьи 343 ГК РФ consultantplyus.ru условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных самим страховщиком или объединением страховщиков. При этом, вручение правил страхования страхователю при заключении договора должно быть удостоверено отдельной записью в договоре или в страховом полисе, как определено в пункте 2 статьи 943 ГК РФ. Что и было сделано в спорной ситуации. Что касается требований пункта 4.1.1 Правил страхования, на которые ссылались ответчик и апелляционный суд, то в содержание риска «Ущерб» входит повреждение застрахованного транспортного средства или его части в результате падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, в том числе, выброс гравия или камней, иных предметов из под колес других транспортных средств. Исключение составляет точечное повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля без деформации соответствующей детали кузова. Тогда как в заключении специалиста, проводившего независимую экспертизу автомобиля истца, указано, что повреждения лакокрасочного покрытия капота, переднего бампера и накладки омывателя на застрахованном автомобиле возникли из-за выброса с территории дороги камней и прочих твердых частиц. На основании всего вышеизложенного кассационный суд признал выброс гравия страховым случаям и обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение в пользу истца.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, а апелляционная инстанция оставила его решение без изменений. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.07.2022 N Ф07-4986/2022 по делу N А56-37614/2022 подтвердил, что решения нижестоящих судов являются законными и обоснованными. Основанием для принятия такого решения послужило то, что истец не представил ответчику поврежденное имущество для проведения осмотра и экспертизы, чем лишил последнего права на проведение оценки причиненного поврежденному имуществу ущерба в ДТП. Хотя арбитры и указали, что по нормам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из новеллы статьи 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, Федеральным законом от 25.04.2022 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Однако, в этом же законе определена обязанность пострадавшего в уведомлении страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, а также предоставлении поврежденного имущества или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В противном случае страховая компания вправе отказать в выплате страхового возмещения.
Споры со страховой компанией по ОСАГО
Поверьте, специалисты нашей конторы, в том числе и я, Юрий Обликов, имеем предостаточно опыта и судебной практики, чтобы выиграть спор со страховой компанией по ОСАГО и возместить автовладельцу, что честно платил страховые взносы, средства, которые положены ему, как участнику страхового случая и пострадавшему лицу.
К сожалению, сегодня предостаточно случаев, когда страховые компании по тем или иным причинам (заметим, часто надуманным) отказываются возмещать страхователю ущерб, поэтому мы готовы взяться за Ваше дело, открыть спор и добиться полной выплаты средств по полису ОСАГО (а возможно — и за моральный ущерб в том числе).
ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПРИ ТОРГОВО — ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ
Приведение в исполнение решений МКАС осуществляется, как известно, на основе исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. При этом применяются соответствующие положения ГПК РСФСР, а также Федеральных законов от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». В признании и приведении в исполнение решения МКАС может быть отказано лишь в случаях, предусмотренных в ст. 36 Закона «О международном коммерческом арбитраже».
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово — промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) представляет собой постоянно действующий арбитраж (третейский суд), призванный рассматривать споры из договорных и иных гражданско — правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей.
Споры по ОСАГО
К сожалению, в практике работы страховых компаний, встречаются ситуации, когда застрахованные лица недовольны работой страховщиков. И во многих случаях, потерпевшие обращаются в суд.
Исходя из анализа судебной практики, можно говорить о том, что большинство нарушений, связанных с регламентом работы страховой компании, касаются взысканий по страховым спорам ОСАГО, необоснованно заниженных выплат и финансовых санкций.
Так, например, обязательной в данном случае является стадия досудебное урегулирование споров по ОСАГО. Данный этап предусматривает подачу претензии. Только после его прохождения, в случае неудовлетворительного решения, гражданин может обратиться в суд. Сама претензия, равно как и ответ на нее должны быть обязательно приложены к иску. Данное положение регламентируется поправками, принятыми к закону «Об ОСАГО», вступившими в силу в сентябре 14-го года.
Важно отметить, что данная претензия имеет срочный характер рассмотрения. Ответ на нее должен быть дан не позднее пяти рабочих дней с момента ее получения.
Как применяют претензионный порядок в арбитражных спорах
Компания заявляет исковые требования к контрагенту. Чтобы суд принял иск, нужно подтвердить исполнение претензионного порядка урегулирования споров. Но в некоторых случаях суд может принять иск без соблюдения такого порядка.
Чтобы этого не произошло, к исковому заявлению потребуется приложить доказательства отправки. Например, почтовую квитанцию с корректным адресом контрагента. В тексте иска мало указать, что заявитель предпринял действия для досудебного разрешения конфликта. В комплект документов к заявлению следует включить претензию.
