ДОЛЖНИК СПРЯТАЛ СВОЕ ИМУЩЕСТВО НА БАЛКОНЕ
Житель Кировского района г. Новосибирска задолжав крупную сумму кредитной организации, сам рассчитываться с долгами не торопился. Судебным приставам длительное время не удавалось застать неплательщика дома. Однако сколько веревочке не виться – концу быть. И вот, в очередной раз, выехав по месту регистрации гражданина, представителям закона открыл дверь сам должник и совершенно спокойно впустил в квартиру. Но, как оказалось, гражданин готовился к визиту судебных приставов. В квартире было немного мебели и техника, на которые он сразу же представил документы, подтверждающие его принадлежность совсем другому человеку.
Судебный пристав, досконально проверив все документы, решил напоследок все же осмотреть балкон, который был чем-то забит под завязку. И не зря. Балкон был полностью заставлен коробками с автомобильными смазками, тормозными жидкостями, очистителями для карбюраторов и инжекторов. Должник не был готов к такому повороту событий, но деваться было некуда. Судебный пристав составил акт о наложении ареста на данный товар и изъял его для дальнейшей реализации.
Должник неудачно спрятал заложенное имущество
Мужчина оформил займ в микрокредитной организации, оставив при этом в залог старенький автомобиль Toyota Crown Majesta. Однако гасить долг по кредиту сахалиец не стал. Вскоре у него сформировался долг в размере 33 тысяч рублей.
Самостоятельно долг сахалинец оплатить не спешил. С судебным приставом встретиться также не желал — на прием в управление не явился, а по месту жительства его обнаружить не получалось. Однако представителю власти удалось до него дозвониться. По словам гражданина, его автомобиль в угоне, а сам он находился за пределами Сахалина.
Должник спрятал имущество при помощи доверительного управления
Сокрытие имущества от обращения взыскания путем передачи его в доверительное управление является злоупотреблением правом. Практике также известны случаи, когда учредители управления намеренно передают имущество третьему лицу в доверительное управление с целью защиты активов от обращения взыскания по исполнительным листам, наложения ареста на имущество и проч. ГК РФ не устанавливает в качестве одного из оснований прекращения договора доверительного управления имуществом наложение ареста на имущество или выдачу исполнительного листа.
Таким образом, доверительный управляющий, действуя в чужом интересе, не приобретает никаких прав по договорам, заключенным во исполнение договора доверительного управления. Получая денежные средства в качестве доходов от использования данного имущества, переданного ему в доверительное управление, он не становится собственником этих денежных средств; эти денежные средства присоединяются к имуществу, переданному в доверительное управление, на которое в силу ст. 1018 ГК РФ нельзя обратить взыскание, за исключением средств, удержанных на вознаграждение и расходы, произведенные в рамках исполнения договора доверительного управления согласно ст. 1023 ГК РФ.
Если должник успел переоформить имущество на другое лицо, это еще не значит, что имущество надежно спрятано
Информация о попытках увода должниками имущества от обращения на него взыскания проверяется, и факты устанавливаются как непосредственно в ходе проведения разыскных мероприятий, так и в ходе проверки сведений, полученных от взыскателей или третьих лиц, обладающих информацией о реальном имущественном положении должника.
Не являются исключением и должники, проживающие в Хабаровском крае, но судебные приставы-исполнители умеют разбираться в юридических тонкостях гражданско-правовых отношений, постоянно совершенствуют приемы и методы проведения разыскных мероприятий по установлению истинного, а не мнимого имущественного положения должников по исполнительным производствам.
Как должники пытаются спрятать имущество от конфискации
В попытке спрятать имущество от зорких глаз приставов неплательщики идут на всяческие хитрости. Но практика показывает, что должникам не всегда удается обмануть взыскателей.
В Кемерово взыскатели в счет погашения задолженности наложили арест на ПАЗик, принадлежащий должнику. Но тот сей факт проигнорировал и передал транспорт третьему лицу, а сам начал скрываться от взыскателей. Раздобыв телефон беглеца, приставы прикинулись организаторами свадебной церемонии, которым срочно необходим автобус для торжества. Договорились о встрече по телефону и уже на месте растолковали мужчине, чем может закончиться уклонение от уплаты долга. Должник подумал и добровольно вернул автобус.
Спрятав имущество от судебных приставов, должник расхохотался, когда оно вывалилось из шкафа
При совершении исполнительных действий судебные приставы установили, что в квартире должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Однако, при составлении акта совершения исполнительных действий, из шкафа должника, в прямом смысле слова, вывалилось имущество, которое тот спрятал. Ситуация оказалась настолько комичной, что от смеха не сдержался и сам должник. Имущество он умышленно спрятал, пытаясь ввести в заблуждение судебных приставов и избежать исполнения решения суда.
Судебными приставами совершен выход по месту жительства должника, для проверки его имущественного положения. На момент прибытия судебных приставов должник был дома, и, как оказалось позже, ожидал их визита.
Судебные приставы вовремя не арестовали имущество должника
На данный момент ситуация такая — Счет арестовали примерно через неделю после второго судебного заседания. Но он оказался уже пустым. Имущество (складской остаток товара на очень приличную сумму, офисная техника, сейф с наличностью) уже спрятано, т.е каким то образом, видимо, переведено на другое юр. лицо.
Поэтому когда спустя 3 месяца после вынесения постановления о немедленном аресте имущества приставы выехали по факт. адресу, те же сотрудники сказали что ООО «ААА» здесь уже пол года не находится, а вместо него здесь совсем другая фирма — ООО «БББ». Приставы оформили акт выезда, больше ничего не предприняли, и прямым текстом мне сказали, что если взять больше нечего, имущества нет, то будут закрывать ИП. Жалобу на приставов о бездействии и(или) сговоре я уже написала, сейчас еще пишу жалобу в прокуратуру, но думаю что это уже не поможет.
Куда должники прячут свое имущество
Конечно, банк обратился в суд, требуя погасить долг, в том числе за счет продажи автомобиля, который находился в залоге по кредиту. Но житель Омска отказался выполнять решение суда, спрятав машину. По словам должника, автомобиль он передал некоему знакомому, данные которого называть отказывается. Автомобиль пока вернуть не удалось, однако и самому должнику пришлось не сладко. За злостное уклонение от уплаты задолженности суд наказал его обязательными работами.
Проверив по базе подборку штрафов, приставы выяснили, что мужчина пользуется машиной регулярно. При этом у женщины, которая якобы является владельцем транспортного средства, даже нет прав. После этого приставы посоветовали взыскателю обратиться с иском в суд и признать сделку по оформлению авто фиктивной, чтобы можно было наложить арест на машину.
Должник не сможет спрятать имущество от кредитора, Касьяненко и Партнеры
Следует отметить, что 25 апреля 2022 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел своим постановлением признал на практике право стороны кредитного договора, закрепленное в ст. 41 Конституции Украины, владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности. В решении суда указано, что лицо может подарить принадлежащее ему имущество, несмотря на то, что имеет задолженность перед финансовым учреждением.
Так, решением от 19.10.2022 г. по делу № 6-1873цс16 ВСУ, вразрез с императивными нормами ст. ст. 319, 321 ГК Украины и ст. 41 Конституции Украины о нерушимости права собственности и свободе распоряжения собственником своим имуществом, принял решение по поводу фиктивности договора дарения имущества близкому родственнику, который якобы был заключен во избежание ответственности по договору займа перед третьим лицом. При этом отметим, что данное решение не принято по сути, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Должник не смог спрятать имущество
ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Автосалон Елисеевский» в лице директора Елисеевой С.Л. (продавец) и гражданкой Елисеевой С.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает *** долей в праве собственности на земельный участок (земли населенных пунктов) – под существующую территорию, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: (п.1.1). Цена отчуждаемого имущества определена в сумме 2 000 000 руб.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ на основании постановления *** объединены исполнительные производства в сводное. При этом взыскателями по другим исполнительным производствам является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю, которая является первоочередным кредитором. Как сообщено судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю гашение задолженности в размере 353 916 руб. 67 коп. должником не производится. Денежные средства в случае реализации имущества, на которое наложен арест будут направлены на удовлетворения требований первоочередных кредиторов. На счетах денежные средства отсутствуют (телефонограмма от ДД.ММ.ГГ).
Теперь должник не спрячет имущество от кредитора
Представим ситуацию. На имущество некоего должника собираются наложить арест. Что же делает он, чтобы его спасти? Если вкратце, всё, чтобы этого не случилось. Наиболее популярный для этого вариант – продать имущество (машину, квартиру и т.д.). Но так было раньше. Сейчас всё по-другому и такой способ не пройдет – теперь должник не сможет спрятать имущество от кредитора. Что же происходит на самом деле по новым правилам? Все проданное должником подлежит возврату.
«Но выводы, принятые ВСУ, очень сильно настораживают, поскольку касаются, в том числе и банковских заемщиков, которые отчуждают свое имущество в пользу третьих лиц во избежание ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. И завтра банк или другой кредитор сможет обратиться в суд с иском о признании такого договора отчуждения недействительным, несмотря на то, что такое имущество не находится в залоге у банка, – заявляет Дмитрий Касьяненко. – Таким образом, при наличии хоть малейшего долга, независимо от суммы, какое-либо распоряжение своей собственностью может быть признано незаконным в судебном порядке».
Должнику-животноводу не удалось спрятать имущество
Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области выяснил, что П. имеет стадо овец. Госслужащему также стало известно, что должник планирует вывезти около 100 голов скота в другой город.
Накопив кредитных долгов на сумму более 200 000 рублей, гражданин П. не торопился их возвращать. На неоднократные требования судебного пристав-исполнителя должник не реагировал, и последствия подобного поведения не предусмотрел.
Должникам свойственно прятать собственное имущество
На что только не идут должники, пытаясь запрятать свое имущество подальше от внимательных и дотошных приставов. Но, как наглядно видно из практики, далеко не всегда взыскатели остаются обманутыми хитрыми гражданами.
Не так давно у многих был на слуху случай, имевший место в Омской области. Местным 37-летним жителем был оформлен автокредит на сумму в 1,4 млн рублей – мужчина очень хотел купить Porsche Cayenne, что и сделал, вот только по прошествии небольшого временного отрезка он отказался совершать платежи по долгу.
Если должник прячет имущество
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал на основании того, что договор заключен 17.08.2022, т.е. за пределами годичного срока до открытия в отношении должника (истца) конкурсного производства (15.09.2022).
Так, экономическим судом было рассмотрено дело по иску ООО (банкрот) к гражданину А. о признании недействительным договора с участием третьих лиц, которые не заявляли самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.
