Учебник: Исполнительное производство
Защита интересов наиболее уязвимых, социально незащищенных слоев населения решается путем установления четырех очередей удовлетворения требований взыскателей (ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве).
Принцип равноправия получил дальнейшее развитие в законодательстве об исполнительном производстве. Его действие выражается в том, что сторонам (взыскателю и должнику) предоставлены равные возможности по распоряжению основными правами. В соответствии со ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В то же время они обязаны исполнять требования законодательства РФ об исполнительном производстве. Перечисленные общие права и обязанности в равной степени имеются как у взыскателя, так и у должника.
Соразмерность Исполнительное Производство
Самым ярким примером является конфликт между Советом и Комиссией относительно сферы действия Регламентов о введении Европейского приказного производства и позже о введении Европейского производства по малозначительным требованиям, а также Директив о юридической помощи и медиации. Эти конфликты возникли в процессе принятия упомянутых мер.
Необходимо согласиться с Комиссией, что существование одной процедуры для разрешения транснациональных споров и другой для чисто внутренних споров усложнит законодательство за счет уменьшения его прозрачности, которая необходима физическим лицам. Для того чтобы проиллюстрировать это, опять приведем пример с Нидерландами.
Принципы исполнительного производства
Закон об исполнительном производстве предоставляет судебному приставу-исполнителю право продлевать установленный им срок по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве. При этом продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление, которое, впрочем, может быть обжаловано.
Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 до 22 часов. Исключения из этого правила допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, с обязательным получением разрешения старшего судебного пристава в письменной форме.
Соразмерность Исполнительное Производство
Главное заключается в том, что цель исполнительного производства — исполнение исполнительного документа и защита интересов кредитора — должна по возможности достигаться с наименьшими негативными последствиями для сторон исполнительного производства. Однако цель — исполнение судебного акта и защита интересов кредитора должна быть достигнута.
В то же время некоторыми практиками исполнительного производства указанный принцип истолкован не иначе как принцип соразмерности мер принудительного исполнения и требований исполнительного документа, т.е. соразмерности стоимости имущества должника и объема требований исполнительного документа. Подобный подход приводит к другим крайне негативным последствиям, в том числе к постановке зависимости возможности исполнения судебного акта от стоимости имущества должника. Так, наличие у должника только имущества, стоимость которого значительно превышает требования исполнительного документа, якобы ведет к невозможности исполнения судебного акта. Так, например, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, окончил исполнительное производство по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, поскольку стоимость принадлежащего должнику недвижимого имущества многократно превышает размер присужденной суммы по исполнительному листу .
Практика применения принципа соразмерности объема взыскания
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее — регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статья 80
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно.
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве
Рассрочка исполнения судебного акта означает процессуальное решение суда об исполнении судебного акта по частям в течение установленного судом срока должником добровольно, либо принудительно судебным исполнителем в исполнительном производстве, если предмет исполнения является делимой вещью (например, деньги, выполняемая работа и др.).
Если исполнением решения затронуты имущественные интересы третьих лиц, то эти лица вправе обратиться в суд с требованием к должнику и взыскателю о восстановлении нарушенного права в порядке статьи 251 ГПК. При этом, если истец не привлек к участию в деле судебного исполнителя, то это должен сделать суд по собственной инициативе. В этом случае судебный исполнитель выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
Соразмерность Исполнительное Производство
Статьей 12 Закона изменены по сравнению с действующим на сегодня Законом Украины «Об исполнительном производстве» сроки предъявления к исполнению исполнительных документов – исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет (ныне установлен срок – один год), кроме удостоверений комиссий по трудовым спорам и исполнительных документов, по которым взыскателем является государство или государственный орган, которые могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех месяцев.
– если средств, поступивших от реализации заложенного имущества (по исполнительному документу об обращении взыскания на заложенное имущество), недостаточно для удовлетворения требований взыскателя – залогодержателя, а также если имущество, являющееся предметом ипотеки, передано ипотекодержателю или приобретено им в соответствии с требованиями Закона Украины «Об ипотеке» по исполнительному документу об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки.
Принципы исполнительного производства
Принцип процессуального формализма позволяет отграничить исполнительное производство от многих иных видов деятельности государственных органов и должностных лиц. Он «пронизывает» все исполнительное производство, соответствующий принцип находит отражение в любом положении Закона об исполнительном производстве. Например, в соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии одного из оснований, указанных в ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве. Принцип процессуального формализма не является препятствием для применения аналогии права или аналогии закона, применении правил толкования для преодоления пробелов и неопределенностей в законодательстве об исполнительном производстве.
В развитие этого принципа ст. 50 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что стороны исполнительного производства вправе, например, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий и т.д. Принцип процессуального равенства сторон запрещает дискриминировать одну из сторон исполнительного производства, предоставляя обеим сторонам равные права в отношениях с органами принудительного исполнения и равные условия для их реализации. Соответствующий принцип находит отражение не только в ст. 50, он проявляется в большинстве положений Закона об исполнительном производстве, например в ст. 20, 32, 37, 63, 64, 64.1, 88.1, 121, 128. Как и в случае с принципом равноправия сторон в гражданском процессе, соответствующий принцип не предполагает полного тождества, «одинаковости» прав и обязанностей сторон [9] , каждая из которых имеет особый правовой статус, особенно в части набора распорядительных прав, вытекающих из их статуса кредитора и должника в материально-правовом обязательстве, а также истца и ответчика в судопроизводстве. Равны лишь «общие» процессуальные права. Кроме того, право в силах обеспечить лишь юридическое, но не фактическое равенство сторон.
Соразмерность Исполнительное Производство
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В обоснование заявленных требований указано, что 8 октября 2022 г. Ленинским районным судом г. Томска был выдан исполнительный лист . N . о взыскании с Карапетяна А.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 714 613,49 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 346,13 руб.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя
Тем более что на этом фоне независимость суда проистекает из установленной архитектуры государственной власти, где на конституционном уровне постулируется принцип разделения властей и выделения в качестве самостоятельной ветви судебной власти (ст. 10 Конституции РФ), а Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» вводит прямые гарантии независимости судьи (ст. 9), не все из которых, безусловно, соизмеримы со статусом государственного служащего.
Необходимо понимать, что независимость суда не является самоцелью, а выступает лишь предпосылкой для вынесения им законного и обоснованного судебного акта, направленного на защиту прав и интересов граждан, юридических лиц. а также публичных образований. Таким образом, независимость суда должна быть направлена на обеспечение каждому судебной защиты его прав и свобод посредством отправления подлинного правосудия.
Исполнительное производство
Современная система органов принудительного исполнения в Российской Федерации была сформирована более 15 лет назад. Ее основой послужило принятие двух базовых законов – «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». Курс на стремительное развитие рыночных отношений требовал от законодателя постоянной корректировки федерального законодательства. В 2022 году был принят принципиально новый Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который отвечал современным условиям и содержал развернутые процедуры мер принудительного исполнения. Количество исполнительных документов, предъявляемых к принудительному исполнению, растет из года в год. Данное обстоятельство, несомненно, влияет на эффективность работы судебного пристава-исполнителя по исполнению решений судов, приводит к затягиванию сроков совершения исполнительных действий, тем самым, затягивая процесс восстановления нарушенных прав.
Сегодня на рынке юридических услуг достаточное количество предложений. Как правило, многие юридические компании предлагают достаточно широкий спектр услуг и не всегда данные услуги оказываются качественно. Далеко не каждый юрист или адвокат принимал участие в принудительном исполнении судебного решения. Одним из направлений нашей компании является правовое сопровождение исполнительного производства. Отличительной особенностью нашей компании является кадровый потенциал. Все специалисты компании имеют более чем десятилетний стаж работы на руководящих должностях в органах принудительного исполнения и это, позволяет оперативно влиять на сроки совершения исполнительных действий, а также достаточно четко определить своевременность и соразмерность применения мер принудительного исполнения.
Энциклопедия судебной практики
Бездействие судебного пристава, выразившееся в несовершении необходимых и достаточных исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона об исполнительном производстве, не соответствует нормам данного Закона и нарушает права и законные интересы взыскателя (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Принципы исполнительного производства
В соответствии со ст. 15 «Конституция Российской Федерации» все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и общепринятые законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.
Все правовые нормы отражающие сущность права как общественного регулятора именуются общими, стрежневыми началами, ключевыми идеями исполнительного производства. Исходные положения, выраженные в правовых нормах, регулирующие порядок исполнительного производства в Российской Федерации, образуют основу всей отрасли исполнительного производства, отражают ее сущность, ключевые идеи и начала, закономерности строения и развития. Вопрос о понятии принципов во многих отраслях права до сих пор является дискуссионным. Спор возникает из за того что ученые используют различные критерии для выявления содержания данного понятия. По утверждению Н.А. Чечкиной, к принципам права следует отнести «Основные положения, выражающие общую направленность и наиболее существенные черты правового регулирования общественных отношений, и о принципе права можно говорить тогда, когда он получил нормативное закрепление.
Исполнительное производство арест
Разумеется, и речи быть не может о том, чтобы наложить арест на дебиторскую задолженность в том смысле, в каком порядок произведения ареста предусмотрен для имущества в виде вещей: так, права требования должника к его дебиторам не могут быть изъяты, переданы на хранение и т.д. и т.п. Правовая природа прав требования исключает возможность обращения с таким специфическим видом имущества как с вещами. Говорить об изъятии, передаче на хранение можно исключительно в отношении документов, подтверждающих само существование, содержание, объем и действительность прав требования.
Что касается совершения должником действий, приводящих к изменению правоотношений, в силу которых образовалась дебиторская задолженность, то надо говорить о действиях, направленных на изменение самого обязательства. Примером тому может служить изменение договора в части стоимости товаров (работ, услуг), порядка оплаты и т.д.
Соразмерность Исполнительное Производство
я вроде понял. вам прислали судебный приказ и предложили подать на него возражения.
естественно вы имеете право подать их. в таком случае судебный приказ будет отменен и истец будет иметь право предъявить к вам требование в порядке искового производства
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 г. N 50
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ
ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
