Судьи поверили в самооговор подсудимого на предварительном следствии
С Никоновым Сорокина познакомилась в середине июля — его к ней подселили. По словам Сорокиной, Никонов рассказал ей, что его вынудили подписать доверенность на Комарова, пообещав продать или обменять его квартиру на другое жилье, да еще и доплатить. А деньги Никонову требовались, так как незадолго до этого постоялец избил его за то, что пенсионер не мог «расплатиться за еду», которую ему приносили в течение месяца.
Из свидетелей первой в суде была допрошена свидетельница Валерия Харченко, обнаружившая в лесу труп Никонова и заявившая об этом в полицию. По ее словам, за пару минут до этого она видела мужчину средних лет, роста выше среднего. Кроме него в непосредственной близости от трупа, добавила Харченко, никого не было.
Полномочия судьи и присяжных заседателей
Председательствующий судья не вправе отказать стороне в исследовании допустимых, не исключенных из разбирательства дела доказательств. Такой отказ расценивается как ограничение права стороны на представление доказательств и может влечь отмену приговора. Порядок допроса подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и других процессуальных действий в судебном следствии регламентирован гл. 37, в которой, исходя из принципа состязательности, предусмотрено, что первым подсудимого, если он согласен дать показания, допрашивает защитник, а свидетелей, эксперта допрашивает та сторона, по ходатайству которой они вызваны в суд. Согласно ч. 4 ст. 335 УПК присяжные заседатели имеют право задавать допрашиваемым лицам через председательствующего вопросы, которые излагаются письменно и приобщаются к протоколу. Нарушение такого порядка допроса может явиться основанием к отмене приговора.
При рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей нельзя оглашать приговор на другого соучастника, который уже был ранее осужден другим судом по другому делу. Такой приговор с учетом требований ст. 74 УК не является доказательством по делу в отношении подсудимого по рассматриваемому делу и в соответствии со ст. 90 УПК не может предрешать его виновность. Само по себе установление события преступления таким приговором не является основанием для непостановки вопросов на разрешение коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 339 УПК, которая не делает каких-либо исключений, в том числе и при преюдиции. Оглашение такого приговора может оказать незаконное воздействие на присяжных заседателей, повлиять на содержание ответов на поставленные перед ними вопросы. Нарушение этого требования влечет отмену приговора.
При рассмотрении гражданского дела судьей выявлено уголовное преступление одного из участников
При этом, Частное Определение, вынесенное по указанным в вопросе обстоятельствам (если в нем прямо не указано на порядок обжалования) не отвечает требованиям п. 7 ст. 225 ГПК РФ (порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию) и не обжалуется в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК РФ.
Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Капитан Рахаев, вернувшийся из мертвых
В ответ городская прокуратура подала апелляционную жалобу в Верховный суд КЧР, требуя отмены решения судьи Атаева. Однако 23 декабря 2022 года судья Верховного суда КЧР Науруз Лепшоков полностью согласился с доводами судьи Атаева и оставил решение в силе.
В феврале 2022 года судья кассационной коллегии Верховного суда Заур Каракетов неожиданно согласился с Михаилом Шабуниным. Собственно говоря, в самом этом факте нет ничего особенного: судебная власть по Конституции РФ является независимой, и каждый судья имеет право на свое собственное мнение. Однако удивительна мотивировка судьи Каракетова: «Обстоятельства совершения преступления Рахаевым Р.Б., а именно: причинение им тяжких телесных повреждений Джанкезову Д.Ю. за несколько минут до наступления его смерти, в ходе судебного разбирательства полностью установлены», — пишет он в своем постановлении. То есть судье Каракетову за несколько дней самостоятельно удалось сделать то, что не удалось за пять лет ни следственной бригаде, расследовавшей дело, ни стороне обвинения в суде. Он полностью установил обстоятельства смерти Джанкезова и доказал виновность Руслана Рахаева! Если это решение Каракетова вступит в силу, ни о каком доследовании речи уже не будет, уголовное дело в прежнем виде опять вернется на рассмотрение в городской суд, только уже с иным составом судей. И все пойдет по третьему кругу и опять надолго.
В ближайшее время уголовный процесс может быть реформирован
Инициатором законопроекта о введении института следственных судей выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов. Законопроект подготовил Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Основанием документа стала концепция «Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе», разработанная советником Конституционного Суда РФ Александром Смирновым.
Сторонники института следственных судей ссылаются на количество оправдательных приговоров в отечественном уголовном судопроизводстве — 4,5% против 15–20% оправдательных приговоров в американском уголовном процессе.
Какие сроки возбуждения уголовного дела
- Раньше уже было возбуждено дело, по этому делу идет предварительное следствие, собираются доказательства.
- Вынесено постановление о о привлечении лица в качестве обвиняемого. В документе обязательно указывают дату, место составления; ФИО должностного лица; ФИО, дату рождения и данные обвиняемого; описание преступления с описанием всех важных обстоятельств; статью, часть и пункт, по которым предусматривается наказание в соответствии с УК РФ; решение о привлечении данного субъекта уже в качестве обвиняемого.
- В течение 3-х суток обвиняемого должны известить о вынесении постановления через администрацию СИЗО или вывозом на допрос.
- В присутствии защитника вам указывают на существо предъявленного обвинения и на права. После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения. Вы можете отказаться подписывать постановление (в таком случае обязательно делается специальная пометка).
- Вам и вашему защитнику вручают копии постановления. Также копия постановления направляется прокурору.
- Сразу после предъявления обвинения проводят допрос в соответствии со ст. 173 УПК РФ. В ходе допроса также составляется протокол. Если вы отказываетесь от допроса, то делается соответствующая пометка.
- Дальше начинается сбор доказательств, подтверждающих обвинение (допросы, вызовы свидетелей, очные ставки, осмотр места преступления, экспертиза и другие).
- При наличии всех доказательств составляется обвинительное заключение. Следственные действия на этом заканчиваются. Начинается совершенно другой этап.
«Отправной точкой» для возбуждения дела и начала следствия/дознания является постановление о возбуждении уголовного дела.
Преступления по делам частного обвинения по новому уголовно-процессуальному кодексу РК (ева, Судья Верховного Суда Республики Казахстан)
С момента принятия судьей заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем и потерпевшим, а лицо, в отношении которого подана частная жалоба — подсудимым.
Самый распространенный вопрос при рассмотрении уголовных дел частного обвинения, нужно ли в жалобе потерпевшего или его законного представителя указывать квалификацию действий лица, совершившего преступление (статью и часть статьи Особенной части УК, предусматривающую ответственность за совершение данного преступления).
Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности
При исследовании письменных материалов дела, прокурор обратил внимание на то, что в уголовном деле имеется большая детализация вызовов между членами группы. Однако, эта детализация соответствующим постановлением следователя не была приобщена к материалам дела и не осмотрена. Фактически, сторона обвинения лишилась одного из главных доказательств для организованной группы. Приговором суда все члены группы были осуждены, но квалифицирующих признак «организованной группой» был судом убран из объема обвинения.
Так, Л. органами следствия обвинялся в нанесении тяжкого вреда здоровью своему несовершеннолетнему сыну К., повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3. В ходе исследования письменных доказательств было замечено, что эксперт, проводивший экспертизу, лишь ограничился описанием нанесенных телесных повреждений К., но при этом не определил степень их тяжести. Поскольку данная ошибка эксперта говорила в пользу подсудимого, суд переквалифицировал действия Л., сменив ст.111 ч.1 УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ, отпустил из-под стражи и назначил наказание в виде штрафа.
В Росссии появятся следственные судьи? 15 — апреля — 2022
Леонид Головко на сайте РАПСИ поясняет: «Над следственными судьями находятся еще и следственные палаты, пересматривающие в апелляционном порядке решения следственных судей, что делает фактически безграничными возможности «блокирования» расследования со стороны участников процесса».
Члены кафедры единогласно признали, что институт следственных судей в том виде, в котором предлагает СПЧ, не имеет ни исторических, ни теоретических, ни сравнительно-правовых оснований. Более того, работа следственных судей негативно повлияет на реализацию прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, в том числе и конституционных.
Уголовно-процессуальное право
Допрос потерпевшего. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном для допроса свидетеля (ч. 2-6 ст. 278, ст. 278.1 УПК РФ). Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший находится в зале судебного заседания на протяжении всего судебного разбирательства, поэтому после допроса потерпевший не удаляется из зала судебного заседания в отличие от допрошенных свидетелей.
Следственный эксперимент. Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 181 УПК РФ.
Применение специальных познаний при расследовании преступлений
Объектами судебно-экспертного исследования являются вещественные доказательства, трупы и их части, документы, предметы, образцы и другие материалы дела, по которому производится экспертиза. Объектами судебной экспертизы могут быть и живые лица.
Субъекты судебно-экспертной деятельности органы и должностные лица, назначающие экспертизы, судебно-экспертные учреждения в лице их руководителей, организующих производство судебной экспертизы, и судебные эксперты, ее производящие. Судебная экспертиза назначается судом, судьей, прокурором, следователем или дознавателем, в производстве которого находится дело, требующее экспертизы. Основные экспертные учреждения в России находятся в системах органов внутренних дел, юстиции и здравоохранения.
Уголовное дело на — разных стадиях: в — полиции, в — зале суда и — в — голове судьи
Главных героев в уголовном процессе три – это подозреваемый, потерпевший и работник правоохранительных органов. Этому третьему, независимо от того, в каком именно ведомстве он работает, очень тяжело. Причем чем хуже ему, тем больше проблем возникает и у подозреваемого, и даже у потерпевшего.
Данные ИПП собирались в течение трех лет (2022–2022) посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики. В основе исследования – изучение «стандартных дел», которые в стране возбуждаются десятками и даже сотнями тысяч в год. Резонансные дела проживают все-таки несколько другую жизнь, хотя по последним шумным процессам, например Pussy Riot, заметно, что и в их отношении система работает очень шаблонно.
Судебное следствие по уголовному делу
Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, после нее — сторона защиты. При этом подсудимый, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В ходе судебного заседания могут осуществляться допрос подсудимого, оглашение оказаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследование (если есть противоречия, дело рассматривается в отсутствие подсудимого, подсудимый в суде отказывается от дачи показаний), допрос потерпевшего, допрос свидетелей, оглашение показаний потерпевшего, свидетелей (если умерли, не могут явиться в суд, есть существенные противоречия), допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий, иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.
В описательной части и обвинительного, и оправдательного приговора, кроме того, должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размерах судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.
Поможет ли адвокат, если вы под следствием по уголовному делу
В 90% случаев судья сам смягчает приговор, глядя на малолетнего недоумка-первохода. А если нет — адвокат деньги возвращает со словами: «Ну не получилось!» Развод чистой воды. И действует железно. Есть даже специальное название — брать деньги под «результат». И это еще по-честному. Некоторые и денег не возвращают. Начинают угрожать, что еще хуже будет. На кассации, мол, срок «нагонят».
Не посещает клиента в СИЗО (без следователя), как только получил деньги. Он «занят» изучением дела. Только и ждет, как уговорить клиента признаться и согласиться на условия прокурора, а самому «срубить» денег за «усилия по сокращению срока».
ЧТО ДЕЛАТЬ
Предварительное следствие осуществляется под надзором прокурора и контролем суда. При этом в деятельности органов расследования зачастую преобладает ведомственный интерес, в ходе досудебного производства по уголовным делам нарушаются права граждан, имеют место случаи вмешательства представителей административной власти (руководителей следственных подразделений и органов дознания) в вопросы содержания под стражей лиц, привлечённых к производству. Следователь в России является чиновником органов уголовного преследования, на которого распространяется система иерархической подчинённости. Кроме того, следователь в процессуальном порядке подлежит надзору прокурора и контролю со стороны начальника следственного отдела, являющегося его административным руководителем. Это значит, что реальной процессуальной независимости следователя в российском уголовном судопроизводстве не существует.
К недостаткам предварительного следствия во Франции относят сохраняющийся дуализм досудебного производства, в котором действует два автономных центра принятия решений: прокуратура (частично ограниченная судом и судебными следственными органами в вопросах применения мер принуждения и направления дела в суд) и органы предварительного следствия. Отношения между прокуратурой и органами предварительного следствия преимущественно одноранговые, и прокуратура стремится передавать дела следственным судьям как можно позже, когда основная работа по сбору доказательств уже завершена. Кроме того, органы предварительного следствия расследуют лишь небольшое количество уголовных дел, относящихся к наиболее опасным преступлениям (8 – 10 %) – и существует тенденция к их сокращению.
Вызов в суд в качестве свидетеля: чем грозит неявка
- болезнь, которая лишает свидетеля возможности явиться в суд;
- болезнь члена его семьи, если отсутствует возможность поручить кому-либо другому уход за ним;
- повестка о вызове в суд вручена не вовремя;
- случилось стихийное бедствие, препятствующее явке в суд;
- иные обстоятельства, которые препятствуют своевременной явке свидетеля в суд.
Дело в том, что по закону (ст. 131 УПК РФ) расходы свидетеля, связанные с явкой в суд относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются ему из федерального бюджета, либо участников уголовного дела (как правило, обвиняемого в случае его осуждения). К таким расходам относятся:
