Возврат Товара В Связи С Неоплатой

Содержание

Возврат Товара В Связи С Неоплатой

Организации, которые платят единый налог с разницы между доходами и расходами, могут учесть стоимость возвращенного товара в расходах следующим образом:
– если организация оприходовала возврат как материалы, она может учесть их стоимость в расходах после перечисления денег покупателю за возвращенный товар. По некоторым видам материалов расходы можно учесть при одновременном выполнении двух условий: перечисление денег покупателю и передача их в производство (эксплуатацию). Основание – подпункт 1 пункта 2 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ;
– если организация оприходовала возврат как товары и планирует их продать, она может учесть стоимость товаров в расходах при одновременном выполнении двух условий: их реализации и перечисления денег покупателю за возврат (подп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

Право собственности на товар перешло к покупателю.
Как правило, покупатель становится собственником товара в момент его получения (исключение составляют договоры с особым переходом права собственности).При возврате происходит так называемая «обратная реализация». Это объясняется тем, что при возврате товара происходит смена собственника: им вновь становится организация, которая продала такой товар (ст. 218 ГК РФ).
Поэтому получение назад от покупателя товара отразите как поступление товаров или материалов в зависимости от характера дальнейшего использования возвращенных товаров. Делайте это на основании:ТОРГ-12.
Возврат товара отражайте проводками:

Возврат Товара В Связи С Неоплатой

Положения пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для исполнения покупателем его обязанности по оплате товара, позволяют продавцу в случае неоплаты товара потребовать возврата товара.

Пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, в соответствии с которым в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного ему товара в установленные договором сроки, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Договор поставки товара (с условием о возврате товара покупателем в случае его неоплаты в установленный срок или по другим причинам)

2.2.1. Обеспечить разгрузку (выборку) и приемку Товара в течение ________ (_____________) дней с момента его поступления в место назначения, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены Товара или отказаться от исполнения данного Договора.

2.5. В случаях, когда Поставщик не осуществляет страхование в соответствии с Договором, Покупатель вправе застраховать Товар и потребовать от Поставщика возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения Договора.

Возврат Товара В Связи С Неоплатой

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ, если покупатель, получивший товар, не оплачивает его в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Следовательно, вывод суда кассационной инстанции о том, что от ответчика можно требовать только возврата товара, но не его оплаты, не соответствует указанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. «

Частичная неоплата товара не влечет расторжения договора

ФАС указал, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного ему товара в установленные договором сроки, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 7 сентября 2022 г. по делу N А75-4081/2022 подтвердил, что неполная оплата покупателем стоимости имущества, приобретенного по договору купли-продажи недвижимости, не является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке.

Возврат Товара В Связи С Неоплатой

7.5. Поставка Товара одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором, не засчитывается в покрытие недопоставки Товара другого наименования, входящего в тот же ассортимент, и подлежит восполнению, кроме случаев, когда такая поставка произведена с предварительного письменного согласия Покупателя.

Как написать письмо на возврат товара поставщику: образец

Как видно, на нашем образце письма на возврат товара есть такой реквизит, как печать. Но он совсем не обязателен. Тем более, что у юрлица может вообще не быть фирменной печати. А вот подпись ответственного за решение вопроса с возвратом крайне обязательна.

Не всегда получается реализовать закупленные товары так быстро, как хотелось бы. Да и с их оплатой поставщику тоже бывают проблемы. Значит, пора писать письмо на возврат товара поставщику. Образец письма – в этом материале.

Поставщик не обязан извещать покупателя о приостановлении поставки товара при его неоплате

24.08.2022 В рассматриваемом случае поставщик-продавец направил покупателю соответствующее уведомление. Суд согласился с выводом о том, что оно не требовалось. В судебной практике имеется противоположная позиция.

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Производственная База «КузбассСервис» (далее — ООО РПБ «КузбассСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее — ОАО УК «Южный Кузбасс») о взыскании 513 791,2 долларов США, в том числе 498 826,60 долларов США задолженности по договору от 20.07.2022 N 1238 ЮК/11, 14 964,60 долларов США неустойки.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2022 принято к производству встречное исковое заявление ООО УК «Южный Кузбасс» к ООО РПБ «КузбассСервис», уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 447 668 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 20.07.2022 N 1238 ЮК/11.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного от 25.03.2022, первоначальный иск ООО РПБ «КузбассСервис» удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе ООО УК «Южный Кузбасс» просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении встречного иска, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ООО РПБ «КузбассСервис» пени за просрочку поставки товара являются необоснованными, так как последнее не известило ООО УК «Южный Кузбасс» о приостановлении поставки в связи с имеющейся задолженностью по оплате товара; письмо о приостановлении поставки от 28.03.2022 не было получено ООО УК «Южный Кузбасс» и судом не исследовался вопрос о получении этого письма; почтовая квитанция от 24.04.2022 не может подтверждать направление письма от 28.03.2022, поскольку направлено позднее даты письма и не подтверждает направление именно уведомления о приостановлении поставки; ООО УК «Южный Кузбасс» до рассмотрения спора по существу не получало отзыв на встречный иск, в связи с чем не имело возможности представить свои возражения.
Отзыв общества ООО РПБ «КузбассСервис» на кассационную жалобу в связи с нарушением требований части 2 статьи 279 АПК РФ во внимание судом кассационной инстанции не принимается. Отзыв не подлежит возврату в связи с тем, что подан в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Исходя из доводов кассационной жалобы, суд округа проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в оспариваемой части — в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО РПБ «КузбассСервис» (поставщик) и ОАО УК «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2022 N 1238 ЮК/11 (далее — договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (оборудование, агрегаты, запасные части, комплектующие и расходные материалы для технологического обогатительного оборудования импортного производства, поставляемого обществом с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг» — торговый представитель зарубежных производителей), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, характеристики поставляемого товара, сроки и условия поставки, цена на каждую отдельную партию согласно пункту 1.2 договора должны согласовываться в спецификациях которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
На основании спецификации от 16.10.2022 N 15 (далее — спецификация N 15) к договору ООО РПБ «КузбассСервис» (поставщик) обязалось поставить ООО УК «Южный Кузбасс» (покупатель) товар, стоимостью 13 540 долларов США в течение 13-15 недель с даты подписания спецификации. Таким образом, товар по указанной спецификации должен быть поставлен в срок до 30.01.2022.
По товарной накладной от 08.02.2022 N 30 товар в адрес ОАО УК «Южный Кузбасс» поставлен 08.02.2022.
На основании спецификации от 05.02.2022 N 26 (далее — спецификация N 26) к договору поставщик обязался поставить покупателю товар стоимостью 251 180,70 долларов США, в течение 22 недель с даты поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика.
Таким образом, товар по спецификации N 26 должен быть поставлен в срок до 19.03.2022.
По товарной накладной от 18.07.2022 N 116 товар поставлен в адрес ОАО «Южный Кузбасс» 18.07.2022.
На основании спецификации от 23.09.2022 N 32 к договору поставщик обязался поставить покупателю товар стоимостью 380 000,12 долларов США, в течение 10-15 дней с даты получения аванса в размере 15 процентов стоимости товара на основании счета выставленного поставщиком.
По товарной накладной от 16.01.2022 N 4 товар, предусмотренный в спецификации N 32, поставлен покупателю.
В связи с неоплатой товара, поставленного по приведенным трем спецификациям к договору, ООО РПБ «КузбассСервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени за просрочку оплаты.
ОАО УК «Южный Кузбасс» предъявило встречный иск о взыскании пени в связи с допущенной ООО РПБ «КузбассСервис» просрочкой поставки товара по спецификациям N 15, N 26.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск ООО РПБ «КузбассСервис», руководствовался статьями 484, 485, 486, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и исходил из установленного факта поставки товара и его неполной оплаты ОАО УК «Южный Кузбасс».
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд руководствовался пунктом 2 статьи 328, пунктом 5 статьи 486 ГК РФ, частью 2 статьи 69 АПК РФ и исходил из отсутствия просрочки поставки товара в связи с временной приостановкой поставки поставщиком по причине наличия задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, о чем поставщик уведомил покупателя письмом от 28.03.2022; преюдициальном значении установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2022 по делу N А27-15778/2022 обстоятельств наличия задолженности покупателя перед поставщиком за товар, поставленный в рамках договора.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Согласно пункта 5 статьи 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Поскольку наличие задолженности ОАО УК «Южный Кузбасс» по договору за поставленный товар установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2022 по делу N А27-15778/2022, суды пришли к правильному выводу о наличии у поставщика правовых оснований для приостановления поставки товара.
При таких обстоятельствах поставка товара, предусмотренного спецификациями N 15, 26 не в срок, который в них указан, не свидетельствует о нарушении поставщиком своего обязательства.
Доводу ОАО УК «Южный Кузбасс» о неполучении письма от 28.03.2022 о приостановлении поставки товара дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что положения пункта 5 статьи 486 ГК РФ не предусматривают обязанности поставщика об извещении покупателя о приостановлении поставки в связи с наличием задолженности.
Приведенная в кассационной жалобе судебная практика не содержит иного применения пункта 5 статьи 486 ГК РФ и относится к спорам с иными фактическими обстоятельствами дела.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в отправлении по почтовой квитанции от 24.04.2022 им от поставщика получены иные документы, а не уведомление от 28.03.2022, отклоняется судом кассационной инстанции как неподтвержденный документально. Кроме того, ОАО УК «Южный Кузбасс» не заявляло об этом в суде первой и апелляционной инстанции.
Доводы ОАО УК «Южный Кузбасс» о неполучении до рассмотрения спора по существу отзыва на встречный иск, в связи с чем оно не имело возможности представить свои возражения, не принимаются во внимание судом округа, поскольку непредставление возражений не повлекло принятие судами неправомерных судебных актов. При этом суд округа учитывает также то обстоятельство, что в определении от 27.11.2022, назначая дату судебного разбирательства на 12.01.2022, суд первой инстанции обязал обе стороны явкой в судебное заседание.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут те лица, которые соответствующие действия совершают или не совершают.
Учитывая, что ОАО УК «Южный Кузбасс» было обязано судом явкой в судебное заседание и не исполнило возложенную на него процессуальную обязанность, оно приняло на себя риск наступления последствий неознакомления в судебном заседании с доводами и доказательствами другой стороны.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Возврат неоплаченного товара поставщику

— в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств;

4) условие о том, что в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить не реализованный им и уплатить стоимость реализованного или (по усмотрению продавца) требовать уплаты всей суммы задолженности за;

Как правильно оформить возврат товара поставщику (нюансы)

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Затруднена обратная реализация алкогольной продукции, так как оптовая и розничная торговля этой продукцией осуществляются на основании отдельных лицензий (закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

ВАЖНО! Акт о выявленных недостатках, составленный в одностороннем порядке, может подтвердить ненадлежащее качество лишь в оговоренных случаях (например, если стороны оговорили применение инструкции «О порядке приемки продукции…», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 25.04.1966 № П-7, и ситуация соответствует п. 20 данной инструкции). В противном случае односторонний акт не может служить доказательством ненадлежащего качества товара (постановление АС УО от 19.07.2022 № Ф09-7210/16).

Как вернуть товар по договору купли-продажи с учетом судебной практики

Например, продавец недвижимости потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть имущество. Суды поддержали расторжение договора, но отказали в возврате. Право собственности на недвижимость перешло к покупателю, поэтому вернуть объект было нельзя (постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.03.04 № Ф03-А04/04–1/640).

Другие суды поддерживали требование продавца вернуть сам товар независимо то того, получил ли покупатель право собственности. В том числе Президиум ВАС РФ издал постановление, в котором разъяснил, что продавец может потребовать возврата, даже если право собственности уже перешло к покупателю. Стороны закрепили в договоре условие, что право на товар покупатель получает только после оплаты. А также что в случае неоплаты товар придется вернуть по требованию продавца. ВАС подчеркнул, что возможность потребовать возврат не должна зависеть от момента перехода права собственности на товар (постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.06 по делу № А32-3604/2022–50/60).

Дело о расторжении договора поставки и возврате товара поставщику

Договор поставки – один из самых распространенных договоров в сфере хозяйственных отношений. Неудивительно, что большое количество арбитражных дел возникает именно вокруг него. Один из самых спорных моментов связан с предусмотренной статьей 464 ГК РФ возможностью отказа покупателя от товара в связи с неисполнением обязанности продавца передать относящиеся к товару принадлежности и документы. Именно о такой ситуации пойдет речь в настоящей статье. Дело рассмотрено с позиции ответчика, именно его интересы представлял автор статьи.

5. Важным аспектом было то, что покупатель, как уже было указано ранее, после получения товара оплатил его в полном объеме, что свидетельствовало о том, что последний был согласен с полученным товаром. Если бы у покупателя были претензии, то товар он должен был поместить на ответственное хранение, о чем уведомить продавца. Указанных действий покупатель не произвел, тем самым подтвердил, что замечаний по поводу товара не имел.

Возврат товара поставщику по договору поставки

Следует помнить, что не все продовольственные товары подлежат обмену. В действующем законодательстве утвержден перечень продукции, которую не получится обменять на аналогичную модель другого цвета, комплектации, фасона или вернуть обратно в магазин (исходя из ПП РФ от 19 января 1998г. за № 55).

Претензии к поставщику относительно поставленной партии изделия заполняется на основании акта о расхождении (по форме ТОРГ-2), который составляется по мере выявления у продукции расхождений с установленным ранее между сторонами соглашением, указанным в договоре.

Возврат непроданного товара поставщику

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

476 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) предполагает, что поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Иск о расторжении договора купли продажи автомобиля в связи с неоплатой

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков). Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. В добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу переданные за автомобиль деньги ответчица отказывается.

По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания изменения и расторжения договора 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.