Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 января 2022 г
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истица представила суду заявление об увеличении исковых требований и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 854 919 руб., а также расходы, понесенные ею по оплате услуг эвакуатора в размере «данные изъяты»
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Выгодоприобретатель по договору страхования ипотеки
По договору страхования предмета ипотеки выгодоприобретателем был банк, который и обратился в суд после наступления страхового события (уничтожения дома в результате пожара) в результате задержки выплаты СК. Страхователь (собственник дома) проходил по суду как третье лицо. Судом было вынесено решение о взыскании страховый выплаты и нейстойки по договору страхования в пользу выгодоприобретателя (банка). Полученная банком выплата была направлениа на погашения задолженности по кредитному договору (ипотеке).
Потребитель (заемщик, страхователь) нес убытки за задержку выплаты СК в виде выплачиваемых банку процентов по кредиту, которых бы не было при своевременной выплате страхового возмещения. Постановление Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2022 г. п.46 говорит о том, что штраф по п.6.ст.13 Закона о защите прав потребителя подлежит взысканию в пользу потребителя.
Выгодоприобретатель — это
Особенностью страхового понятия о выгодоприобретателе является тот факт, что вступление его в страховые взаимоотношения изначально не мотивируется его пожеланиями. Учитываются в первую очередь интересы страхователя и страховщика. Кроме того, стороны не обязаны информировать выгодоприобретателя об условиях и исполнении заключенного между ними договора.
Анкета выгодоприобретателя-юридического лица должна содержать сведения о полном и сокращенном его наименовании, регистрации (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, дата регистрации), адресе (юридическом и фактическом), об участниках, представителях организации (занимаемая должность, фамилия, имя, отчество, гражданство, дата рождения идентификационный код, паспортные данные).
Взыскание неустойки по долевому участию, практика судов
По всей видимости судья, получив к ознакомлению аргументы нашей апелляции, решил, что с таким врагом лучше бороться юридически приспособив метод «нет документа — нет проблем», и уничтожил в черной дыре судейских урн и нашу апелляционную жалобу. Сообщив при личной встрече об утрате наших документов, в ответ на свою улыбку, он получил копию оставшегося у нас экземпляра.
Будем надеяться, что наш случай редкостный, и другие не встретятся с ему подобными. Но если что вдруг, и такое судебное препятствие в виде личной заинтересованности судьи, который просто не делает то, что должен и смеется (в таких ситуациях против него и действительно не сыскать других процессуальных «приемов»), держите проверенный «юридический лом». Им является квалификационная коллегия судей, которая ломает судейские препятствия и судит самих судей. Помогла она и нам: дело двинулось и все-таки пришло в Мосгорсуд, где нас (наше дело) уже знали, ведь коллегия судей находится тоже здесь.
Взыскание В Пользу Выгодоприобритателя
Более того, признание гражданина банкротом успокоило бы и наиболее беспокойных взыскателей и кредиторов и стабилизировало бы криминогенную ситуацию. Проблемой взыскания по исполнительным документам, в том числе и в пользу государства, является и неоправданно низкий статус постановления судебного исполнителя, основанного на вступившем в законную силу судебном акте.
Одной из важнейших проблем в исполнительном производстве является статус должника. Сейчас, к примеру, должником признается любой, кто должен кому-то что-то, в том числе и должник, признанный таковым по вступившему в законную силу судебному решению. А ведь у должника по исполнительному производству уже иные правоотношения не только с взыскателем, гражданами, но и с государством, которое принуждает его через систему исполнения судебных актов. Таким образом, должнику вменяются новые обязанности, и он имеет иные права, т.е. в законодательстве должник имеет разное правовое положение, и если юристам не составляет труда понять разницу, то большинство граждан не понимают, в какой ситуации оказываются при возбуждении исполнительного производства: мол, какая разница — должник по решению суда, или просто должник.
Взыскание В Пользу Выгодоприобритателя
Договор имущественного страхования, застрахованное лицо может быть только бенефициар. Это связано с тем, что страхование имущества является лицо, имущество которого страхователь должен иметь интерес в сохранении имущества.
По договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только страховщик, и только в его пользу. Назначение застрахованного лица являются неприемлемыми – или приводит к недействительности договора страхования.
Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика
Несмотря на внесенные в ГК РФ изменения и разъяснения ВС РФ, истцы по прежнему редко обращаются к взысканию упущенной выгоды и убытков в целом. «Когда вносились изменения в норму о взыскании убытков, разработчики указывали на то, что основная задача, на решение которой направлены эти изменения, – сделать так, чтобы меньше взыскивали неустойку и больше взыскивали именно убытки. Неустойку взыскать проще, но это совершенно сводит на нет такой универсальный способ защиты как взыскание убытков», – отмечает Дмитрий Смольников. Напомним, по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда взыскивается только неустойка, когда взыскиваются и неустойка и убытки и когда кредитор сам выбирает, взыскивать ему неустойку или убытки (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Выбирая между ними, стороны договора предпочитают именно неустойку – ее фиксированный размер, который легко подтвердить в суде, делает этот инструмент более востребованным.
А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды. ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (Определение ВС РФ от 24 февраля 2022 г. по делу № 305-ЭС15-9673). Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим «неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений». И в этом прослеживается некоторая несогласованность с позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении № 7, где речь шла не о неизбежности, а именно о возможности извлечения упущенной выгоды.
Дело № 2-6
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу выгодоприобритателя — общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» сумму страхового возмещения в размере . В удовлетворении остальной части иска отказать.
Как установлено ч.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Взыскание компенсации морального вреда допустимо в пользу не только пострадавшего, но и его родных
Александр Нестеренко обратился в суд с исками о компенсации морального вреда как от своего имени, так и в интересах подопечных. С самостоятельными требованиями обратились также супруга опекуна и Владимир Виноградов – дядя пострадавшей и ее брата.
Комментируя «АГ» определение ВС, адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Оксана Зубкова согласилась, что в данном случае отсутствует двойное взыскание, поскольку каждому родственнику был причинен моральный вред. «Каждая трагедия с участием граждан, особенно детей, является строго индивидуальным случаем. Поэтому необходимо очень тщательно исследовать обстоятельства, отбросив формальный подход к данной категории дел», – добавила она.
Взыскание В Пользу Выгодоприобритателя
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Россия оспорила решение о взыскании 1 млрд долларов в пользу украинского Ощадбанка
«В процессе оспаривания категорически опровергается компетенция арбитражей на рассмотрение подобных исков, — отметили в министерстве. — Кроме того, украинская сторона не уведомила Российскую Федерацию в порядке, установленном соответствующими международными конвенциями, о рассмотрении заявления о признании и приведении данного решения в исполнение на территории Украины».
23 июля стало известно, что Киевский апелляционный суд удовлетворил просьбу Ощадбанка о признании и выдаче ему разрешения на выполнение решения Международного коммерческого арбитража о возмещении убытков в связи с потерей активов в Крыму. Как отмечалось в определении украинского суда, он выдал исполнительный лист о взыскании с РФ в лице Минюста РФ в пользу Ощадбанка возмещения убытков в размере более 1,111 млрд долларов по решению Международного коммерческого арбитража — Арбитражного трибунала от 26 ноября 2022 года в качестве компенсации за потерю инвестиций банка на территории Крыма.
Взыскание В Пользу Выгодоприобритателя
Для получения страхового возмещения истцы обратились в ООО «СК «Оранта», с соответствующим заявлением, предоставив страховщику предусмотренные законом документы. Однако ответчик не выплатил в установленный законом срок страховое возмещение. Страховое возмещение было получено истцами на основании решения Ленинского районного суда г.Махачкала.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2022 г. №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п/п «б» п.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2022 г. №263, возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, компенсация морального вреда не производится в рамках страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Верховный суд пресек «двойное взыскание» в пользу банка
Финансово-Промышленный Банк выдал Евгению Юрченко кредит на $16,3 млн. Окончательный срок возврата кредита стороны определили на 9 сентября 2022 года. За день до того, как этот срок наступил, банк выдал Анатолию Гончарову, председателю совета директоров банка, кредит на 585 млн руб. для погашения долга третьих лиц. На следующий день Гончаров получил деньги, перевел их на счет Юрченко, с которого и был погашен первоначальный кредит.
Суд округа, напротив, учел, что при наличии картотеки платежных поручений иных клиентов имела место избирательность исполнения распоряжения Юрченко, что указывает на выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности и наличие оснований для признания ее недействительной.
Типовые образцы договоров, документов и других деловых бумаг, своды законов и кодексов, сборник нормативов и стандартов, каталог бизнес-планов и идей, рейтинг банков России
Швеция намерена обложить налогом банки из-за военной угрозы РоSSии
Новый налог позволит к 2022 году пополнить казну на более 500 млн долларов. Фото: kompravda.eu Власти Швеции в связи с наращиванием военного присутствия РоSSии в Балтийском море хотят ввести новый налог для банков, который позволит пополнить казну.
Нарышкин предупредил о новой ядерной гонке
Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил, что система коллективной безопасности, которая. По его словам, прекращение в 2022 году срока действия ДСНВ может подтолкнуть американскую сторону к запуску новой ядерной гонки.
Тема: Банк затребовал анкету выгодоприобретателя
Ситуация такая. Мы подрядчик. У нас заключен договор генподряда, в котором упоминается еще одна сторона — Инвестор. Он-то нам и платит напрямую за выполненные работы, ссылаясь на договор м/у нами у генподрядчиком, а также в Назначении платежа написано «В счет взаиморасчетов с «Наш Генподрядчик» по дог.№. «
Я спросила в банке, а кто же здесь выгодоприобретатель? (т.к. сама в этом не бум-бум) А они говорят, что сами не знают. «Вот подумайте, решите КТО здесь выгодоприобретатель и принесите нам анкетку. »
ЧУШЬ!
Самое интересное, что у нас уже весь прошлый год и этот проходили аналогичные платежи по такой же схеме, с такими же формулировками. и ТИШИНА! А тут спохватились!
Кто выгодоприобретатель-то?
Надо вообще давать такую информацию в банк или облезет с них?
Что нам грозит за непредоставление?
