Возмещение Расходов Наследников На Коммунальные Услуги

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2022 г

Представитель ответчика администрации города Иркутска Маркова Л.Е. полагала возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания «данные изъяты». В удовлетворении исковых требований в большем размере возражала.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 24 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года, имущество умершей Ч.И.С. признано выморочным, признано право собственности муниципального образования «город Иркутск» на наследственное имущество. Бурулева В.Г. не относится к числу наследников, поскольку её родственные отношения с Ч.И.С. не подтверждены.

Решение суда о возмещении расходов на достойные похороны с наследников и привлечении наследников к ответственности по долгам наследодателя № 2-2741

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Исковые требования о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, проведение достойных похорон наследодателя, получение документов из бюро технической инвентаризации удовлетворены правомерно, так как несение истцом затрат, связанных с достойными похоронами наследодателя, установлено, основания для освобождения ответчика, принявшего наследство в равной с другими наследниками доле, от расходов на достойные похороны наследодателя и увеличения за счет этого доли ответчика, исходя из которой

Из объяснений истца, представленных доказательств (квитанций от 01.05.2022, от 01.08.2022, информации ИП М. от 25.11.2022, л.д. 18 — 20) следует, что расходы в сумме /__/ руб. связаны не с захоронением тела наследодателя и его достойными похоронами, а с уходом за могилой наследодателя, обусловлены не необходимостью, а инициативой истца, с ответчиком не согласованы. Оградка, скамейка, столик изготовлены и установлены в месте захоронения, оплачены Б.С. спустя 5 месяцев, а гранитный памятник — спустя более 1 года 6 месяцев после захоронения наследодателя. При этом при захоронении наследодателя на его могиле был установлен крест, расходы по изготовлению и установке которого взысканы в соответствующей части судом с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выплата наследникам компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке, определенном Гражданским кодексом Российской Федерации

в течение 30 дней после истечения срока, предусмотренного для предъявления требования о выплате сумм компенсации расходов в особом порядке наследования в соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации

совместно проживавшие с умершим (далее — наследодатель) члены его семьи (супруг (супруга) наследодателя, дети наследодателя, родители наследодателя, другие родственники, в случае если они были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи и вели с наследодателем общее хозяйство, а также нетрудоспособные иждивенцы независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет);

Выплата наследникам компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке, определённом Гражданским кодексом РФ

2. В течение 30 дней после истечения срока, предусмотренного для предъявления требования о выплате сумм компенсации расходов в особом порядке наследования в соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Результатом предоставления государственной услуги является назначение компенсации расходов и перечисление денежных средств на счет заявителя, открытый в кредитной организации, либо на счет организации, осуществляющей деятельность по доставке компенсации расходов на дом.

Наследник квартиры по завещанию не платит за коммунальные услуги

В данной ситуации нетрудоспособный супруг, имеющий обязательную долю в наследственном имуществе (не менее 1/2 доли, которая причиталась бы по закону, если бы не было завещания), так как не заявил об этом, то согласно условиям завещания (завещательный отказ, ст.1137 ГК РФ) имеет право проживания в данной квартире, то есть собственником не является и не обязан платить расходы по ее содержанию.

Я знаю, что муж имеет право на обязательную долю в наследстве. Но он никаких действий по её принятию так же не принимал, соответственно платить в полном объеме должен единственный наследник по завещанию. Верно ли это?

Возмещение расходов по коммунальным услугам

3. Составляю исковое заявление о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса (сумма 110 000 руб.). Я не собственник квартиры. В данном случае происходит подача искового заявления: имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера.
ИЛИ
Имущественного характера, подлежащего оценке?

2. Составляю исковое заявление о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса (сумма 110 000 руб.). Я проживаю в Иркутске, зарегистрирован в Шелеховском районе. Ответчики проживают в Тайшете. Скажите, могу ли я подать иск в Иркутский районный суд? Или нужно подавать именно в Тайшетский городской суд? Спасибо заранее.

Исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследников

Соответственно мой долг по квартплате за период с 03.2022 г. по 04.2022 г. перед остальными сособственниками составляет ХХХХ рублей (ХХХХ (Размер моих обязательств по оплате 2/15 долей в праве собственности на квартиру с учетом доли моего несовершеннолетнего сына за указанный период) — ХХХХ руб. (оплачено мной за квартплату за указанный период) = ХХХХ рублей).

Мной, Ивановой Ольгой Тимофеевной, в собственных интересах и в интересах моего несовершеннолетнего сына Иванова Максима Ивановича ХХ.ХХ.20ХХ года рождения в период шестимесячного срока принятия наследства были поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти моего мужа Иванова Ивана Ивановича нотариусу города Волгограда Трудовой Алевтине Викторовне.

Как распределяются долги за коммунальные услуги между наследниками

Рано или поздно тема наследования затрагивает почти каждого. Однако понятие наследства включает в себя не только материальные ценности, денежные средства, акции и т.д., наследство – это к тому же долги наследодателя. Поэтому одной из животрепещущих проблем последнего десятилетия стал вопрос о том, какие долги передаются по наследству, а также каковы варианты «ухода» от таких долгов.

Существует два вида долгов: 1. Первый вид долгов связан со смертью наследодателя. К таким долгам относится, в частности расходы на погребение, расходы на исполнение завещания и т.д. 2. Второй вид обязательств — это непосредственно долги самого наследодателя.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-3502

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ковалевой Т.И.
судей Ишенина Д.С.
Стрижовой В.Н.
при секретаре Куриленко К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Г., Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»
на заочное решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от .
Заслушав доклад судьи Стрижовой В.Н., объяснения ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Я. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит и — по 1/2 доле каждому. В года умерла. В жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний , и его отец Г. Поскольку Г. — сын наследодателя он является наследником первой очереди, проживает в жилом помещении, следовательно он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства и является собственником 1/2 доли указанной квартиры. За несовершеннолетнего бремя расходов по содержанию жилья несут его родители Г. и Я. Ответчики не оплачивают расходы на содержание жилья и коммунальные платежи, за период с образовалась задолженность в общей сумме N, из них за жилое помещение N, за коммунальные услуги N. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Г. задолженность в размере N, а также расходы по оплате госпошлины в размере N и государственную пошлину за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме N; с Я. задолженность в размере N, а также расходы по оплате госпошлины в размере N и государственную пошлину за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме N.
Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» за период с по задолженность за коммунальные услуги в размере N, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере N, всего N. Суд взыскал солидарно с Г., Я. за несовершеннолетнего в пользу ООО Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» за период с по задолженность по оплате за жилое помещение в размере N, за коммунальные услуги в размере N, расходы по оплате госпошлины в сумме N уплаченные за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере N, всего N.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» К. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Указала, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Г. задолженности по оплате жилья в размере N. Считает, неверным вывод суда о том, что поскольку после смерти сособственника наследственное имущество никем не принято, суд не может возложить эту обязанность на ответчика Г. При этом, суд не учел, что Г. является сыном умершей, то есть наследником первой очереди, и продолжая проживать в жилом помещении, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, должен нести расходы по его содержанию.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ответчики Г. и Я. не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца назначено на , извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам простым письмом , кроме того, информация о времени, дате и месте судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Свердловского областного суда. Ранее слушание дела в суде апелляционной инстанции откладывалось для дополнительного повторного извещения ответчиков в связи с их неявкой. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Недополученная компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи со смертью льготника

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ в случае не получения компенсации расходов
на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в связи со смертью право на ее получение
имеют проживавшие с ним члены семьи, а также нетрудоспособные иждивенцы независимо
от факта совместного проживания с льготником, обратившиеся за получением недополученных
сумм в течение четырех месяцев со дня смерти льготника. При отсутствии указанных лиц
денежные выплаты наследуются на общих основаниях, установленных РФ.

• Паспорт заявителя;
• Счет, открытый в сберегательном банке РФ, на имя заявителя;
• Свидетельство о смерти;
• Документ о совместном проживании с умершим;
• Документ о родственных отношениях. Количество ________.
• Заявление других членов семьи, имеющих право на получение недополученной компенсации

Возмещение Расходов Наследников На Коммунальные Услуги

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно пришел в выводу, о том, что наиболее достоверная и обоснованная оценка спорного автомобиля дана в заключении ИП С. , поскольку расчеты специалистов ООО » Э. » и ЗАО » Р. » носят лишь справочный характер и не имеют отношения к конкретному автомобилю, являющемуся предметом рассматриваемого спора, акты оценки произведены без осмотра транспортного средства, без учета его фактического технического состояния, тогда как, представленный стороной ответчика (истца по встречному иску) отчет составлен по результатам непосредственного осмотра автомобиля специалистом-оценщиком, с учетом результатов диагностики транспортного средства в пункте технического осмотра, в нем учтено фактическое состояние спорного автомобиля, расходы по его восстановительному ремонту, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 N 135-ФЗ.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Выплата наследникам компенсации расходов

Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является отсутствие у заявителя права на получение компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке наследования.

Государственная услуга «Выплата наследникам компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в порядке, определенном Гражданским кодексом Российской Федерации» оказывается в рамках исполнения переданных государственных полномочий Российской Федерации и Свердловской области.

Иск о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2022 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» «. суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно п.4 ст. 74 Закона города Москвы №2 от 27.01.2022 года «Основы жилищной политики города Москвы», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ если должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Так как мы все несем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, полагаю, что платежи за коммунальные услуги по занимаемой нами квартиры мы должны погашать вместе.

Долги по наследству по коммунальным платежам

5 февраля 2022 года Верховный Суд РФ определил список долгов наследодателя, переходящих по наследству. Алименты не входят в их число . но существует возможность взыскать их с наследуемого имущества. На основании п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ . все обязанности, не связанные с личностью наследодателя, переходят к его наследникам. Учитываются только те долги, которые имелись на момент смерти — то есть, наследник не обязан выплачивать алименты или иные долги, если обязательство по их выплате не было получено самим наследодателем.

Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна.
Политика cookie
Политика обработки персональных данных

Льготы на коммунальные услуги многодетным семьям в 2022 году

Каждый регион вправе сам, исходя из исторических и культурных особенностей, определять, какие именно семьи будут считаться многодетными. В большинстве из них к таковым относятся семьи, воспитывающие трех и более наследников. Но только до тех пор, пока детям не исполнится 18 лет. После этого на помощь от государства родители претендовать не могут. Скачать для просмотра и печати:

Такая компенсация, как правило, покрывает только часть расходов на коммунальные услуги в пределах социальной нормы жилья: 18 м 2 на каждого члена семьи. Если квартира больше, то оставшаяся часть оплачивается полностью или с учетом льгот многодетным семьям.