Если В Иск Добавить Требование О Неустойки Будет Ли Это Изменения И Основания

Содержание

Если В Иск Добавить Требование О Неустойки Будет Ли Это Изменения И Основания

Мне кажется, что истец нарушает требования АПК и договора в части обязательного претензионного порядке, а также истец нарушает и требования АПК в части запрета на изменение предмета и основания иска? (Если тут будет изменение предмета и основания иска).

Я не спорю, что можно подать отдельный иск и по неустойке. Я говорю о том, что можно добавить требования о неустойке и в уже заявленный иск. И это не будет изменением оснований иска. Кроме того, не все суды считают, что это изменение предмета, поскольку предметом является, грубо говоря, деньги. Хотя тут я с ними не согласен.
И это, как раз, из практики.

Изменение иска

Признание иска ответчиком влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, при условии, если это признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. То есть признать можно только законные требования, при этом другие граждане или юридические лица не должны нести ответственность или какие-то обязанности из-за действий истца. В случае непринятия признания иска судом выносится определение, рассмотрение иска по существу судом продолжается. При этом суд может вынести решение как об удовлетворении исковых требований, так и об отказе в их удовлетворении.

Истцу предоставлено право на увеличение или уменьшение размера исковых требований. Данные действия нельзя рассматривать как изменение предмета иска, в данном случае происходит уточнение размера исковых требований, таким образом, истец вправе, например, изменить предмет иска на новый и одновременно увеличить размер исковых требований, изменить основания иска и уменьшить размер исковых требований, и наоборот. Менять предмет или основания иска, производить увеличение (уменьшение) размера исковых требований на новые истец имеет право без ограничений, вплоть до окончания рассмотрения дела по существу. При увеличении размера исковых требований истцу придется доплатить государственную пошлину, при уменьшении размера исковых требований истец может претендовать на возврат части государственной пошлины, уплаченной излишне.

Ходатайство об изменении оснований иска

Основание иска – это обстоятельства и факты, которые подтверждают позицию истца по гражданскому делу. Обосновывают его требования. Это причины, которые вытекают из правовых норм, в связи с которыми лицо вынуждено было обратиться в суд.

В производстве Райчихинского городского суда Амурской области находится гражданское дело по иску к ООО «Ваша страховка» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке.

УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ НЕ МЕНЯЕТ ПРЕДМЕТ ИСКА

Ответ. Заявленное истцом требование об увеличении размера взыскиваемой неустойки фактически будет являться увеличением размера предъявленных исковых требований, т.е. цены иска. Предмет же иска в данном случае не меняется.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что требование об уплате неустойки является производным от основного обязательства должника, например от обязанности исполнителя услуги оказать ее в установленные для этого сроки, поэтому в случае обращения в суд такое требование о неустойке будет являться частью заявленной цены иска.

Купил наушники в фирменном магазине NOKIA, сломались через 2 дня, гарантия 6 месяцев, вернут ли мне деньги

Если Вы твердо решили требовать возврата денег и не согласны на замену неисправных наушников на новые, лучше заблаговременно составить письменную претензию с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
Дата передачи такой претензии будет доказательством выдвинутого Вами требования, а в случае нарушения сроков исполнения будет основанием для требования уплаты неустойки за просрочку.
Согласно статье 22 ЗоЗПП Ваше требование должно быть удовлетворено в течение 10 дней, даже если потребуется дополнительная проверка качества в АСЦ или, в случае спора о причинах возникновения недостатков, проведение экспертизы (п. 5, ст. 18).
За нарушение установленных статьей 22 ЗоЗПП сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1, ст. 23).

Обратитесь в салон по месту покупки наушников с предложением вернуть уплаченную сумму. Продавец, согласно 5 пункту статьи 18, обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Если продавец после проверки качества откажется сразу удовлетворить Ваше требование и начнет вилять, искать отговорки, предлагать замену и т. д. лучше не вступать в спор, а сразу передать подготовленную претензию, а на Вашем экземпляре потребовать поставить дату и подпись принявшего претензию. Иногда, этого бывает достаточно, и продавцы перестают вешать на уши лапшу и либо удовлетворяют требование, либо принимают товар для дополнительной проверки качества в АСЦ.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОСНОВАНИЯ ИСКА: СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ ИСТЦА

При этом изменяется и предмет и основание. К требованию о взыскании долга добавляется дополнительное требование о применении имущественной санкции. Основное требование возникает из договорного обязательства, а основанием дополнительного требования является нарушение ответчиком этого обязательства. Поэтому требование о применении имущественных санкций нужно заявлять путем подачи самостоятельного иска и в целях процессуальной экономии просить суд объединить иски в одно производство.

Предмет иска – это субъективное право Истца, те права и обязанности, то правоотношение, вопрос о существовании которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение. Предмет иска – это то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а так же правоотношение в целом.

Является ли изменением предмета иска замена требования с неустойки на основной долг

вляется ли подобное изменение требований с «неустойка + расходы на экспертизу» на «страховое возмещение + расходы на экспертизу» изменением предмета иска без смены основания иска в том смысле, который заложен в ст. 49 АПК? Свой ответ на вопрос необходимо подробно нормативно обосновать, возможно, с приведением практики (просто ответ да/нет не нужен).

Конечно, в Вашем случае первое, что приходит на ум — это заявить еще 1 иск и просить объединить дела, но помня Ваш предыдущий вопрос и сложности с экспертизой понимаю, что такое решение для Вас неприемлемо.

Изменение предмета иска (добавлено требование о взыскании неустойки)

Смак в том, что на данный момент договор действует. уведомление об отказе не направлялось. При действующем договоре взыскание аванса не допустимо. так что истец скорее всего до следующего заседания направит уведомление об отказе от исполнения договора и будет строить позицию на том, что договор расторгнут. По моему мнению, это изменение основания иска ( на НО).

Ходатайство об изменении оснований иска

Изменить основание иска в части взыскания неустойки на указание п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Расчет неустойки прилагаю.

18 ноября 2022 г. в Центральный районный суд г. Кемерово мною подан иск к ООО «Ваша страховка» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке. В соответствии с определением суда 20.11.2022 г. исковое заявление принято к производству. При этом при расчете неустойки мною применены правила Закона о защите прав потребителя (ст. 28). Однако ст. 39 данного Закона установлено, что оказание отдельных услуг и ответственность исполнителя регламентируются специальными законами. В связи с изложенным и с соответствии со статьей 39 ГПК РФ,

Если В Иск Добавить Требование О Неустойки Будет Ли Это Изменения И Основания

Обоснование вывода:
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отметим, что ни в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, ни в Гражданско-процессуальном кодексе РФ точных понятий «предмет иска», «увеличение размера исковых требований» нет. Однако и тот, и другой кодифицированные акты содержат эти понятия и используют их в едином значении.
Попытку дать определение указанным понятиям предпринял Высший арбитражный суд РФ. Так, из п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» следует, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон N 2300-I) закрепляет право потребителя в установленных случаях требовать от исполнителя (изготовителя, продавца) выплатить ему неустойку (п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 23.1, п. 5 ст. 28 Закона N 2300-I).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
Таким образом, исходя из сказанного можно сделать вывод о том, что, по своей сути, требование об уплате неустойки является производным от основного обязательства должника, например, от обязанности исполнителя услуги оказать ее в установленные для этого сроки, поэтому в случае обращения в суд такое требование о неустойке будет являться частью заявленной цены иска.
Соответственно, заявляя требование об изменении размера неустойки, подлежащей выплате, истец фактически увеличивает заявленные ранее исковые требования, не изменяя при этом предмета иска, т.е. материально-правового требования.
Обращаем Ваше внимание на то, что Закон N 2300-I устанавливает предельные размеры для взыскиваемой потребителем неустойки. Так, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (п. 5 ст. 28 Закона N 2300-I).
В случае нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-I).

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Заявленное истцом требование об увеличении размера взыскиваемой неустойки фактически будет являться увеличением размера предъявленных исковых требований, т.е. цены иска. Предмет же иска в данном случае не меняется.

Требование процентов меняется на требование договорной неустойки или наоборот

Представляется, что в случаях, когда требование о взыскании процентов или договорной неустойки является дополнительным к основному, нужно применять последовательный подход (если суд широко подходит к понятию предмета и основания иска по основному требованию, то так же надо подходить к предмету и основанию дополнительного требования). Допустим, истец изначально требовал долг, возникший из договора, и договорную неустойку, но потом переквалифицировал основное требование как возврат неосновательного обогащения и, соответственно, требование об уплате неустойки поменял на требование о взыскании процентов (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). В силу этого несколько изменятся круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, также сумма и момент, с которого начисляются проценты либо наоборот неустойка. Но если мы допускаем, что предмет и основание иска по основному требованию в данном случае не меняются, то нужно допустить и то, что по дополнительному требованию они тоже не меняются.

Но возможна и другая точка зрения. В теории конкретная денежная сумма, которую требует истец, считается объектом иска, который в свою очередь входит в понятие предмета иска. Если предмет иска – это материально-правовое требование как таковое, то объект иска – это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретная сумма денег). Если принять эту точку зрения, то у второго иска, в котором заявлен иной объект (не фигурировавший в первом иске), будет то же основание, но иной, изменившийся предмет (за счет разницы в объекте). Тогда нельзя сказать, что, обратившись с первым иском, истец полностью реализовал свое право на судебную защиту. Но этот подход может быть поддержан лишь в том случае, когда в первом иске истец сознательно взыскивает часть долга, прямо указывая, что в целом этот долг больше. Если при этом истец не отказывается от оставшейся части долга, а просто требует часть, то можно сказать, что он сознательно реализует свое право на судебную защиту только в части определенной суммы. И если приравнивать предмет иска к материально-правовому интересу истца, то в данном случае очевидно, что интерес истца состоит в присуждении конкретной суммы, а не всего долга в целом. Это не лишает истца возможности в дальнейшем взыскать оставшуюся часть долга. Такое дробление права на судебную защиту усиливает нагрузку на судебную систему, но формальных причин для запрета подобных действий в законодательстве нет.

Заявление об изменении исковых требований: образец, пример пример

Возможные виды решений по заявленным требованиям об изменении иска: Судья вправе отказать в принятии подобного заявления, если оно не соответствует требованиям законодательства, а также принять заявленное требование. Иные стороны, участвующие в процессе вправе возражать против заявления об изменении исковых требований, излагая свой мотивированный отказ либо в устной, либо в письменной форме.

Проект заявления об изменении исковых требований (увеличении цены иска) был составлен на основе дела №А76-15856/2022, рассмотренного Арбитражным судом Челябинской области 27.12.2022г. по исковому заявлению МОУ СОШ №152 к ООО «ДОМ-СТРОЙ» г. Чебаркуль Челябинской области о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения муниципального контракта №41 от 09.06.2022г.по ремонту ограждения территории Истца. Суть рассматриваемого дела: Срок окончания работ, определенных контрактом – 01.07.2022г. Ответчиком без уважительных причин указанный срок пропущен. Согласно требованиям ст. 708 и 773 ГК РФ нарушение договорных сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение муниципальных нужд является существенным. За нарушение сроков выполнения работ Истцом, на основании условий контракта, была начислена штрафная неустойка (при подаче иска – 80960 руб.).

Коллегия адвокатов

Зачастую в практике встречается такое понятие, как уточнение исковых требований (уточнения иска). Это понятие не является юридическим, оно взято из практики правоотношений сторон и суда. Часто истцы и их представители пишут в шапке «Уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ». Данный заголовок документа свидетельствует о том, что данные уточнения стоит воспринимать как изменения иска.

Таким образом, даже после подачи документов в суд законом допускается изменение иска несколькими способами, правильно выбрать который должен сам истец (при необходимости можно воспользоваться помощью дежурного юриста).

Изменение цены иска образец

Заявление должно содержать причины намерения изменить требования, а также перечень документов, которые подтверждают обоснованность данного намерения. Кроме того, следует указать нормативную базу, позволяющую совершить упомянутое действие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Это значит, что изменить и предмет, и основание иска одновременно закон не предоставляет возможности. Однако ситуация выглядит комично, т.к. можно изменить сначала предмет, а потом и основание. Самое главное – не делать это одновременно, в одном заседании, дождавшись положительного решения по предыдущему ходатайству. Это вовсе не означает, что суд, удовлетворивший ходатайство об изменении иска . был неправ на столько, чтобы его решение могло быть отменено или изменено. По мнению наших специалистов, данное отклонение от норм не влечет к неправильному разрешению дела.

ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ->

Вступительная часть. Здесь необходимо отразить следующую информацию: наименование судебного органа, ФИО участников гражданского дела, его номер.
Описательная часть. Тут указывается наименование документа с описанием новых или изменившихся обстоятельств, причин, деталей, повлекших необходимость внесения изменений. Здесь же уточняются конкретные изменения, вносимые в предмет либо в основание иска.
Резолютивная часть. Она начинается с просьбы («Прошу…»), после которой указывается суть требований, предъявляемых заявителем по поданному им ранее исковому заявлению. Здесь же следует отразить список документов и приложений при их наличии, указать дату составления заявления.

Пишете «исковое заявление» сл. строка (в порядке ст. 39 ГПК РФ). сл. строка суть требований. А потом как исковое только указываете со ссылкой на 39 ГПК РФ что меняете предмет или основание. При этом разрешено менять либо только предмет либо основание. Только меня мучают сомнения. Если Вы продвинуты насчет предмета и основания, то оформить тем более должны бы знать. Думаю, что у Вас могут быть еще трудности и с предметом и основаниями.