Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Х утверждает, что приговор суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Вина осужденной Яковлевой А.А. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые являются последовательными и не противоречивыми.
— из протокола личного досмотра Ц усматривается, что *** 2022 года, в присутствии понятых, при личном досмотре последнего Ц были обнаружены денежные средства, переданные ему С и ** пакетов с наркотическим средством;
Ст 132 ч 4 п б ук рф приговор
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вызове несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание и наличии обстоятельств, препятствующих ее явке в суд, в связи с чем показания потерпевшей в судебном заседании были оглашены в присутствии присяжных заседателей с нарушением закона.Таким образом, судом первой инстанции не было обеспечено процессуальное равенство сторон в судебном процессе, а права подсудимого были существенно ограничены. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИN 27-П14 В соответствии с ч.
2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.По приговору суда З. (ранее судимый по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ) осужден по ч. 5 ст.
УК РФ.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденного и его адвоката, изменила приговор в части назначенного З. наказания.Согласно приговору З. признан виновным в совершении действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и его действия с учетом квалифицирующего признака совершения преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, квалифицированы по ч. 5 ст. 132 УК РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем за действия сексуального характера, совершенные при иных квалифицирующих признаках.Признавая в действиях З. наличие указанного квалифицирующего признака, суд исходил из того, что ранее по приговору от 27 июля 2022 г. он был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч.
Ст2281 Ч 4 (Г)
Федерального закона от 27.12.2022 N 377-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2022 N 377-ФЗ) 4.
Председательствующим по делу было принято решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя с вынесением протокольного постановления без ссылки на норму закона.Показания потерпевшей были оглашены в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей.Вместе с тем при неявке в судебное заседание потерпевшего оглашение его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается без согласия сторон только в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Ссылка на такие основания отсутствует как в ходатайстве государственного обвинителя, так и в постановлении председательствующего судьи.
Насильственные действия сексуального характера (в ред. Федерального закона от 27.07.2022 N 215-ФЗ) 1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) — наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет. 2. Те же деяния: а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам; в) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Ст2281 Ч 4 (Г)
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества Уголовный кодекс РФГлава 25Статья 228.1
Статья 228
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
3. Пересылку образуют действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, наркосодержащих растений или их частей адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем); действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя (п. 17 указанного Постановления).
Размер наказания по ч
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ указанный состав преступления относится к категории особо тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).
Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Ук рф ст 228 ч 4
Здравствуйте. Моего мужа осудили в 2022году по статье 228 ч 4. Дали 8 строгого. Мы очень надеемся с семьей на поправки в 2022 году. Либо хоть какие-то изменения в этой статье и части. Просто в этой статье поменяли 1,2,3 а по чему и не 4. Надеюсь на ваш ответ.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста вот в такой ситуации. Моего отца обвиняют по ст.228 ч.4 п.г, Хранение и приобритение наркотических средств без цели сбыта. Он полностью признал свою вину, содействовал со следствием и сдал тех у кого купил. Адвокат сказал, что теперь ему грозит 7 лет. А у отца случился инсульт( он сердечник и получает пенсию по инвалидности). Могу ли его посадить с инсультом? Спасибо
Приговор суда по ч
Показаниями свидетеля Федченко А.А. — оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 11 ноября 2022 года в ОУР УВД по САО г. Москвы поступило письменное заявление от гражданина Чотчаева Р.Б. о том, что Чотчаев желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины по имени «Виктор», который занимается незаконным распространением наркотического средства – «амфетамин», на территории Северного административного округа г. Москвы. Заявление Чотчаева Р.Б. было зарегистрировано 12 ноября 2022 года. 11 ноября 2022 года он (Федченко А.А.) написал рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: и прилегающей к нему территории с целью выявления и задержания лица, которое занимается хранением и сбытом наркотических средств, то есть причастного к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После чего 11 ноября 2022 года им (Федченко А.А.) было вынесено постановление о проведении проверочной закупки предметов, веществ и продукции, свободная продажа которых запрещена в отношении неустановленного мужчины по имени «Виктор», славянской внешности, уроженец Р. Молдавии, по адресу: и прилегающей территории в период с 11.11.2022 г. по 14.11.2022 г., провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием гражданина Чотчаева Р.Б. (в качестве закупщика) и сотрудников 2-го ОРЧ «РНО» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Данное постановление было утверждено руководством УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Учитывая, что Чотчаев Р.Б. с заявлением к ним обратился 11 ноября 2022 года, то проведение данного мероприятия было решено отложить на другой день. 12 ноября 2022 года после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Чотчаева Р.Б. им (Федченко А.А.) был составлен акт о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» и написан рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 12 ноября 2022 года, гр. Кречун ФИО16 сбыл гр. Чотчаеву Р.Б., выступавшему в роли закупщика, психотропное вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 3066 является смесью в состав которой входит амфетамин массой 1,52 гр. После рассекречивания сведений составляющих государственную тайну и их носителей, 12 ноября 2022 года материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Виктор были переданы в СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Показания свидетеля Липилина И.С. о том, что 13 ноября 2022 года он находился в районе станции метро «Речной вокзал», в это время к нему (Липилину И.С.)подошли сотрудники полиции, которые предложили ему (Липилину И.С.) поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, на что он (Липилин И.С.) согласился. Так же сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого еще одному мужчине. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: . Помимо него (Липилина И.С.) и второго понятого при обыске в жилище присутствовали еще какие-то люди, но он не помнит сколько и как они представлялись, а также лица, проживающие в указанной квартире: мужчина, представившийся и женщина. Перед началом обыска, оперуполномоченным, производящим обыск в жилище, было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от 12 ноября 2022 года, после чего Кречуну В.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Кречун В.А. ответил отказом. После этого в присутствии него (Липилина И.С.) и второго понятого под батареей центрального отопления квартиры, расположенной возле окна на кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный непрозрачный пакет с ручками, в котором находится зеленое вещество растительного происхождения. Также под кухонным столом светло-коричневого цвета в тумбочке темно-серого цвета были обнаружены и изъяты электронные весы, несколько коробок с веществом растительного происхождения, несколько коробок с веществом светлого цвета, коробка с разноцветными таблеткам, три свертка прямоугольной формы из фольги с веществом коричневого цвета, четыре шарообразных свертка из полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, брикет прямоугольной формы коричневого цвета, фасовочные пакеты, три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, мерная ложка, две пластиковые бутылки объемом 0,5л. марки «Vittel», упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, денежные средства в сумме 40500 рублей одна купюра достоинством 500 рублей, 25 купюр достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей, упакованы в белые бумажные конверты с пояснительными надписями, скрепленные подписями понятых. Также в тумбочке было обнаружено и изъято: белое порошкообразное вещество, упаковано в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, два картонных отрезка с рукописными надписями, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, пакет с растительным веществом, упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, прессованное вещество.
Приговор суда по ч
Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной и квалифицирует действия Печёнкина А.Н. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя двухколесным механическим транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ), повлекшее по неосторожности смерть фио
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Печёнкина А.Н., адвоката Маркина В.Ю., представившего удостоверение №… и ордер №…, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-527/16 в отношении ПЕЧЁНКИНА А.Н., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
Какой срок в цифрах грозит сыну от максимума по статьям 228
Как покушение (ч.3 ст.30 УК РФ) какие из указанных преступлений квалифицируются? Заключено ли Вашим сыном досудебное соглашение о сотрудничестве? Имеются ли смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, и к каким именно из указанных преступлений они относятся:
Адвокат по соглашению.Первоначально было заключено до судебное,но в начале этого года сказали что выделено мало этих соглашений и заменили на ст 61.К сожалению у меня нет на руках документов о которых вы пишите.Адвокат говорит что дела сама ещё не видела.Планирует выйти на 8 лет.
1 ч, 4
Статья 66.Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в
силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех
четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и
покушение на преступление не назначаются.
Здравствуйте! за покушение на преступление, предусмотренное статьей 228.1 частью 4 пункта «г» предусмотрено наказание не более трех четвертей максимального срока предусмотренного данной статьей то есть не более 15 лет лишения свободы, согласно статьи 66 части 3 уголовного кодекса. Вы можете отказаться от услуг адвоката и потребовать от него часть денег и найти другого адвоката.
Приговор в отношении С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст
Подсудимая С. в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась, но пояснила, что по обвинению по ст. 228-1 Ч. 4 П. «г» УК РФ, по эпизоду продажи героина Г. 05.04.2022 года она виновной себя не признает, себя в этом оговорила, так как была напугана.
Заключение химической экспертизы о том, что наркотические средства, изъятые у Г. и впоследствии у С., могли ранее составлять единое целое, все-таки носит вероятностный характер, поэтому не может являться бесспорным доказательством.
Статья 264
13. Ответственность лица, нарушившего правило вождения или эксплуатации транспортного средства, за наступившие вредные последствия наступает при условии, если между нарушением и последствиями имеется причинная связь.
2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, посягает на безопасность использования дорожных транспортных средств (основной непосредственный объект). Безопасность жизни и здоровья человека выступает в качестве дополнительного объекта преступления.
Статья 228 1 часть 4
Здравствуйте! Такой вопрос:девушка обвиняется в статье 228.1 часть 4,была явка с повинной,сотрудничает со следствием. Можно рассчитывать на условное? Если нет,могут дать отсрочку,пока её ребенку не исполнится 14 лет? Поймали в Нефтеюганске,но живет в Тобольске. Чего вообще ждать?
Здравствуйте,моего мужа 2 дня назад осудили по статье 228.1 часть 4 на 10 лет и 6 месяцев.Адвокат отговаривает от подачи апелляционной жалобы,мотивируя тем что прокуратура может подать жалобу на судью,вынесшего слишком мягкий приговор.Прокурор просил 18 лет лишения свободы.Посоветуйте пожалуйста что делать.
Комментарии к ст 132 ч 4 п б ук рф
ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет . 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет .
9. В ст. 132 УК РФ говорится также о беспомощном состоянии потерпевшей (потерпевшего), которое используют виновные для совершения мужеложства, лесбиянства или иного насильственного действия сексуального характера. Вопрос о беспомощном состоянии следует решать так же, как и при изнасиловании (см.
комментарий к ст. 131 УК РФ).Для признания данного преступления оконченным следует установить факт начала насильственного сексуального действия (мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера). 10.
