Поиск ответа
Уважаемая служба русского языка. Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс. Есть следующая фраза: «Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. «. Чем является в этой фразе словосочетание » в нарушение «? Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот «связанный с нарушением Правил» или смысл в этом случае несколько изменится? С уважением, Константин.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание окончаний в словосочетаниях: по достижении (- ние) предельного возраста; в нарушении (-ние) действующего законодательства; в обосновании (-ние) предъявленных требований. Очень нужно для корректного составления судебных актов, спасибо за помощь.
В Нарушение Пункта
19. В нарушение пункта 18 ПБУ 15/01 при начислении дохода по облигациям в форме процентов организация-эмитент указывает кредиторскую задолженность по проданным облигациям без учета причитающегося к оплате на конец отчетного периода процента по ним.
18. В нарушение пункта 18 ПБУ 15/01 организация-векселедатель не проводит равномерного (ежемесячного) включения сумм причитающихся процентов или дисконта в качестве дохода по выданным векселям путем их предварительного учета в качестве расходов будущих периодов.
В Нарушение Пункта
[В нарушение пункта 4 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не
представлены подлинники материалов об административном правонарушении. В нарушение статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт принят на основании
незаверенных светокопий, копий, снятых не с подлинников документов, а с копий]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от заявителя — Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, от заинтересованного лица — открытого акционерного общества «Кавэлектромонтаж», рассмотрев кассационную жалобу Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2022 по делу № А53-23317/2022, установил следующее.
Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее — управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Кавэлектромонтаж» (далее — общество) о привлечении общества к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — Кодекс), в виде взыскания штрафа за нарушение обязательных требований государственных стандартов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2022 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что административное правонарушение, совершенное обществом, следует квалифицировать по части 1 статьи 14.4 Кодекса.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе управление просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о привлечении общества к административной ответственности. По мнению управления, судом неправильно изменена квалификация административного правонарушения с части 1 статьи 19.19 Кодекса на часть 1 статьи 14.4 Кодекса.
В отзыве на кассационную жалобу общество указывает, что не осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли кабеля, поэтому суд неверно квалифицировал правонарушение по части 1 статьи 14.14. Вместе с тем в действиях общества отсутствует и состав правонарушения по части 1 статьи 19.19 Кодекса.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение суда надлежит отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Частью 1 статьи 14.4 Кодекса предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке.
Ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции предусмотрена частью 1 статьи 19.19 Кодекса.
Согласно пункту 66 части 2 статьи 28.3 Кодекса в компетенцию должностных лиц органов стандартизации, метрологии и сертификации входит составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.19 Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.19 Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по статье 14.4 Кодекса не входит в компетенцию арбитражных судов.
Суд, вынося определение по делу, исходил из того, что общество осуществляет розничную торговлю кабеля населению.
Управление и общество ссылаются на то, что в рассматриваемом случае обществу вменяют в вину использование (хранение) кабелей силовых, не отвечающих требованиям нормативного документа (подпункта 1.4; 1.5; 2.3.1; 2.6.2; 2.6.9; 2.2.10 ГОСТ 16442-80 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия»), на соответствие требований которого они сертифицированы.
Общество также утверждает, что не осуществляло ту деятельность, о которой указывает суд в определении.
Суд, изменяя правовую квалификацию правонарушения, не выяснил, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров или предложения (выставления) их к продаже населению.
Вывод суда относительно вида осуществляемой обществом деятельности и наличия в его деянии состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.4 Кодекса сделан с нарушением правил оценки доказательств.
В нарушение пункта 4 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены подлинники материалов об административном правонарушении. В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт принят на основании незаверенных светокопий, копий, снятых не с подлинников документов, а с копий.
В связи с изложенным нельзя признать надлежаще установленными обстоятельства по настоящему делу. При указанных обстоятельствах судебный акт надлежит отменить, а дело — направить для рассмотрения в суд первой инстанции.
При рассмотрении дела суду надлежит истребовать подлинные документы административного производства, проверить правовую квалификацию вменяемого правонарушения, наличие оснований, соблюдение сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Как правильно пишется: в нарушении — или — в нарушение
Здесь сочетание предлога и существительного в предложн. падеже. Также, данная «связка» допускает добавление определения, например: серьёзном, грубом, беспрецедентном, что говорит о её «самостоятельном» значении. Верное написание — В НАРУШЕНИИ.
1.Есть в языке множество оборотов, которые выступают в функциях предлогов или наречий, при этом (в «нормальных» условиях) ими не являясь. Среди таких оборотов — и «в нарушение». Его можно условно заменить на «вопреки». В этом случае в конце будет «е».
В Нарушение
НАРУШЕНИЕ ПАТЕНТА — нарушение закрепленных законом прав патентообладателя. Прямое нарушение патента – изготовление объектов или применение способов, являющихся предметом патента. Косвенное нарушение патента – умышленное сокрытие, продажа или способствование продаже… … Большой экономический словарь
Нарушение нормальной эксплуатации АС — нарушение в работе АС, при котором произошло отклонение от установленных эксплуатационных пределов и условий. Источник: НП 031 01: Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций 2.7 нарушение нормальной эксплуатации АС : Нарушение в работе АС … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Автоюрист Лезин А
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и его виновность.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Бельского района Тверской области от 18.09.2022 о привлечении . к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях . состава административного правонарушения.
Нарушение пункта
д) смерть гражданина.
Согласно подпункта б пункта 14 Правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы только длительное отсутствие свыше одного месяца является основанием для снятия с регистрационного учета зарегистрированных граждан
Вы же будете отсутствовать только три недели, поэтому нет ни каких оснований для вашего снятия с учета. Говорят-это не означает снятие. Если снимут то статья 11 данного закона предоставляет вам право обжаловать обжаловать решения, действия или бездействие органов службы занятости и их должностных лиц в вышестоящий орган службы занятости, а также в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 11.12.2022) «О занятости населения в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
Статья 11. Право граждан на обжалование действий органов службы занятости и их должностных лиц
12.1. Это не может быть нарушением явки если вы предоставите билеты на самолет, а также уведомите заранее. В любом случае снятие с учета можно оспорить в судебном порядке согласно статьи 218-219 КАС РФ.Суд скорее всего отменит решение ЦЗН.
В нарушение или в нарушении
2. Действие (бездействие), нарушающее бюджетное законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, совершенное лицом, не являющимся участником бюджетного процесса, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3. Применение к участнику бюджетного процесса, указанному в пункте 1 настоящей статьи,
в нарушение — предлог с Р. Он перешёл улицу на красный свет в нарушение правил. Ср. предлог с сущ. в Пр. в нарушении: В нарушении нет криминала … Орфографический словарь русского языка в нарушение — в наруше/ние (чего), предлог с род. Перейти улицу на красный свет в наруше/ние правил. Ср. предлог с сущ. в нарушении: В нарушении нет криминала … Слитно. Раздельно.
В нарушение пункта 163 Инструкции 191н и пункта 1
налогов (авансовых платежей по налогам), сборов и иных обязательных платежей признается дата их начисления, то есть последний день отчетного (налогового) периода. Данные, отраженные в Балансе ф. 0503130 по строке 625 «Расходы будущих периодов», соответствуют показателям строки 280 «Расходы будущих периодов» Отчета о финансовых результатах деятельности ф. 0503121. Проверкой установлено, что по счету 0 401 60 000 «Резервы предстоящих расходов» обороты в Главной книге ф. 0504072 и остатки в Балансе ф. 0503130 Комитета отсутствуют. В связи с этим необходимо отметить, что Учетной политикой Комитета по физической культуре и спорту г. Таганрога, утвержденной приказом руководителя от 30.12.2022 50 (далее также Учетная политика), предусмотрено ведение счета 0 401 60 000 «Резервы предстоящих расходов». Согласно пояснениям руководителя Комитета (вх. от 09.04.2022) резерв предстоящих расходов не запланирован в связи с тем, что все отпуска представлены согласно утвержденному графику. Таким образом, в нарушение требований пункта 302.1 Инструкции 157н в отчетном периоде не были созданы резервы предстоящих расходов. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2022 402-ФЗ, пунктом 20 Инструкции 157н и Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» перед составлением годовой бюджетной отчетности главным распорядителем бюджетных средств изданы приказы руководителя Комитета по физической культуре и спорту г. Таганрога от 21.12.2022 70 «О проведении инвентаризации имущества, финансовых активов и обязательств». В соответствии с пунктом 7 Инструкции 191н, пунктом 20 Инструкции 157н порядок проведения инвентаризации активов и обязательств разработан и утвержден при принятии Учетной политики. Согласно представленным инвентаризационным описям в результате проведенной инвентаризации основных средств и материальных запасов, учтенных на балансе по состоянию на 31.12.2022, расхождений с данными бухгалтерского учета не установлено. Однако в нарушение требований приказа Минфина России от 30.03.2022 N 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» Комитетом представлены результаты инвентаризации, оформленные по формам, утратившим силу. Следует отметить, что Учетной политикой предусмотрено ведение бюджетного учета с помощью программных продуктов «1С:Предприятие Бухгалтерский учет (бюджет)», «Зарплата». Согласно пунктам 66, 333 Инструкции 157н, нематериальные активы, полученные учреждением в безвозмездное или возмездное пользование, учитываются учреждением на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» по стоимости, указанной (определенной) собственником (балансодержателем) имущества. В связи с этим нематериальные активы программное обеспечение, полученное в пользование на условиях простой (неисключительной) лицензии, следует учитывать также на забалансовом счете 01. В нарушение требований вышеуказанных пунктов Инструкции N 157н Комитетом не велся учет на забалансовом счете 01 «Имущество, полученное в пользование» неисключительных прав на использование программных продуктов, что привело к недостоверности показателей Справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах (ф. 0503130). В ходе выборочной проверки правильности отражения данных о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах Комитета установлено следующее. 4
расходов, счетам счета 15 031 0000 «Бюджетные ассигнования текущего финансового года». Таким образом, показатели графы 4 ф. 0503127 не подтверждены данными Главной книги за 2022 год ф. 0504072, в нарушение пункта 2 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации и раздела VI «Санкционирование расходов экономического субъекта» Инструкции 157н Комитетом не осуществлялся бухгалтерский учет бюджетных ассигнований (счет 0 503 00000) и сметных (плановых, прогнозных) назначений (счет 0 504 00000). Согласно представленным пояснениям (вх. 60.5.4/711 от 09.04.2022) отсутствие сметных прогнозных назначений в Главной книге произошло в результате технической ошибки. Проверка соответствия утвержденных на конец 2022 года бюджетных назначений по расходам, отраженных в формах 0503127, 0503163 и 0503164 отклонений не выявила. Согласно данным ф. 0503164 «Сведения об исполнении бюджета», утвержденные ГАБС бюджетные ассигнования исполнены на 95,96 %, то есть, утверждено 87 495 835,27 рублей, исполнено 83 965 183,11 рублей. Неисполнение назначений составило 3 530 652,16 рублей. Проверкой соответствия расходов бюджетных средств за 2022 год, отраженных Комитетом в Отчете ф.0503127 по разделу 2 «Расходы бюджета» «Исполнено итого» (графе 9), с кассовыми расходами, отраженными в отчетах о состоянии лицевых счетов получателей средств на 01.01.2022 расхождений не установлено. В Отчете ф.0503127 и ф.0503164 показатели итоговых строк по доходам (строка 010), расходам (строка 200), дефициту/профициту (строка 450), источникам финансирования дефицитов бюджетов (строка 500) соответствуют друг другу. 3. В ходе анализа данных бюджетной отчетности установлено, что бюджетная классификация, используемая Комитетом при составлении форм бюджетной отчетности, соответствует Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденной Приказом Минфина России от 01.07.2022 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации». По данным ф. 0503121 фактические доходы ГАБС составили 6 757 049,00 рублей, что подтверждено также информацией, содержащейся в «Справке по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года» (ф.0503110). По данным ф. 0503127 и ф. 0503123 строка 100 кассовое исполнение по доходам составило 2 626 000,00 рублей. По данным ф. 0503121 фактические расходы Комитета составили 83 441 179,86 рублей, что соответствует аналитической информация о расходах, содержащейся в Справке по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года ф.0503110, скорректированную на сумму расходов будущих периодов. При проверке путем сопоставления остатков баланса на конец предыдущего отчетного финансового года и на начало отчетного года расхождений не установлено. Данные, отраженные в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности ф. 0503169 подтверждены соответствующими регистрами бюджетного учета, актами сверки взаимных расчетов с контрагентами за 2022 год. Следует отметить, что Комитетом не нашли отражения в бухгалтерском учете и отчетности 2022 года суммы исчисленных за 4 квартал 2022 года имущественных налогов, срок уплаты которых приходится на 2022 год. Согласно представленным пояснениям (вх. 60.5.4/711 от 09.04.2022), имущественные налоги не были начислены на 01.01.2022 ввиду отсутствия лимитов бюджетных ассигнований во избежание принятия обязательств сверх установленных лимитов. В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 7 статьи 272 Налогового Кодекса РФ, расходы признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, при этом датой осуществления расходов в виде сумм 3
Акт №40 по результатам внеплановой проверки в отношении муниципального бюджетного учреждения Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Солнышко»
Согласно пункту 8.5 Постановления от 21.08.2022 №1311, премирование руководителя учреждения (филиала) производится с учетом целевых показателей эффективности деятельности учреждения (филиала), устанавливаемых органом местного самоуправления Семикаракорского района, в ведомственной принадлежности которого находится учреждение.
В нарушение статьи 60.2 ТК РФ, приказом руководителя Учреждения работникам вменялось выполнение дополнительной работы без заключения с ними дополнительных соглашений к Трудовым договорам с прописанными дополнительно трудовыми функциями, увеличение объемов работ, условиями оплаты труда. Дополнительные соглашения отсутствуют.
Пункт 8
Санкция за неиспользование поворотников в нарушение 8.1 Правил минимальна – всего 500 рублей или предупреждение по части 1 статьи 12.14 КоАП. Также этот штраф можно оплатить со скидкой в течение 20 дней со дня вынесения постановления.
Напомним также, что, согласно пункту 8.2 ПДД, поворотник должен быть включен заблаговременно, а выключен сразу после окончания манёвра. Пункт 8.1 ПДД, кроме того, предписывает не создавать помех при обгоне (водителю синего автомобиля на схеме выше), но более частный запрет на это содержится в пунктах 11.1 и 11.2 Правил.
Лишение прав за — выезд на — встречную полосу в — спорных ситуациях
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Естественно, 95 процентов водителей не смогут дать ответ на этот вопрос, то есть они не знают относящиеся к ним требования ПДД. Соответственно, налицо нарушение пункта 1.3 правил дорожного движения, связанное с выездом на полосу встречного движения.
Новая редакция ПДД, добавлен пункт 9
В конце июня 2022 года в ПДД были внесены изменения, в июле 2022 года они уже начали действовать. Появился новый пункт в ПДД 9.1(1) и теперь, ранее неоднозначная ситуация, например, возврат при завершении обгона через сплошную (обгон был начат по правилам) – нарушение ПДД. Нарушение может быть наказано лишением права управления транспортными средствами.
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2022 N 761)
Какова ответственность за нарушение пункта 1
Вам необходимо обжаловать протокол о привлечении к административной ответственности в течении 10 дней со дня получения. Все сомнения трактуются в пользу привлекаемого лица, Вам необходимо представить как можно больше доказательств Вашей невиновности.
Либо штрафом, либо лишением. Решать будет суд. Если считаете себя правым, придется это доказать. И не просто словами, а документальными подтверждениями и показаниями свидетелей. Если понимаете, что доказать ничего не сможете, то признавайте в суде вину и просите штраф.
Обзор нарушений общих правил бухгалтерского учета
Применение государственным (муниципальным) учреждением при отражении операций финансово-хозяйственной деятельности форм, отличающихся по своему содержанию от предусмотренных Приказом Минфина РФ № 173н, является нарушением ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.
Удаление субъектами учета отдельных реквизитов из форм первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, утвержденных Приказом Минфина РФ № 173н, не допускается. Форматы регистров бухгалтерского учета носят рекомендательный характер и при необходимости могут быть изменены. Данные положения содержатся в Методических указаниях, утвержденных названным приказом.
Штраф за несоблюдение требований дорожных знаков в 2022 году
Лишение прав на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — штраф в размере 5000 рублей.
Все водители обязаны соблюдать требования дорожных знаков. Они бывают предупреждающие, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки. За несоблюдение требований дорожных знаков предусмотрена административная ответственность.
