Еврейская этика проводит границу между обманом и тактичностью. Так, например, если гость благодарит вас за то, что вы открыли вино в его честь, вам не следует говорить ему, что вы в любом случае собирались это сделать. По еврейскому закону, если гость что-то неправильно истолковал, он сам ввел себя в заблуждение. Если вы начнете исправлять такой самообман, это может обидеть человека. Так, в Талмуде рассказывается о двух раввинах, Сафре и Раве, которые встретили на окраине города мудреца Мар Зутру. «Подумав, что раввины пришли к нему, Мар Зутра спросил: «Почему вы решили отправиться в долгий путь (чтобы встретить меня)?». Раввин Сафра ответил: «Мы и не знали, что ты здесь. Если бы мы знали, мы прошли бы и большее расстояние». Позже Рава спросил Раввина Сафру: «Зачем ты рассказал ему об этом? Ты поставил его в неудобное положение». Раввин Сафра ответил: «Но если бы я не сказал ему, получилось бы, что мы его обманываем». (Рава ответил:) «Нет, получилось бы, что он сам себя обманул».
На самом деле женщина была очень рассержена. Она не ожидала, что ее предложение будет принято, и расценила это как предательство с его стороны. Ее сын и приемная дочь, которые услышали эту историю, поддерживали ее точку зрения. Как они объяснили: «Она просто хотела быть вежливой. Почему-то она думала, что это подбодрит его. Он не должен был принимать предложение».
Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя «Колумбом» истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права.
Барысындан да бек джаратмагъаным а, ким болса да бир джыр къураса, сора аны хар ким джырлаб тойлада, концертеде, джырны авторуна уа джукъ ачха да бермей, атын да айтмай къойсала. Ачха бермей эсенг да, ма бу джырны бу адам джазгъанды де да айт. Сез ючюн, тойда джырлай эсенг, айт «Сизге саугъагъа Ёзденланы Сапарны джырын джырлайма» де да, хоть адамла эслерине тюшюрюрле «ол да бар шой эди» дерле да. Не да 200 рублей, 500 реблей процент чыгъарлыкъ эсенг да, хар тойда — концертде джырлагъан бир джанына авторну юлюшюн чыгъарыб баргъан адет болса къалай иги боллукъ эди. Бир процент огъуна болсун.
Сотрудник или партнер, ворующий сознание, может делать это разными способами. Человек, выражающий готовность оказать поддержку, облекает свое обещание в слова, мимику, жесты, поведение. Он посылает сигнал «я о тебе тоже позабочусь», но на самом деле разыгрывает этот спектакль из корыстных побуждений. Часто сотрудники даже не подозревают, насколько серьезны ожидания предпринимателя, как велика его потребность в поддержке – для них это просто разговор, общие слова, не подразумевающие реальной ответственности. Обычный итог таких несовершенных отношений – разочарование: взаимоотношения не честны, результаты работы неудовлетворительны. Приходится расставаться с плохими чувствами. Сотрудник недоумевает: «Да что вообще от меня хотят?» А предприниматель расстроен тем, что опять понадеялся «не на того».
У меня есть личная больная тема – обманутые ожидания. Обычно, видя возможность для сотрудничества, я открыто и прямо приглашаю людей к совместной деятельности. Я открывался людям, первым делал несколько шагов навстречу, вкладывался в то, что мне казалось общим делом. К моему разочарованию, другая сторона в большинстве случаев вела себя не так, как я рассчитывал. Обещания, эмоциональные заверения не подкреплялись ответными действиями. Было обидно. Термин «воровство сознания» существует многие столетия – именно этим занимаются люди, которые искусно имитируют искреннюю заинтересованность и втираются в доверие, хотя вовсе не собираются давать то, что обещают.
И ещё по поводу п. 12 ПС о том, что нельзя копировать «чужое» в Ответах. Не для ни секрет, что есть немало аккаунтов весьма активных и иногда популярных в «узких кругах», где оригинальные тексты с других сайтов полностью или отрывками, или «в обработке» копируются в качестве своих «талантливых» произведений. Потом у этих же «воров» «воруют» эти тексты и так до бесконечности и не без претензий на авторство.
В инете любое воровство текста не так уж сложно вычислить — так или иначе всегда можно прийти первоисточнику, если оригинальный текст впервые был размещён в инете.
С другой стороны, копипаст настолько распространён, что о воровстве говорить смешно. Ну разве что, когда не указываются ссылка на первоисточник или хотя бы скромное (с) .
Но в этих ссылках с одного (с) на другое (с) в поисках автора можно просто заблудиться, поэтому, размещая любой авторский текст в интернете, надо осознавать, что это. . интернет)
«На сегодняшний день нормы, регулирующие деятельность в мировой информационной паутине отсутствуют. Поэтому чаще всего нарушаемые права в сети Интернет – это права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц. » ( [ссылка заблокирована по решению администрации проекта], в которой, кстати, есть и информация о Законе об авторском праве и способах его защитить в интернете. ) (ещё раз ссылка (убрать пробелы) http : // oborot. ru / article / 382/11
Воровство мыслей
О евреях часто думают как о народе ростовщиков. Вспомним Шейлока – очень известный персонаж пьесы В. Шекспира «Венецианский купец». Многие до сих пор верят в то, что занятие средневековых евреев ростовщичеством и высокие проценты с христиан стали причиной антисемитизма.[3]
Согласно еврейской традиции, человек должен говорить правду, даже если он не под присягой: «Рабби Йосси бен Иегуда говорил: «Пусть твое «да» значит «да», а твое «нет» значит «нет» (в другом переводе: «Будь честен, когда говоришь «да», и будь честен, когда говоришь «нет») (Вавилонский Талмуд).
Украсть мысли
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
Елена Б. рассказывает: «Я за свою жизнь много раз нанимала работников , в том числе и из бедных слоев населения. У меня был расчет такой, денег нет- будет мотивация работать, будет стараться. Да фиг с маслом они работали, они проворовывались в первую же неделю и вылетали с позором. Не могут они работать в нормальном коллективе, не могут. Один водитель чуть не разобрал мою газель, он продал новую резину, поставил старую, у него «сломались» два новых аккумулятора, он приносил мне какие-то левые чеки, был расчет на мою невнимательность и тд.
Также иностранным туристам не рекомендуется гулять в одиночестве и ночью в бедных странах. Вас обязательно ограбят и это даже не будет считаться у них страшным преступлением, если полицейские сами с психологией «бедняка» они заступятся за своего соотечественника.
Например, первым моим заданием в качестве младшего научного сотрудника было — перевести с английского статью, описывающую принцип действия и результаты приемных испытаний новой американской системы военного назначения (по профилю отдела, где я начал работу).
Это был 1980 год, а система как раз планировалась к принятию на вооружение (и, кстати, состоит на вооружении США и до сих пор).
А смысл был в том, что аналогичную систему собирались разрабатывать и у нас.
Основная идея, в которой заключалась новизна этой системы, могла быть описана всего одной фразой (как с иглой Зингера). Если без мелких подробностей — в ней использовалась фазированная антенная решетка, в которой для формирования луча заданной формы служила особая диэлектрическая линза.
А упомянутая статья даже не была секретной.
Вторая сторона вопроса — это то, в чем на самом деле состоит заслуга автора (вложенный им труд и интеллектуальный потенциал).
Повторюсь — в истории количество «голых идей», приносящих эффект сами по себе, без сопутствующих затрат труда на их реализацию (проработку вариантов, расчеты, чертежи, планы, модели, эксперименты и пр.) — пересчитать по пальцам.
Основная же масса продуктов интеллектуального труда представляют собой весьма объемные разработки, в которые вложено огромное количество человеко-часов. И украсть такую разработку в результате, к примеру, одной устной беседы (совещания, собрания) невозможно физически. Она включает в себя тома чертежей, пояснительных записок, компьютерных распечаток, протоколов испытаний. Да, их тоже можно украсть — но это уже будет полноценный «промышленный шпионаж», а никак не ситуация, описанная Магдой. Под «кражу идеи» он никак не подходит.
Под воздействием СМИ, манипуляций окружающих, сознание человека
погружают в нереальность. Выглядит это так: аура становится похожа
на мираж в пустыне, взгляд на жизнь чуть изменяется – становится
чуть с поволокой, – и человек оказывается в нереальности.
Согласитесь, что часто приходится отмечать, что вокруг звучат однотипные фразы, в разговоре люди используют одни и те же фразы, мысли, суждения, как под копирку. Послушаешь одного, заранее знаешь, что тебе скажут десяток других. Мало кто радует свежестью мыслей, слов и взглядов, может быть потому, что этой свежести не многие радуются, воспринимая ее как аномалию и отклонение от нормы. Норма — бессознательная стандартность и однотипность.
Неосознанный плагиат, или потеря памяти: криптомнезия — аномалия мозга, склоняющая людей к заимствованию
Самый известный случай криптомнезии произошел с Джорджем Харрисоном — соло-гитаристом группы The Beatles, который также выступал сольно. В 1970 году он выпустил лучший альбом в своей карьере — All Things Must Pass, который ворвался в музыкальные чарты по обе стороны Атлантического океана с двух ног. Особняком стояла песня «My Sweet Lord», которую Харрисон исполнил в честь индуистского бога Кришны.
В постоянной рубрике Royal Cheese про психфеномены — криптомнезия, загадочная аномалия, заставляющая нас подсознательно заимствовать чужие идеи. В результате люди становятся ворами, сами того не понимая. Ее жертвами были личности, знаменитые в мировом масштабе: Ницше, Байрон, Стивенсон, участник Биттлз и другие. О том, как это происходит и при чем тут раса жуков из «Звездного десанта», читай в нашей новой статье.
Психология воровства
Елена Б. рассказывает: «Я за свою жизнь много раз нанимала работников , в том числе и из бедных слоев населения. У меня был расчет такой, денег нет- будет мотивация работать, будет стараться. Да фиг с маслом они работали, они проворовывались в первую же неделю и вылетали с позором. Не могут они работать в нормальном коллективе, не могут. Один водитель чуть не разобрал мою газель, он продал новую резину, поставил старую, у него «сломались» два новых аккумулятора, он приносил мне какие-то левые чеки, был расчет на мою невнимательность и тд.
Также иностранным туристам не рекомендуется гулять в одиночестве и ночью в бедных странах. Вас обязательно ограбят и это даже не будет считаться у них страшным преступлением, если полицейские сами с психологией «бедняка» они заступятся за своего соотечественника.
Одна женщина знакомилась с мужчинами, выходила замуж и обманом забирала квартиры. Так она обеспечила жильем обоих сыновей. Старший сын женился. Когда родился второй ребенок, у семьи путем каких-то махинаций отняли квартиру. Теперь его семья снимает квартиру. Младшего опекает мама и, во избежание потери нажитого, отгоняет от него невест с «жилищными проблемами». Вполне вероятно, среди них могла оказаться прекрасная жена для парня, но благодаря маме он никак не женится.
Воровство — действие продуманное, направленное на приобретение материальных ценностей, но лишь для самых низших слоев населения — это единственный способ заработка. Поэтому мнение, что люди воруют из-за бедности, ошибочно. Со временем навязчивая привычка брать чужое становится психической, а позже приобретает невротический характер. Человеку кажется, что при желании он может не воровать, но на практике оказывается, что это выше его сил. Избавление от этого порока — сложнейшая работа над собой, постоянная проработка своих мыслей и обязательная исповедь, хотя бы самому себе. Большинство людей находят оправдания своим действиям: «Надо кормить семью», «Мало получаю», «Мой друг ворует, а я чем хуже?». Этим синдромом страдают даже некоторые очень состоятельные люди. Порой человек крадет какую-то вещицу в магазине, хотя мог бы сию же минуту купить всю полку с этим товаром. Потребность украсть в данном случае связана с постоянно высоким уровнем тревоги и неудовлетворенности. В супермаркете бабушка в норковой шубе везет полную тележку продуктов и кормит пятилетнего внука «Сникерсом». Потом незаметно засовывает фантик между товарами на полке. Здесь действует принцип «Не пойман — не вор». Ребенок запомнит, что можно съесть и не заплатить. Главное — ловко все проделать и не попасться.
Отправляя любой текст через специальные формы на сайте, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного сайта. Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством. Перепечатка и копирование произведений возможны только с согласия их автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за содержание произведений закреплена за их авторами на основании правил публикации и российского законодательства. При нарушении правил сайта и официального судебного запроса Администрация сайта предоставит все необходимые данные об авторе-нарушителе.
— О, вы только посмотрите, кто снова вместо себя прислала детишек! Выглядит так, будто мы уже разводимся! — Не напоминай, что от тебя у кого-то могут быть дети. — Это была лишь шутка. И это уже говорит мне о том, где вас двоих сегодня носило. — Что?! Как?! — Я — профессионал, сладкая. Смотри внимательнее — и, быть может, научишься новым трюкам.
— Как ты это сделала? — Ты. — Не стоит. Если, не хочешь, чтобы они тебя услышали. — Чего тебе надо? — Я уже говорила. И повторять я не люблю. — Я ничего не сделала! Просто отвали от меня! — Я и сама знаю не мало воров и лжецов. Воровство — это искусство терпения, координации и — самую малось — ловкости рук. Ты положила чужое кольцо себе в карман, но ты его не крала. Ты взяла его прямо на глазах того ювелира, а он только и делал, что улыбался. — Откуда ты знаешь? — Ты ставишь под сомнение всё, что знаешь. Мне это нравится. Хочу взять тебя себе в подмастерье. Пошли со мной — и тебе больше никогда не придётся голодать. — . Спасибо.
Кража озвученной мысли/идеи
Н.Валерич
Как-то ещё будучи учеником на практике поставили к «двойному» агрегату . На первом я , на втором пожилая женщина .
Ну я сразу и ляпни начальнику участка который меня привёл , что если сделать так-то и так-то то хватит одного человека .Через неделю пришёл а там сделано как я говорил и один стал работать .Спустя много лет пытал кто всё-таки подал «рацуху» , так и не узнал , но нелицеприятных высказываний в свой адрес удосужился .
в программировании возможны финты , которые достигаются опытом либо годами учеб. и исспросить такой ход на собеседовании — как спросить классность. думаю , тут у программера должна сработать чуйка — что от него хотят.
облажаться легко, но тут сам себе хозяин -давать или как.хотя бы осознавать должен сам.
