Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2022 N 11-41102
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, судебная коллегия не может признать постановленное по делу решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ч.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым принять по заявленным требованиям новое решение о восстановлении ИФНС N 15 срока для обращения в суд с данным иском, об удовлетворении требований ИФНС N 15 г. Москвы о взыскании с Даниловой Ю.Г. суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в размере *** руб., суммы пени за несвоевременную уплату налога в размере *** руб.
Взыскание Налога На Доходы С Продажи Квартиры В Судебном Порядке С Невершеннолетнего
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики
в составе председательствующего, судей, при секретаре рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по жалобе С.О.Б. на действия судебного пристава-исполнителя, поступившее по кассационной жалобе С.О.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении жалобы С.О.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского отдела судебных приставов, выразившиеся в невключении в расчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б., на содержание несовершеннолетних детей суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, а также исчисления его доходов исходя из среднемесячной заработной платы по стране отказать.
В удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского отдела судебных приставов произвести перерасчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б. на содержание несовершеннолетних детей, включив в него суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, а также исчислить алименты исходя из среднемесячной заработной платы по стране, отказать.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Взыскатель С.О.Б. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашии в части неисполнения решения мирового судьи.
С.О.Б., с учетом неоднократных уточнений, просит признать не законным бездействие СПИ НГОСП УФССП по Чувашии выразившееся в невключении им в расчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б. на содержание несовершеннолетних детей сумм доходов, полученных по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством купли-продажи квартиры, а также исчисления его доходов исходя из среднемесячной заработной платы по стране; обязать СПИ НГОСП УФССП по Чувашии произвести перерасчет задолженности С.Д.М. по выплате алиментов в пользу С.О.Б. на содержание несовершеннолетних детей включив в него суммы доходов, полученных по договору купли-продажи квартиры, а также исчислить алименты исходя из среднемесячной заработной платы по стране.
Взыскатель полагает, что юридически значимым обстоятельством является доход, то есть полученная С.Д.М. разница в суммах, между стоимостью покупки имущества и его стоимостью при продаже.
В связи с постоянным изменением С.Д.М. своих доходов от предпринимательской деятельности и непредставления в срок документов, подтверждающих его заработок, просит обязать произвести расчет его задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.
В судебном заседании заявитель С.О.Б. и ее представители, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, и просили заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо С.Д.М., представитель заинтересованного лица УФССП по Чувашии с заявленными требованиями не согласились и просили отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано взыскателем С.О.Б.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обьяснения взыскателя С.О.Б., ее представителя, представителя Управления Федеральной Службы судебных приставов по Чувашской Республике, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2022 года должник С.Д.М. по договору купли-продажи продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру.
Данная квартира принадлежала С.Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 2022 года.
В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В Перечне постановления N 841 указываются выплаты, связанные с трудовой деятельностью гражданина, либо речь идет об удержании алиментов с предусмотренных законом других ежемесячных выплат.
Исходя из содержания и анализа Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, законодатель предусматривает удержание алиментов из доходов, которые получают родители от трудовой деятельности, различных сумм полученных в результате трудовой деятельности, пособий, который выплачиваются в результате трудовой деятельности, компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов Российской Федерации, пенсий, денежного довольствия военнослужащих, сотрудников и т.д.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что квартира принадлежала должнику С.Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и полученная денежная сумма от продажи квартиры не является доходом, полученным С.Д.М. за оказание, выполнение каких-либо работ и услуг по гражданско-правовым сделкам. Должник С.Д.М. не получил доход, он получил денежный эквивалент имущества, которое ему принадлежало еще до расторжения брака и взыскания с него алиментов на содержание детей.
Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
При этом в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
То есть, как правильно указал суд первой инстанции, вышеуказанная норма устанавливает порядок определения задолженности по алиментам, если лицо, обязанное их уплачивать, не работало, или отсутствуют документы, подтверждающие его доход.
На основании исследованных документов судом первой инстанции установлено, что должник С.Д.М. работал в 2022-2022 годах и справки о размере заработной платы, и полученных доходах от предпринимательской деятельности им предоставлены.
Поскольку должник С.Д.М. документы, подтверждающие его доход, предоставил судебному приставу-исполнителю и в спорные периоды работал, то оснований производить перерасчет его задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, не имеется.
Доводы кассационной жалобы взыскателя С.О.Б. по существу сводятся к неправильному применению и толкованию судом норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в решении основаниям.
Они также направлены на иную оценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Суд с обеспечением прав лиц участвующих в деле по представлению доказательств собрал и исследовал значительный объем доказательств, которые оценены в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации. Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и не являются основаниями для отмены решения суда. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
Кассационную жалобу С.О.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.
Решением Удомельского городского суда Тверской области от 12.05.2022 года с К-ржа Д Н. в пользу К-рж Л.В. взысканы алименты на содержание дочери Виктории 11.05.1993 года рождения до совершеннолетия ребенка в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 5.05.2022 года.
На основании этого решения в порядке его исполнения постановлением судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области от 18.04.2022 года с К-ржа Д.Н. в пользу К-рж Л.В. взысканы алименты в размере 30 000 рублей с дохода, полученного им от продажи 1/2 доли квартиры 74 в доме 7-а по ул. Космонавтов г. Удомли.
К-рж Д.Н. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что постановление было ему объявлено при посещении отдела судебных приставов с нарушением установленного законом срока, что лишило его возможности своевременно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, он считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейный кодексом РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется Правительством РФ. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N 841. Доходы от реализации недвижимого имущества в указанный Перечень не входят. По исполнительному листу N 2-774 АЕ/2022 от 12.05.2022 г. с него подлежат взысканию алименты в размере одной четверти дохода. Единственным доходом из числа входящих в Перечень является заработная плата по его месту, работы в ЗАО » Институт «Оргэнергострой» г. Москва, из которой алименты удерживаются и перечисляются в соответствии с действующим законодательством и решением суда, что подтверждается справкой с места работы. Задолженность по взысканию алиментов на момент вынесения постановления отсутствует. К-рж Д.Н. просит признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с него алиментов с дохода от продажи квартиры в сумме 30 000 рублей незаконными.
В судебном заседании К-рж Д.Н. поддержал жалобу по тем же основаниям, сообщил, что постановление было им обжаловано в установленный срок после того как ему стало известно о его вынесении.
Взыскатель К-рж Л.В. не явилась, обратившись к суду с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Е-рова Н.С. сообщила, что постановление вынесено, так как вопрос о том, с каких именно доходов должника необходимо производить взыскание алиментов, не ясен. Данных о вручении К-ржу Д.Н. копии постановления, либо извещения его о вынесении постановления в исполнительном производстве нет. Причина невручения документа ей не известна. Исполнение постановления не производилось. По материалам исполнительного производства К-рж Д.Н. не имеет задолженности по алиментам, алименты регулярно задерживаются из его заработной платы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области ставится вопрос об отмене постановленного решения суда первой инстанции. В жалобе указывается, что согласно ст. 208 Налогового Кодекса РФ под доходами физических лиц понимаются доходы от реализации имущества, а согласно п. 2 ст. 45 «Закона» взыскание обращается не только на заработную плату должника, но и на иные виды дохода. Нормы ч. 2 Налогового Кодекса РФ от 05.08.2022 г. приоритетны над нормами постановления Правительства РФ от 18.07.96 г. N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которого производятся удержание алиментов на несовершеннолетних детей». Соответственно, с учетом изменения экономического и социального развития общества и государства, указанный перечень не может быть исчерпывающим. Более того, согласно гл. 30 ГК РФ договор купли-продажи является гражданско-правовым договором. Судебная практика показывает, что обращение взыскание по гражданско-правовым договорам в силу ст. 64 «Закона» возможно при взыскании периодических платежей, к которым законодательство РФ относит алименты.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Е-рову Н.С., поддержавшую жалобу, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что с К-ржа Д.Н. по исполнительному листу N 2-774 АЕ/ 2022 от 12.05.2022 г. производится удержание алиментов в пользу К-рж Л.В. на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка. Удержания произведены по март 2022 года включительно, задолженности по уплате алиментов К-рж Д.Н. не имеет.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.
Согласно ст. 112 ч. 1 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитным учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N 841. При этом удержание алиментов на несовершеннолетних детей с дохода от реализации недвижимого имущества этим Перечнем не предусмотрено.
Таким образом, решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, получившим правильную оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для отмены или изменению его по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Удомельского городского суда Тверской области от 08 июня 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области — без удовлетворения.
Взыскание налога с организаций производится в судебном порядке
ПредыдущаяСтр 4 из 12Следующая ⇒ Так, налоговым органом может быть пропущен двухмесячный срок на принятие решения о внесудебном взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках или годичный срок на принятие решения о взыскании налога за счет иного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ решения о внесудебном взыскании, принятые после истечения указанных сроков, считаются недействительными и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Иными словами, при пропуске указанных сроков у налогового органа в силу закона происходит переход от права на внесудебное взыскание к праву на судебное взыскание.
Таким образом, взыскание по ст. 46 НК РФ опосредуют такие документы, принимаемые налоговым органом, как решение о взыскании (направляется налогоплательщику) и инкассовое поручение (направляется в банк для списания денежных средств со счета налогоплательщика). Информацией о счетах организации (индивидуального предпринимателя) в банках налоговый орган владеет, поскольку как сами организации (индивидуальные предприниматели), так и банки обязаны сообщать эту информацию в налоговый орган (п. 2 ст. 23, п. 1 ст. 86 НК РФ). Следует отметить, что указанные лица обязаны сообщать в налоговый орган также и об открытии (закрытии) счетов, предполагающих использование в хозяйственной деятельности расчетных (дебетовых) пластиковых карт. Соответствующий вывод можно сделать на основании постановления Президиума ВАС РФ от 21 сентября 2022 г. № 2942/10.
Ответственность за неуплату налога при продаже квартиры
Если вы не подали декларацию 3-НДФЛ, не уплатили подлежащий уплате налог при продаже квартиры в срок до 15 июля – начиная с 16 июля это влечет наложение штрафа в размере 5% за каждый месяц (в том числе не полный) просрочки оплаты, но не больше 30% от суммы неоплаченной налога, так исчисляется до 180 дня просрочки, то есть полгода.
В данном случае предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 100 000 — 300 000 рублей, или в размере зарплаты, или иного дохода осуждённого за период от 1 года до 2 лет, или принудительными работами на срок до 1 года, или арестом на срок до одного года, или лишением свободы на срок до 1 года.
Нужно ли платить алименты с продажи квартиры
Несмотря на вышеизложенные доводы и вопреки здравому смыслу некоторые родители стараются взыскать алименты от продажи квартиры с бывшего владельца недвижимости. В суде предъявляются смелые требования (речь идет о 25-50% от стоимости жилья!) и предоставляются аргументы в пользу своего (вернее, детского) права.
Мужчина женился снова. В своей квартире выполнил перепланировку — увеличил число комнат, сделал хороший ремонт. И продал по вдвое большей цене, чтобы купить дом для проживания с новой семьей. Бывшая жена решила взыскать алименты в размере 25% от стоимости проданной квартиры.
Порядок взыскания налогов
2. Из-за самодурства начальства отправили претензию контрагенту о взыскании суммы основного долга и процентов по 395 ГК без НДС. В дальнейшем изучив практику подтвердилось, что проценты за пользование д/с считаются с учётом НДС.
Вопрос такой, можем ли мы уже при подаче иска, сумму основного долга и процентов по 395 ГК указать с учётом НДС? Будет ли соблюден претензионный порядок?
6.4. Судебный приказ судья отменил. Может ли фнс снова подать такое же заявление, или там уже другой порядок взыскания?
В данном случае ФНС может подать в суд и рассмотрение дела будет уже с участием сторон в рамках КАС РФ.
Налог с продажи имущества
- Если в результате сделки продавец не получил никакой прибыли. То есть стоимость, за которую была куплена недвижимость, равна стоимости продажи или меньше ее. В таком случае платить налог на прибыль не придется, так как прибыли получено не было. Но только при условии, что у продавца сохранился документ, который подтверждает стоимость автомобиля (квартиры, дома) на момент покупки. Кроме того, к стоимости недвижимости может быть добавлена сумма, которую вложил в нее владелец, также при условии предоставления соответствующих документов;
- Если прибыль с продажи автомобиля составила менее четверти миллиона, то есть менее 250 тысяч рублей. В таком случае продавец имеет право на использование налогового вычета в размере 250 тысяч. В год разрешено использовать лишь один налоговый вычет. При продаже частного дома или квартиры налоговый вычет составит уже 1 миллион рублей, что очень существенно. Вычет может не позволить полностью избежать выплат (если составляет более 250 000 или 1 миллиона соответственно), но поможет уменьшить сумму выплат;
- Если недвижимость находилась в собственности более трех лет (в некоторых случаях более пяти – об этом написано выше). В таком случае прибыль с продажи налогообложению не подвергается.
Это важно! Статус резидента и нерезидента определяется не только по гражданству. Так, гражданин России может быть признан нерезидентом, если имеет вид на жительство в другой стране. Или же в том случае, если гражданин проживает в другой стране более 6 месяцев. В свою очередь, резидентом может быть признан гражданин, имеющий вид на жительство в Российской Федерации.
Обзор судебной практики: налог на доходы физических лиц
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По результатам проверки были выявлены нарушения и составлен акт о занижении НДФЛ. Предприниматель был привлечен к ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ и статье 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа.
В статье 217 Налогового кодекса РФ сказано, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы физических лиц в виде жилого помещения из муниципальной собственности, полученного налогоплательщиком в собственность бесплатно, в случаях и порядке, установленных законодательством РФ. Тот факт, что квартира предоставлена истице на основании договора купли-продажи с условием оплаты 10% процентов ее стоимости, о получении ею облагаемого налогом дохода в натуральной форме в виде 90% ее стоимости с учетом безвозмездной передачи квартиры с неблагоприятными экологическими характеристиками в муниципальную собственность свидетельствовать не может.
Это видео недоступно
Если вы продали свой автомобиль дороже, чем приобрели, то есть получили прибыль, значит должны заплатить налог на доходы физических лиц 13% с полученного дохода. В каком случае вы должны подать декларацию 3-НДФЛ в местную налоговую и заплатить налог с продажи автомобиля?
_________________________________________________________________
Ссылка на мою группу в ВКонтакте: https://vk.com/pravotok
_________________________________________________________________
Также советую посмотреть:
1) Как проверить квартиру на юридическую чистоту. Реальная история о том, как можно потерять квартиру, если доверить проверку документов третьим лицам: https://goo.gl/Tx9VcO
Взыскиваются ли алименты с продажи квартиры
Так, продавец обязан уплатить подоходный налог (НДФЛ) на разницу между ценой покупки и продажи квартиры, если он являлся собственником недвижимости меньше 3-х лет. К доходу, с которого исчисляются алименты, это никакого отношения не имеет.
- оформляют на себя квартиру, делают в ней ремонт и продают по увеличенной цене;
- приобретают земельный участок, проводят межевание, возводят постройки и продают каждый из участков по отдельности;
- выкупают квартиру или долю в ней и сдают ее внаем.
Налог с продажи квартиры: сумма, сроки, особенности, штрафы
В случае неуплаты в срок налога на продажу жилья, гражданин может подвергнуться преследованиям со стороны фискальных органов, так как это является серьезным правонарушением. Но эти преследования имеют временное ограничение по сроку давности. Здесь можно рассматривать два случая:
При продаже объектов недвижимости, находившейся в собственности менее 3-х лет подоходный налог может составлять приличную сумму, поэтому для некоторых владельцев, продающих своё жилье, велик соблазн занизить стоимость квартиры в договоре, в расчете на то, что при искусственном занижении стоимости квартиры в договоре купли продажи до 1 миллиона рублей, продавцу не придется платит налог на доходы физических лиц.
Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика
Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи. Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса. Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме (п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2022 г.).
А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2022 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. по делу № А40-171174/2022).
Взыскание Налога На Доходы С Продажи Квартиры В Судебном Порядке С Невершеннолетнего
Какой вывод можно из сказанного сделать? Особенностью определения размера вычета и размера дохода при продаже объекта недвижимости, находящейся в общей долевой собственности менее 3-х лет является факт продажи объекта за стоимость, превышающую 1 000 000 рублей, а не размер дохода, исходя их размера доли в недвижимости.
- расходы на подключение к сетям электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения и канализации (водоотведение) или создание автономных источников электрического снабжения, водоснабжения, газоснабжения и канализации (водоотведения);
- расходы на приобретение отделочных материалов;
- расходы на работы, связанные с отделкой квартиры, комнаты, доли (долей) в них, а также расходы на разработку проектно-сметной документации на проведение отделочных работ.
Как взимаются алименты с продажи квартиры
Однако 17.01.2022 Конституционный Суд вынес Определение, по которому алименты с продажи квартиры взыскиваются лишь в том случае, если доход от имущества является экономической деятельностью человека. Если продажа единственной жилплощади осуществляется с целью приобрести другую, удержания не производятся.
Таким образом Конституционный Суд с одной стороны разрешил вопрос касаемо удержания алиментов с продажи недвижимости, но с другой стороны своим Определением повлиял на появление других споров. Дело в том, что высказываясь довольно неоднозначно, Суд не определяет, какой конкретно доход можно считать направленным на получение экономической выгоды, тем самым передавая право решать это инстанции, разбирающей дело.
Судебный порядок взыскания недоимки
Следует заметить, что если речь идет о взыскании налогов за счет имущества, то в первую очередь арест налагается на ликвидное имущество (например, автомобиль, квартира, дача, коттедж и так далее). Но та же квартира, являясь безусловно ликвидным имуществом, может избежать ареста – в том случае, если она является единственным жильем. Если же у злостного неплательщика налогов имеется две квартиры, то одна из них может пойти на уплату налогов. Разумеется, стоимость выбранного для погашения налоговой задолженности имущества соответствует сумме задолженности (то есть, никто не станет отбирать машину или квартиру, если речь идет о небольшой недоимке, которую можно покрыть, к примеру, продажей компьютера – а вот компьютер в этом случае вполне могут забрать).
Неуплата налогов – одно из самых распространенных экономических преступлений. Особенно часто грешат организации, ведь у них больше возможностей, чем у частных лиц для сокрытия доходов. Но и обычные люди прилагают множество усилий, чтобы если не полностью уклониться от уплаты налогов, то хотя бы их недоплачивать.
Обзор судебной практики: налог на доходы физических лиц
Суды двух инстанций поддержали позицию ФНС и отказали предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 20 июля 2022 г. по делу N А42-8193/2022 указал, что по нормам статьи 208 НК РФ и статьи 209 НК РФ доход, полученный физическим лицом от реализации на территории РФ принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, является объектом налогообложения по НДФЛ.
При продаже доли в уставном капитале общества, которая рассматривается как реализация имущественных прав, обязанность по исчислению и уплате НДФЛ определяется пунктом 1 статьи 228 НК РФ и возлагается непосредственно на физическое лицо. Организация, выплачивающая доход физическому лицу за приобретенную долю, в силу статьи 226 НК РФ не является налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Кроме того, доходы, полученные физическим лицом от продажи доли в уставном капитале общества, подлежат обложению НДФЛ независимо от того, является ли данное лицо индивидуальным предпринимателем, применяющим особые режимы налогообложения. Ставка НДФЛ для таких доходов от реализации имущественных прав установлена статьей 224 НК РФ в размере 13% для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.
