Ст111 Ч4 Ук Рф Новости

Ст111 Ч4 Ук Рф Новости

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

Уголовное право

Одной из самых противоречивых категорий современного уголовного права считается такое понятие, как «вред здоровью». Обусловлено это главным образом тем, что оно является междисциплинарным определением. Им оперирует судебная медицина и ряд других смежных дисциплин.

1. Потерю слуха, речи, зрения.
2. Прерывание беременности.
3. Утрату органа или потерю им функций.
4. Заболевание токсикоманией/наркоманией.
5. Психическое расстройство.
6. Неизгладимое обезображивание лица.
7. Стойкую потерю способности выполнять профессиональные обязанности не меньше чем на 1/3 или полностью.

Статья 111 УК РФ

16.2. Относительно второго результата — смерти — отношение виновного иное: он допускает неосторожность. Он либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

14. Совершенными при особо квалифицирующих обстоятельствах (ч. 3) полагаются деяния, предусмотренные ч. 1 или 2, если они совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

Обвинение ч4 ст111 УК РФ

Обвинение по статья 11 часть 4, главный и единственный свидетель=мошенница, организатор кражи, она справоцировала действия обвиняемого. Заявление о краже и мошенничестве было подано позже, но органами ОВД и прокуратурой не рассматривается и не приобщается. Как быть?

Обвинение предъявлено в совершении особо тяжкого преступления. В связи с этим, позицию защиты можно определить только после ознакомления с конкретными обстоятельствами дела. Показания единственного свидетеля необходимо опровергать допустимыми средствами, не запрещенными законом. Можете обратиться ко мне.

Ст 111 ч 4 УК РФ

Как показывает юридическая практика, вместе с явлением по ст 111 ч 4 УК РФ, подсудимому вменяется убийство. Мера наказания формируется частичным сложением сроков санкций Соответствующие нормы права разъясняются в статье 58 «Назначение к лишению свободы вида исправительного учреждения» , а другие аспекты указаны в 60. Возможно подсудимому повезёт, и по ходу делопроизводства по ст 111 ч 4 УК РФ выяснятся снижающие срок факторы, то судье нужно будет рассмотреть их, опираясь на текст статьи 61. Благодаря этим статьям, подсудимый и его защитник могут добиться значительных послаблений, при вынесении приговора. В частности, снижение срока, который в качестве наказания потребовал прокурор.

О чем сообщается в ст 111 ч 4 УК РФ ? В ней регламентируется наказание за преступление со смертельным исходом. Уголовное деяние, регламентируемое четвертой частью 111 статьи, является самым тяжелым из перечисленных. В ст 111 ч 4 УК РФ совокупность факторов, при которых производилось правонарушение, лишает потерпевшего жизни. Ключевым аспектом, который запускает действие этой — совершение противоправных действий по неосторожности. Статья распространяется на организованные группы преступников, одиночек, торговцев органов и других. Активность, разжигающая рознь любого типа, против какой-либо социальной страты, принесшая смерть, тоже под юрисдикцией ст 111 ч 4 УК РФ.

Статья 111 УК РФ

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения (например, проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения головного мозга), так и заболевания и патологические состояния (шок тяжелой степени различной этиологии; острая сердечная или сосудистая недостаточность и др.).

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

Статья 111

21. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи 111 УК РФ. Оказание помощи потерпевшему после совершения преступления не аннулирует умысла на убийство в момент нанесения ранений. И наоборот, неоказание помощи жертве само по себе не свидетельствует об умысле на совершение убийства .
———————————
БВС РФ. 2022. N 9. С. 26.

1. Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Характеристика ч

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в большинстве случаев совершается из мести. Виновный действует по мотиву мести с целью воспрепятствовать нежелательной для него правомерной (служебной или общественной) деятельности потерпевшего. Служебная деятельность – деятельность лица, работающего в государственном, общественном или частном учреждении и выполняющего служебные обязанности по трудовому договору. Выполнение общественного долга означает осуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так и других действий в интересах общества или отдельных лиц. Таким образом, служебная деятельность и общественный долг потерпевшего выступают поводом к посягательству на его здоровье. Особой жестокостью будет то, что в процессе посягательства к потерпевшему применяют пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий. Под мучением или издевательством как способом причинения вреда здоровью понимаются действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия. Под мучением и издевательством понимаются такие действия, специальной целью которых было умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью с причинением потерпевшему особенно сильной боли либо тяжких физических или моральных страданий. Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом, состоянием здоровья, физическими недостатками, психическими расстройствами, пребыванием лица в бессознательном состоянии, обмороке, состоянии сильного опьянения, а также сна. С субъективной стороны виновный сознает беспомощность потерпевшего и использует это состояние для посягательства на него. Общеопасными способами совершения деяния будут при применении взрывчатых, ядовитых веществ, отравляющих газов, совершении поджогов, обвалов, затопления, использования огнестрельного оружия в толпе. Должна быть реальная опасность для здоровья или жизни других людей, и не требуется, чтобы, помимо намеченной жертвы, вред был причинен посторонним, поскольку квалифицирующим признаком этого вида посягательства является способ его совершения. Виновный должен сознавать, что избранный им способ посягательства является общеопасным. Посягательство на здоровье человека, совершенное по найму,- виновный стремится получить материальную выгоду либо иное вознаграждение. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Умышленное причинение вреда из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом. Мотив политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы является преступлением, не только посягающим на здоровье человека, но и на гарантированное Конституцией РФ равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности. (ст. 19 Конституции РФ)[6]

Ваше право

По отбытии половины срока наказания можно подать ходатайство об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ или ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УК РФ, Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. «б» в ред. Федерального закона от 27.07.2022 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2022 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2022 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п. «з» введен Федеральным законом от 21.07.2022 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2022 N 377-ФЗ, от 07.03.2022 N 26-ФЗ)

Поправки ук рф 2022 ст111

В ходе доверительной беседы выяснилось, что в отношении З….уже окончено предварительное следствие, в рамках которого было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего). Учитывая судебную практику, как правило, по ч.4 ст.111 УК РФ, суды почти всегда назначают наказание, связанное только с лишением свободы.

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ваш юрист

— показаниями свидетеля Григоренко Е.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что с Велиевым С.З.о. она была знакома более двух лет, они совместно проживали. 27 апреля 2022 года, примерно в 23.30 ч., она вместе с Велиевым пошли отдыхать в кафе «Нарзан» по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, после совместного распития спиртных напитков, Велиев стал провоцировать к ревности, она ему ответила, что вцепиться в любую женщину, с которой у него ранее были отношения, тогда Велиев сказал ей: «Давай», после чего она подошла к стойке бара, где находилась женщина, впоследствии оказавшаяся Афанасьевой, которую она ранее неоднократно видела в данном кафе, решив, что между ней и Велиевым что-то есть, подойдя к стойке, она схватила Афанасьеву за волосы, их стали разнимать, после чего администратор кафе отвел их к себе в кабинет, где между ней и Афанасьевой произошел словесный конфликт из-за Велиева, на что Афанасьева сказала ей, что не знает такого, после чего администратор кафе пригласил в кабинет Велиева, который пояснил, что она, Григоренко, не правильно его поняла, тогда Афанасьева стала кричать на Велиева и между ними произошел конфликт, далее она и Афанасьева прошли в туалет, где она, Григоренко, извинилась перед Афанастьевой, после чего вернулась за столик к Велиеву. Через некоторое время Афанасьева подошла к их столику с молодым человеком, который что-то сказал Велиеву, что, она не слышала, Велиев встал, одел куртку, она также встала из-за стола, оделась, после чего они все вместе вышли на улицу, где завернули за кафе, в этот момент к ним подбежали несколько молодых людей невысокого роста с палками, которые стали бить Велиева, сразу после того, как Велиева начали бить, он упал на землю лицом вниз, несмотря на это, нападавшие продолжали его бит, она пыталась заступиться за Велиева, разгоняя нападавших, в какой-то момент они все убежали, она видела, что они сели в автомобиль и уехали, из кафе выбежали люди, которым она крикнула, чтобы вызывали скорую помощь. Из нападавших мужчин может опознать двоих (т. 1 л.д. 132-134, 138-140);

Характер и четкость действий подсудимого Ахмадалиева Т.С., у которого в руках были нунчаки, и троих его соучастников, у двоих из которых в руках были черенки от лопат, которыми они совместно и единовременно наносили удары потерпевшему Велиеву С.З.о., в том числе, когда последний упал, локализация повреждений свидетельствуют об их совместном умысле, направленном на совершение противоправных действий в отношении потерпевшего, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности видеофиксацией событий у кафе «Нарзан» по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 30 «Б», где 28 апреля 2022 года, в период времени с 03.38 ч. по 03.39 ч., а также показаниями свидетеля Афанасьевой Н.В. о том, что избиение Велиева С.З.о. Ахмадалиевым Т.С. и его соучастниками произошло в короткий временной интервал.

ЮА Оптимист

Личная тайна может рассматриваться как неотъемлимая часть личности и заслуживает всех привилегий неприкосновенности личности. Но в тот момент, когда она становится потенциально доступной другому человеку, она перестает быть личной тайной. Странно требовать соблюдения какой-либо аккуратности обращения с той информацией, которую человек сам предоставил и в той или иной форме сделал доступной. Но, тем не менее, это повсеместно происходит.

Спецура зачастую объясняет творимый ею беспредел образовательными целями. Не просто так уголовку завели и в тюрьму посадили, а чтобы чему-то научить. Отчасти это так. Для примера достаточно, чтобы далеко не ходить, взглянуть на карту Омска:

Практика применения ч

Эта статья предназначена, чтобы открыть дискуссию по выдвигаемой автором гипотезе об эффективности одного из способов защиты по ч.4 ст. 111 УК РФ. Защита предлагается выстраиваться вокруг очень часто слабого звена обвинения — доказанности субъективной стороны инкриминируемого деяния.

1. Действия осужденного переквалифицированы с убийства, сопряженного с разбоем, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Эдильханов признан виновным и осужден за разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и за убийство, сопряженное с разбоем.Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате отека голосовой щели, вследствие тупой травмы шеи с переломом подъязычной кости и щитовидного хряща. По приговору суда Эдильханов осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. В надзорной жалобе осужденный Эдильханов поставил вопрос о переквалификации его действий с п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было. Он не желал и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего при нанесении тому удара кулаком в шею. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорную жалобу, указав следующее. По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следовало исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Осужденный Эдильханов в ходе предварительного следствия и в судебных инстанциях последовательно утверждал, что, нанося в темноте удар кулаком потерпевшему, он не предвидел возможности наступления от этих действий его смерти. О том, что он не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего, свидетельствовали обстоятельства совершения преступления.Из материалов дела видно, что осужденный никаких предметов для лишения жизни потерпевшего не применял, нанес лишь один удар кулаком в область шеи, специальным приемам единоборства не обучался, специальными навыками не владел.

Ст111 Ч4 Ук Рф Новости

При расследовании таких уголовных дел обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, а в особо сложных случаях — комплексной медико-криминалистической экспертизы. В Правилах особо указано, что при установлении соответствующих признаков судебно-медицинская экспертиза проводится с участием врача-психиатра либо врача-нарколога (токсиколога) или врача акушера-гинеколога.

Согласно этому документу вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных утверждёнными Правилами, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждёнными Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Приказ от 24.04.2022 N 194н (ред. от 18.01.2022)).

Поправки по ст

В марте этого года были внесены поправки в УК РФ. Человек осужден на 8 лет лишения свободы по ст. 111 ч. 4, отбывает срок наказания в тюрьме. 21 декабря уже будет 6 лет, как он отбывает наказание. По поправкам ему снизили срок на 2 месяца. Можем ли еще ходатайствовать о снижении срока по данным поправкам? И я слышала, что должны быть еще поправки… Известно ли когда они будут приняты и на какие статьи будут распространяться?

Вот по 15
а) в части второй слова «двух лет» заменить словами «трех лет»;
б) в части третьей слова «два года» заменить словами «три года»;
в) дополнить частью шестой следующего содержания:
«6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»

Приговор суда по ч

— протоколом осмотра трупа Велива С.З.о. в автомобиле скорой медицинской помощи возле приемного отделения ГКБ № 81 г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 10, согласно которому на одежде трупа Велиева С.З.о. обнаружены пятна бурого цвета; в области бровей и теменной области имеются четыре раны линейной формы, кровоточащие; в одежде трупа Велиева С.З.о., среди прочих личных вещей, в правом внутреннем кармане куртки обнаружен складной нож; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 49-54, 56-59);

— протоколом осмотра – двух черенков лопаты, каждый длиной около одного метра, фрагмента черенка лопаты, рукояти, на конце которой имеется металлическая часть длиной 50 мм с штифтом, который имеет отверстие, рукоять выполнена из пластика (т. 2 л.д. 46-48);