Тема: Исправления (дописка) в Протоколе об АП: было — 558км, подрисовали — 668 км
абсолютно с вами согласен! про «всеволожское правосудие» почитал. текст хадатайства и про признаки ст.292 ук рф и исключение процессуального документа (оригинал протокола об ап) из доказатесльств составил. ваше мнение о шансах на успех. далее по тексту:
Второй экз..jpgДописка в прот&#.jpgдописка..jpgПрошу Вашего мнения! При составлении протокола об АП ИПС допустил описку по поводу указания места совершения правонарушения: вместо «658км» написал в протоколе «558 км». Я это увидел сразу и оставил для спора в суде. Во втором экземпляре протокола чётко написано «558км» вместо должного «658 км». Такая же описка у инспектора и в его рапорте — часть фото прилагаю к обозрению. Каких-либо отметок о внесении изменений ни в процессуальный документ ни в рапорт ИПС нет. А вот при ознакомлении с материалами дела в ходе судебного заседания (фото из суда) выявились дописки, явно сделанные другой ручкой. Судья прямым текстом сказала: «. вот теперь указано правильно, ну и что, что была описка, вызовем ИПС и он подтвердит. » . )))) Ваше мнение? Что делать на следующем заседании суда?
Исправления в протоколе об административном правонарушении
6. При составлении инспектором гибдд протокола об административном правонарушении неверно было указано время административного правонарушения. В ходе судебного заседания на это было обращено внимание. Но мировой судья не посчитал это существенным нарушением, а попросил инспектора тут же в ходе заседания внести исправления в протокол с указанием правильного времени нарушения. Законны ли действия судьи? Может для инспектор вносить изменения в протокол в ходе судебного заседания?
7. Отстранение от управление транспортным средством проводилось без понятых (подозрение на алкогольное опьянение). Время составления протокола об отстранении 22-15. Понятые, согласно их письменных объяснений, были приглашены на освидетельствование в 22-35. В акте освидетельствования стоит время 22-50, причем с исправлениями. Нарушение статей 26.7, 27.12, 25.7 КоАп. Можно ли говорить о прекращении производства при доказывании факта отсутствия понятых при отстранении?
Дописка и исправления в административном протоколе
Протокол об административном правонарушении имеет неоговоренные исправления в части указания нарушения п.2.3.2 ПДД, текст прочитать невозможно. Должностное лицо ГИБДД инспектор Ковалев В.Н. в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Не оспаривал наличие неоговоренных исправлений в протоколе по делу об административном правонарушении, нечитаемость текста объяснил своим почерком. Выслушав Мамадалиева Ф.Р. должностное лицо, составившее протокол, исследуя материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям. В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях > Статья 1.5. Презумпция невиновности’ target=’_blank’>1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего. влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее — Административный регламент)
Вчера утром ехал на работу. На очередной улице был остановлен инспектором ДПС. Тот «выдернул» меня из потока. Остановился. Там стояло 2 экипажа и несколько инспекторов. Я так понимаю какое то мероприятие. Попросил документы, я предъявил. Он ушел в свой а/м, как я понял проверять по наличию нарушений (неоплаченные штрафы, розыск). Через пару минут другой инспектор сказал чтобы я подошел к их машине, я так понял документы забрать.
Внесение Дописок В Протокол По Административному Делу
И вопрос: не дадите ли ссылочку на НПА, который запрещает должностному лицу по собственной ли инициативе, по определению ли ДЛ или судьи, в чьем производстве находится дело, вносить исправления и дополнения в протокол в присутствии ЛВОКа, либо в его отсутствие при надлежащем его извещении?
Есть такой?
Что заложено в частях 2-4 ст.28.2?
То, что стороны одна сторона фиксирует событие и состав вменяемого АПН, а другая сторона знакомится с содержанием протокола и представляет свою так сказать версию события — «объяснения и замечания».
Ни о каком обязательстве подписывать протокол на данном этапе речь не идет.
Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении
Одним из основных процессуальных документов при рассмотрении дела об административном правонарушении является протокол. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе непосредственного разбирательства. Протокол является необходимым источником информации для судьи вышестоящего суда, должностного лица вышестоящего органа, и поэтому его содержание, порядок составления и форма должны точно соответствовать требованиям закона.
Как вытекает из содержания ч.1 статьи 29.8, обязательность составления протокола предусмотрена лишь в том случае, если дело находится в производстве коллегиального органа. При рассмотрении дела уполномоченным должностным лицом протокол не ведется.
Это архив закрытого для обсуждения форума
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
Кодекс РФ об административных правонарушениях. Глава 28. Статья 28.2]
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 г. N 5
«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении
Внесение Дописок В Протокол По Административному Делу
Доводы защитника о том, что ЛВОК не был надлежащим образом извещен о необходимости явки в ОГИБДД для внесения изменений в протокол об административном правонарушении и схему к нему, опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД Тимашкова С.С. и материалами дела, которые свидетельствуют об обратном. Из указанного рапорта следует, что 10.07.2022 по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении ЛВОК был извещен о необходимости явки в ОГИБДД , сам в указанный день не явился, но в отдел ГИБДД прибыл его защитник по доверенности от 13.07.2022, в присутствии которого были внесены изменения в протокол об административном правонарушении и схему к нему, в связи с чем, права ЛВОКа нарушены не были.В рапорте инспектора указано, что ЛВОК был извещён о времени, месте и причине явки в отдел ГИБДД посредством направления телефонограммы и телеграммы. Между тем, ни текста телеграммы, ни сведений о её вручении, а равно и телефонограммы материалы дела не содержат. Мировым судьёй вопрос извещения ЛВОКа о внесении изменений в протокол об административном правонарушении не исследовался, из текста постановления невозможно установить, что вносились изменения в протокол.
Вот, кстати, в соседней теме свежее из практики областного правосудия:
«. данный протокол имеет дописки в части сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности (фамилия и имя лица, привлекаемого к административной ответственности, дописаны на русском языке).
Однако данных о том, что указанные дописки были внесены в протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не содержит. Кроме того, в материалах дела в нарушение ч. 4, 5, 6 ст. 28. 2 КоАП РФ об административных правонарушениях отсутствуют данные о том, что ARVISTO М. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, содержащим дописки, а также о том, что копия такого протокола была ему вручена.»
ВОЗБУЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА
Единственным правовым основанием для возбуждения производства по делам об административных правонарушениях является наличие в действиях виновного состава правонарушения, предусмотренного нормой материального административного права.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частью 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Протокол по делу об административном правонарушении заполненный
Если вы заметили ошибки в протокол е — неверно поставлена дата, неверно указаны ваши фамилия, имя, отчество или другие сведения — не нужно обращать на это внимание должностного лица, составившего документ. Все недостатки протокол а сыграют вам на руку при рассмотрении дела и могут привести к тому, что вы не понесете никакой ответственности. Кроме того, вы не обязаны контролировать правильность составления протокол а, у вас только есть право с ним ознакомиться.
Никаких дополнений, инспектором ДПС, после вашей росписи. Якобы надо назначить время и место «разбора». Инспектор – Вы же сами ясно сказали, что все заполнили. О месте и времени разбирательства – уведомите меня повесткой из отдела ГИБДД.
Образец ходатайства по административному делу
Если ходатайство о рассмотрении дела удовлетворено по месту жительства гражданина, то дело направляется сначала в ГИБДД по соответствующему адресу, а затем в суд. При этом сроки давности приостанавливаются до получения дела судом (вопрос 22 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-й кв. 2022 года, утв. постановлением президиума ВС РФ от 07.03.2022).
Для некоторых случаев заявления ходатайств КоАП РФ установлены специальные сроки их рассмотрения. Так, согласно ч. 5 ст. 27.18 КоАП РФ для принятия решения по ходатайству относительно залога за арестованное судно государственным органам дается 10 дней.
Внесение Дописок В Протокол По Административному Делу
Если вы отказываетесь от Постановления-квитанции, пишите: «Требую защитника». Если в машине два инспектора, то за несогласие они могут сразу же после составления протокола выписать постановление. Один и тот же инспектор не имеет права писать и то, и другое (см. Протокол составляет один инспектор, постановление – другой). Если фраза «Требую защитника» записана, то «немедленное» постановление можно будет отменить в суде. Если в графе за разъяснение вам ваших прав вы написали «Нет», то про защитника промолчите.
Если комбат не передал заявление с материалами сфабрикованного дела в следственный отдел, необходимо немедленно обжаловать его незаконное бездействие вышестоящему начальнику, либо прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Сроки рассмотрения жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ составляют трое суток. В исключительных случаях данные сроки могут быть продлены до 10 суток, о чем немедленно уведомляется заявитель.
Отличие оригинала прткла АПН от копии
10 октября 2022 года в отношении меня протоколом 99 ТА №0586314 было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 10 октября 2022 года в 9 часов 28 минут у дома 19 по ул. Косинского инспектором ДПС Кащицыным был составлен протокол 99 ТА №0586314 об административном правонарушении. После его составления мне, согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, была выдана одновременная копия протокола, т.е. копия документа, возникшая одновременно с оригиналом (при написании протокола через копировальную бумагу).
Обращаю внимание суда: выданная мне копия отличается(!) от оригинала.
В оригинале есть приписки и исправления:
-исправлено время составления протокола;
-внесены дополнения в графу «Приложения к протоколу»
искажающие смысл и отсутствующие в моем образце протокола т.е. выданный мне документ не соответствует оригиналу протокола.
КОПИЯ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
-(от лат. copia — множество), точное воспроизведение, повторение чего-либо.
Поэтому нельзя считать, что мне инспектор выдал копию протокола!
Т.к. мой образец протокола имеет существенные расхождения с оригиналом из материалов дела, и следовательно не может считаться копией, а следовательно:
1. налицо нарушение моих законных прав согласно ст. 1.6, ст.25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. был нарушен порядок составления протокола — согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ: « Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении»
Вследствии этого, протокол 99 ТА №0586314, как доказательство вины, был получен с нарушением части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, т.е. с нарушением закона.
Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Место, сроки, порядок рассмотрения и протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении
4. В большинстве случаев рассмотрение дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, правил судоходства, пользования маломерными судами и эксплуатации транспорта осуществляется по общему правилу. Однако в ч.4 ст.29.5 предусмотрена возможность рассмотрения некоторых дел по месту учета транспортного средства. Как вытекает из ее содержания, это возможно в случае, если характер правонарушения позволяет назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
В протоколе об административном правонарушении указывается: дата и место его
Установлены сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Какое порядок рассмотрения дела об административном правонарушении?
Постановление Алтайского краевого суда от 13 июня 2022 г
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Марусенко С.С. ДД.ММ.ГГ в «данные изъяты» час. «данные изъяты» мин. управлял автомобилем » «данные изъяты»», регистрационный знак «данные изъяты», двигаясь по «адрес» в районе «адрес», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере «данные изъяты».,
Внесение Дописок В Протокол По Административному Делу
«Также суд не может установить факт более позднего внесения в протокол об административном нарушении записей, поскольку не обладает специальными познаниями. Таким образом отсутствуют основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.»
ad1980 08-10-2022 15:04
в шоке.
как вариант тупо прочитать ей обе бумажки и показать между ними разницу. Djoy_D1 08-10-2022 15:28
хм. как подать в суд на мирового судью? вторая в гугле на сформулированный мною вопрос, надеюсь поможет. http://forum-kak-gde.ru/?vopros=4335 TuMoH 08-10-2022 18:18
у меня так же было, правда протокол все же оставили в деле, но прав не лишили. Vladimir_IT 08-10-2022 23:50
Да пусть хотя оставят протокол, я не против, но только если это будет моя копия! Med Max18 09-10-2022 17:47
Вы наверно редко сталкивались с нашей судебной системой. Про то что, судебная власть независима, самостоятельна от других ветвей власти, все равны перед законом и судом, решения принимаются на основании внутреннего убеждения и закона — все это в реальности носит декларативный характер. Ничего этого по правде нет. А почем? Судебная система, ключевое слово , это она указывает, где и какие решения необходимо принимать. Система носит обвинительный характер, и заранее стоит на стороне исполнительного органа власти, деньги то получают из одного бюджета. Для шаг влево, шаг вправо — расстрел. А кто там работает брат, сват и другая нечисть, да в впрочем, как и везде, но качество кадров — отстой. В итоге чего вы хотите.
В вашем случае вы, несомненно, правы. Адм. протокол составлен с нарушением процессуальных норм, а, следовательно, не может использован как документ, имеющий юридическую силу, как доказательство — это теория. На практике по — другому. Качество принимаемых решений отвратительное по причине того, что головой то он понимает, что надо бы и прекратить дело в суде, а нельзя, вот и пишет в решении всякую белиберду, самому, наверное смешно. Поэтому существует судебная практика. На моей практике, в стадии обжалования «бестолковых» решения, такие решения отменялись вышестоящим судом, как бы с «барского плеча». Чем выше суд, тем более осторожно принимаются решения, как-никак ответственность, да и ерунду не напишешь. Таким образом, если дело того стоит, вам необходимо обжаловать решение до победного — так рождается истина. Правда, на нашей стороне. А гаёвый своими действиями служебный подлог на себя натягивает. Жалобу на него, накануне чистки.
U-la-la! 09-10-2022 20:11
ну и как мировушкам оправдывать водителей — если их за такие решения потом имеют? поэтому и имеем то что нас имеет. Amigos 11-10-2022 14:31
а какие дописки в оригинале? Vladimir_IT 11-10-2022 15:46
А какое это имеет правовое значение?
