Иска в суд о взыскании денежных средств с заказчика за выполненные работы образец
Работы, выполненные без договора на основании административного акта и не. Суд удовлетворил иск о иска в суд о взыскании денежных средств с заказчика за выполненные работы взыскании неустойки, так как обязательство не. Работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика.
Подрядчик предъявил иск о взыскании с заказчика суммы основного долга. Судом установлено, что стороны подписали договор строительного. Денежными средствами и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.
Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика
А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2022 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2022 г. по делу № А40-171174/2022).
Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде. Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований. «В судебной практике никто не снимает с потерпевшей стороны, которая требует взыскания упущенной выгоды, обязанности доказать тот факт, что она приняла все необходимые меры для получения упущенной выгоды», – добавляет Ильяс Янбаев.
Решение суда о взыскании по договору строительного подряда, Судебная практика
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с полученными судом сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Масков-Строй», с указанными в договоре идентификационными данными, в реестре отсутствует (л.д.14), аналогичные сведения были получены на запрос сотрудников милиции, направленный в рамках возбужденного уголовного дела по заявлению истца (л.д.25).
Взыскание денежных средств по договору подряда
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Взыскание С Заказчика Денежных Средств За Выполненные Работы Судебная Практика
Обстоятельства дела: истцом – заказчиком по договору строительного подряда был заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ, по которому работы не были выполнены в полном объеме и в установленные сроки.
Категория спора: арбитражные строительные споры по договору строительного подряда, связанные с взысканием неустойки за просрочку выполнения работ; взысканием суммы неотработанного аванса; взысканием суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств; взысканием стоимости устранения недостатков выполненных работ; взысканием расходов на проведение строительно-технической экспертизы; взысканием судебных расходов.
Неосновательное обогащение: судебная практика
Как показывает судебная практика, неосновательное обогащение при аренде вернуть проще, чем в случае отчуждения имущества. Дело в том, что в этом случае доказать право собственности на вещь особого труда не составит. Если же объект был отчужден несколько раз, установить первоначального собственника, т. е. потерпевшего, бывает крайне проблематично.
В последнем случае при отказе приобретателя от выплаты денег, полученных необоснованно, судебная инстанция истребует у него все платежные документы (квитанции, чеки, ордеры). Если в ближайшее время на его счет не поступало никаких иных средств, потерпевшему компенсируется полностью вся сумма.
Дело о взыскании денежных средств по договору за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Несмотря на то, что акт приемки со стороны ответчика не был подписан, обязанность по оплате работ наступает по истечении срока, указанного в претензии от 10.02.2022 с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно была направлена претензия в адрес ответчика 10.02.2022, к которой был приложен акт приема выполненных работ от 10.02.2022 на сумму выполненных работ в размер 501 997,53 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.
Решение суда о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов № 02-0312
Согласно акту сдачи-приемки работ оплата производится заказчиком не позднее **-х дней после представления оценщиком экспертного заключения о рыночной стоимости объекта оценки и подписания акта сдачи-приемки работ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в действующей редакции с 01 июня 2022 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Взыскание денежных средств за непоставленный товар судебная практика
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 февраля 2022 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. Л.к Обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» о защите прав потребителя, Истец Д.
возврат денежных средств за непоставленный товар Договор поставки только на первый взгляд кажется достаточно простой сделкой, не требующей особого внимания от сторон. На практике именно при заключении и выполнении договоров поставки возникает наибольшее количество недопониманий и конфликтов (в сфере хозяйственных правоотношений).
Взыскание задолженности по договору поставки в судебном порядке: пошаговая инструкция
Договор содержит следующий пункт о неустойке: «За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. __ настоящего Договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».
- документы, на которые вы ссылаетесь по тексту искового заявления (договор поставки, товарные накладные и т.д.);
- уведомление о вручении иска с приложениями ответчику или другие документы, которые подтверждают его направление (квитанция об оплате почтовых услуг, опись вложения);
- оригинал платежного документа, подтверждающий, что госпошлина оплачена;
- копию свидетельства о государственной регистрации компании или ИП;
- копии документов, которые подтверждают соблюдение вами претензионного порядка;
- доверенность на подписание иска, если его подписывает доверенное лицо;
- выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП в отношении и истца, и ответчика (срок «действия» не более 30 дней).
Проводки о взыскании денежных средств по объекту за выполненные работы
Согласно пункту ___ договора цена работ определяется расчетом договорной цены и оплачивается за выполненные работы на основании актов. По сумме актов стоимость выполненных истцом работ составляет ____ (________) рублей, в том числе НДС ____________ рублей.
Кроме того, адвокат сможет быстро сориентироваться в судебном заседании, если документы ваших оппонентов будут разительно отличаться от Ваших, либо будут предъявляться встречные исковые требования. Что можем предложить мы? Если вы планируете взыскание денег по договору подряда, либо пока только оцениваете риски заключения такого договора, адвокатский кабинет 2121 может предложить Вам следующий перечень услуг: Анализ рисков по действующим договорам; Поготовка стандартного Договора подряда в вашу пользу и с вашей выгодой; Переговоры при заключении договора подряда; Подготовка претензии, расчет взыскиваемых сумм; Подготовка
Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения
Довод исполнителя о том, что спорное оборудование признано непригодным после эксплуатации заказчиком в рамках другого судебного дела, отклонен судом, поскольку судебными актами, вынесенными при рассмотрении другого дела, вина заказчика в недостатках результата работ не установлена.
При этом суд, применив положения статьи 1105 ГК РФ , согласно которым лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, пришел к выводу о том, что собственник нежилого помещения за время пользования земельным участком сберег денежные средства в размере арендной платы, обычно взимаемой за аналогичные земельные участки (в данном случае рассчитанной исходя из ставок арендной платы, установленных нормативными актами субъекта РФ).
Бухгалтерские и юридические услуги
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Как следует из объяснений истца, договор с ним и заключал и подписывал ответчик Овчинников С.А. Поскольку юридического лица, с которым заключен договор не существует, суд полагает, что исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, договор подряда был заключен между истцом и ответчиком Овчинниковым С.А., что также подтверждает тот факт, что к выполнению работ по договору приступил непосредственно Овчинников С.А., который возвел фундамент бани, получил денежные средства, сторонами были оговорены все существенные условия договора.
Судебная практика по взысканию долгов
Решением суда первой инстанции все заявленные обоими кредиторами исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ленинградский областной суд 1определением от 19.03.2022 N 33-1231/2022 оставил решение суда первой инстанции в силе. Судьи указали, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Если налогоплательщик осуществил платеж по налоговым обязательствам через банк у которого на момент оформления платежного поручения уже была отозвана лицензия, он является виновным в возникновении налоговой задолженности и должен уплатить также штрафы и неустойку. Так решил Верховный суд РФ.
Взыскание денежных средств по договору подряда судебная практика
Суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт выполнения работ, акт о приемке выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке подрядчиком, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал суду на необходимость исследовать вопрос о фактическом выполнении истцом для ответчика работ, перечисленных в акте о приемки выполненных работ, их потребительской ценности для ответчика и желании последнего ими воспользоваться, при необходимости решить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения тождества работ, перечисленных истцом в одностороннем акте приемки выполненных работ, и фактически произведенных работ, а также объема и стоимости этих работ.
Взыскание задолженности судебная практика
Заказчик по государственному контракту не должен оплачивать исполнителю выполненные им работы ранее, чем наступил срок исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями контракта. В том числе, когда подрядчик заключил с третьим лицом договор цессии и хочет взыскать задолженность в судебном порядке. Так решил Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Конкурсный управляющий при проведении процедур наблюдения несет ответственность за меры по проведению финансового анализа должника и взысканию дебиторской задолженности. Если он допустил нарушение этих процедур, его можно привлечь к административной ответственности. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
