Взыскание судебных расходов с потребителя
Оплатить представителей и адвоката; Оплатить почтовые расходы обеих сторон; Компенсировать участникам слушания их затраты на проживание и проезд до места разбирательства и обратно; Оплатить работу переводчика, эксперта (если их наняла одна из сторон); Оплатить процессуальные действия; Возместить затраты на до судебную претензию, поиск доказательств.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегиональной общественной организации «Республиканское общество защиты прав потребителей » в интересах *** (имя скрыто) о взыскании судебных расходов,
Взыскание судебных расходов с потребителя
Чтобы защитить свое право от необоснованных требований истца нам пришлось нанимать адвоката и нести соответствующие расходы. После вступления решения в силу, мы обратились в суд с заявлением о возмещении расходов на представителя. Определением суда нам было отказано.
Дело в том, что положения данной нормы указывают, что потребители по искам, связанным с нарушением их прав. освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В вашем случае иск (хоть и встречный) заявляет сам предприниматель.
Взыскание Судебных Расходов С Потребителя
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2022 по делу № А46-2270/20228 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Павла Петровича, с общества с ограниченной ответственностью «. » и индивидуального предпринимателя Владимира Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Павла Петровича солидарно взыскана задолженность в размере 633 956 руб. и неустойка в сумме 30 000 руб., а также 20 568 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскание судебных расходов с потребителя
Владелец соседнего земельного участка №___ по ул. ___________ с. ________ г. __________ сместил границы моего земельного участка, тем самым самовольно захватил часть моего земельного участка и на принадлежащей мне земле незаконно начал возводить строение, возвел фундамент и первый этаж.
ООО «________________» (далее — Туроператор) заключило договор с ООО «________________» (далее — Ответчик, Продавец), реализующим туристский продукт под торговой маркой ________________. По условиям указанного договора фирма реализует, а заказчик приобретает туристские продукты международного туризма для своих туристов, которым предоставляется туристский продукт туроператора.
Взыскание судебных расходов с потребителя
В тоже время, статья 11 ГПК РФ дает судам право в отсутствие норм права, регулирующих спорное отношение, применять нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешать дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-951-12/5с по иску МОО РОЗПП в интересах *** (имя скрыто) к ЗАО «***» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым иск был частично удовлетворен. Данное решение было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и вступило в законную силу 18.09.2022 г.
Законны ли бинарные опционы в России
Центр регулирования отношений на финансовых рынках (ЦРОФР) — независимая неправительственная организация, осуществляющая контроль деятельности организаций, предоставляющих брокерские услуги. ЦРОФР сертифицирует брокеров, следит за надлежащим уровнем услуг, предоставляемых клиентам. Цель деятельности организации — обеспечение безопасности клиентов, которые осуществляют операции на финансовых рынках. ЦРОФР обеспечивает защиту прав трейдеров, правовую поддержку, гарантирует защиту денежных средств клиентов брокерских компаний.
Несколько лет назад в России был принят закон о рынке Форекс, но в нем нет упоминаний о бинарных опционах. Складывается такая ситуация, что в законодательстве нет ни регулирующих данную область торговли инициатив, ни запретительных. Т.е., нет никаких запретов на торговлю бинарными опционами. А, как известно, что не запрещено, то разрешено.
Профессиональная защита прав потребителей
29.05.2022 г. Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-951-12/5с по иску МОО РОЗПП в интересах *** (имя скрыто) к ЗАО «***» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым иск был частично удовлетворен.
Данное решение было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и вступило в законную силу 18.09.2022 г.
15.10.2022 г. от истца поступило заявление о взыскании понесенных по делу судебных расходов, в котором МОО РОЗПП просила взыскать с ответчика в пользу *** (имя скрыто) расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 9 000 руб.
В судебное заседание *** (имя скрыто) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно по известному суду адресу, направила в суд своего представителя.
Представитель *** (имя скрыто) по доверенности Русинова К.М., являющаяся одновременно представителем по доверенностям МОО РОЗПП и заинтересованного лица *** (имя скрыто), в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ЗАО «***» извещено своевременно надлежащим образом, направило в адрес суда ходатайство, в котором просило рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие своего представителя.
Представители заинтересованных лиц ООО «***», Компании «***» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства заинтересованные лица извещены своевременно по известным суду адресам, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.
Выслушав представителя заявителей, исследовав материалы гражданского дела № 2-951-12/5с, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, по данному делу состоялось два заседания суда кассационной инстанции (16.08.2022 г. и 18.09.2022 г.), представитель *** (имя скрыто) Русинова К.М. приняла участие во всех указанных судебных заседаниях.
Кроме того, возражения на кассационную жалобу ЗАО «***» составлено и подписано также представителем *** (имя скрыто) Русиновой К.М.
Сумма расходов на оказание юридических услуг истцу *** (имя скрыто) МОО РОЗПП в лице представителя Русиновой К.М. составила 9 000 руб., что подтверждается направлением № 26 от 23.07.2022 г., а также фискальным чеком от 23.07.2022 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении № 355-0 от 20.10.2022 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, с учетом фактического участия представителя истца в рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, того обстоятельства, что решение суда исковые требования удовлетворены частично, данное решение апелляционной инстанцией оставлено без изменения, учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов заинтересованным лицом ЗАО «***» суду не представлено, а заявленная ко взысканию сумма расходов на представителя соответствует прейскуранту услуг МОО РОЗПП, руководствуясь принципом разумности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, вследствие чего взыскивает с ЗАО «***» в пользу *** (имя скрыто) в счет расходов по оплате услуг представителя 9 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
В целях защиты своих прав в суде покупатель обратился к юристу, отплатив его услуги. Суд удовлетворил иск потребителя, после чего последний подал заявление на возмещение расходов на оплату услуг юриста. Согласно нижеприводимому определению суда » суд не вправе уменьшать размер взыскиаевой сумы произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов «. В результате расходы были возмещены в полном объеме.
Это видео недоступно
⚖ Надо же такому случится, праздник с вашей улицы уехал в неизвестном направлении и в жизни произошла какая-то пакость, которую без судебного разбирательства не разрешить. И сразу замаячил знак «STOP» перед глазами — это же сколько денег надо — на госпошлину, на эксперта или оценщика, на юридические услуги, да мало ли ещё какие затраты могут возникнуть.
2. существуют, возможности освобождения, рассрочки и отсрочки уплаты госпошлины, когда в суд вместе с иском подаётся соответсвующее ходатайство с приложением доказательств, обосновывающих, что ваше материальное положение не позволяет оплатить предусмотренный законом платёж.
Взыскание судебных расходов с потребителя
Именно при таких условиях взыскание с него судебных расходов ответчика видится и законным, и справедливым.Вопрос о надлежащем в рассматриваемой ситуации должнике в связи с отсутствием как четкого правового регулирования, так и однозначной позиции высшей судебной инстанции по данной проблеме повисает в воздухе, что негативно сказывается на стабильности процессуальных отношений и создает дополнительные риски для лиц, участвующих в деле. Какой госорган возмещает издержки? Еще одна проблема, которая имеет место в судебной практике, — определение государственного органа, на который возлагается возмещение судебных расходов ответчика за счет средств бюджета.
Продавец в течении полугода не реагирует на претензию. После обращения потребителя в суд продавец устраняет дефект в товаре (замена элемента в товаре), а в суде заявляет ходатайство о проведении экспертизы. Взыскание страхового возмещения с учетом закона «О защите прав потребителей» должны были заставить страховые компании серьёзно пересмотреть свою жлобскую политику кидания подачек, с многократным занижением реальных потерь страхователей. Увы! Появились и интересные публикации на Праворубе, где приводились доставляющие удовольствие примеры наказания жадных страховщиков (раз. два ). Мое дело в целом мало отличается от ранее опубликованных с точки зрения наказания лохотронщиков, но цель этой статьи – совсем другая . Дело в том, что обращение в суд с иском о взыскании страхового возмещения требует достаточно серьёзных предварительных расходов .
Взыскание судебных расходов с потребителя
Нашими партнёрами являются три общественные организации потребителей, предлагающие различные условия правовой помощи гражданам, в том числе и на безвозмездной основе. Обращайтесь к нам за помощью, и Вы будете защищены даже в случае проигрыша.
Иными словами, если Вы подали в суд и проиграли — Вы обязаны будете возместить ответчику расходы на оплату экспертиз, услуг его представителя и т.п. Если Вы обратились в суд с помощью общества защиты прав потребителей и проиграли — все расходы за Вас несёт государство.
Взыскать судебные расходы с потребителя
в интересах *** (имя скрыто) о взыскании судебных расходов, 29.05.2022 г. Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-951-12/5с по иску МОО РОЗПП в интересах *** (имя скрыто) к ЗАО «***» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которым иск был частично удовлетворен. Данное решение было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и вступило в законную силу 18.09.2022 г.
Прав я в своем выводе или нет? Потребитель заявляет требование о расторжении договора купли-продажи и передает товар продавцу для проверки качества. Продавец в течении полугода не реагирует на претензию. После обращения потребителя в суд продавец устраняет дефект в товаре (замена элемента в товаре), а в суде заявляет ходатайство о проведении экспертизы.
Взыскание судебных расходов с потребителя
рассмотрев гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Шнайдер Ольге Асхатовне о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, переданное в суд кассационной инстанции на основании определения судьи Ростовского областного суда Корецкого А.Д.
Судом апелляционной инстанции исковые требования истицы были удовлетворены. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ (именем Российской Федерации) 23 марта 2022 года Басманный районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.
Взыскание судебных расходов с потребителя
Владелец соседнего земельного участка №___ по ул. ___________ с. ________ г. __________ сместил границы моего земельного участка, тем самым самовольно захватил часть моего земельного участка и на принадлежащей мне земле незаконно начал возводить строение, возвел фундамент и первый этаж. На мои неоднократные требования устранить препятствия в пользовании земельным участком, ответчик добровольно отказывается освободить мой участок.
Появились и интересные публикации на Праворубе, где приводились доставляющие удовольствие примеры наказания жадных страховщиков (раз. два ). Мое дело в целом мало отличается от ранее опубликованных с точки зрения наказания лохотронщиков, но цель этой статьи – совсем другая .
Взыскание судебных расходов с потребителя
Опасения продавцов бывают вполне обоснованы, ведь в случае вынесения судом решения в пользу покупателя, проигравшей стороне придется не только вернуть полную стоимость товара, но и оплатить существенный штраф, неустойку, стоимость экспертизы и судебные издержки. В этих обстоятельствах магазины предпочитают не ввязываться в судебные тяжбы, и решают все проблемы на месте в пользу потребителя, даже в случаях, когда претензии к ним ничем не обоснованы.
___________ с. ________ г. __________ сместил границы моего земельного участка, тем самым самовольно захватил часть моего земельного участка и на принадлежащей мне земле незаконно начал возводить строение, возвел фундамент и первый этаж. На мои неоднократные требования устранить препятствия в пользовании земельным участком, ответчик добровольно отказывается освободить мой участок.
Тема: потребитель и взыскание с него судебных расходов
По ходатайству Ответчика (продвец товара) была назначена и проведена судебная экспертиза, которая установила отсутствие недостатков в товаре. Истцу в иске отказано и с него взысканы судебные издержки-расходы на экспертизу. Считаю это незаконным.
Есть другие мнения?
Спасибо за ответ.
Допускаю это. Хотя ЗОПП устанавливает. что потребитель обязан возместить расходы на экспертизу,если она установит вину покупателя в возниконовении недостатков. Хотя судебные издержки это нормы ГПК РФ.
Вся проблема в том. что после того как товар передается продавцу для проверки качества. в дальнейшем продавец устраняет недостаток и товар на экспертизу уходит уже отремонтированный. Эксперттиза не может ни подтвердить ни опровергнуть факт ремонта, а также перепрошивки, в случаях с телефоном.
Давайте усложним ситуацию. Продавец после получения претензии на нее не реагирует. экспертизу не проводит. Все сроки истекают, а когда потребитель обращаетсяв суд-ходатайствует о проведении экспертизы. Результат-недостатков нет. отказ. взыскание расходов с истца. Ваше мнение?
Взыскание судебных расходов с потребителя
Данное решение было оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и вступило в законную силу 18.09.2022 г. в связи с чем, понесла издержки/убытки в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей (договор о возмездном оказании услуг, расписку прилагаю). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оформление нотариальной доверенности была Телеологическое толкование норм права, часто применявшееся ВАС, в этом случае оправданно, считают они. В 2022 году петербургское ООО «Ставрос» начало тяжбу в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ООО «Резной декор» (дело А56-46238/2022 ).
Если решение доверителя о взыскании судебных расходов принимается в процессе рассмотрения спора судом первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции особых трудностей, как правило, не возникает – заявляете о взыскании судебных расходов, прикладываете соответствующие документы, подтверждающие понесенные расходы. Взыскание Судебных Расходов С Потребителя Опасения продавцов бывают вполне обоснованы, ведь в случае вынесения судом решения в пользу покупателя, проигравшей стороне придется не только вернуть полную стоимость товара, но и оплатить существенный штраф, неустойку, стоимость экспертизы и судебные издержки.
В этих обстоятельствах магазины предпочитают не ввязываться в судебные тяжбы, и решают все проблемы на месте в пользу потребителя, даже в случаях, когда претензии к ним ничем не обоснованы.
Взыскание Судебных Расходов С Потребителя Опасения продавцов бывают вполне обоснованы, ведь в случае вынесения судом решения в пользу покупателя, проигравшей стороне придется не только вернуть полную стоимость товара, но и оплатить существенный штраф, неустойку, стоимость экспертизы и судебные издержки. В этих обстоятельствах магазины предпочитают не ввязываться в судебные тяжбы, и решают все проблемы на месте в пользу потребителя, даже в случаях, когда претензии к ним ничем не обоснованы.
Мы профессионально защищаем права предпринимателей и в случае предъявления необоснованных претензий со стороны потребителей, докажем правоту продавца в споре с потребителем. Взыскать судебные расходы с потребителя Это определенно не то, на что рассчитывает продавец, но из песни слов уже не выкинешь — суд сделал свое дело, теперь исполнение — это забота стороны, одержавшей «Пиррову победу».
