Взыскать По Договору Страхования Имущества

Содержание

Неустойка по договору имущественного страхования

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки по ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», вышел за пределы исковых требований, так как истцом не заявлялось требований о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом, суд посчитал, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскать страховая имущества

«___»________ __ года по вине Ответчика произошло …. (описать происшествие повлекшее ущерб, например, ДТП), вследствие чего было повреждено следующее имущество: … (указать имущество) истца на сумму …. рублей, что подтверждается: ….

— не представлен полный пакет документов для получения страхового возмещения, тогда как на самом деле вы представили все документы, но один из них, например, по мнению страховой компании, составлен по неустановленной форме,

О взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества № 2-1231

Прокурор Катайского района Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП Векессеру С.В. о признании бездействия незаконным и обязании представить расчет. В обоснование исковых требований указано, что п.

Определением суда от *** производство по гражданскому делу по иску Иваницкого В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- прекращено в части требований о взыскании штрафа, морального вреда и неустойки.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2022 г

Нарушений или неправильного применения судом апелляционной инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, придя к правомерному выводу о том, что договор страхования от 25.07.2022 N 15-94-00347-06 не является договором о неполном имущественном страховании, у страховщика не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме.

Ответственность по договору страхования

Акционерное общество открытого типа «Фирма «МИФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа «Страховая компания «Утес» 320220000 рублей страховой выплаты в связи с кражей 28.06.95 автомобиля с застрахованным грузом. Право требования страховой выплаты со страховщика передано истцу страхователем — индивидуальным частным предприятием «Вюльвис» по договору о переуступке прав требования долга (цессия) от 10.10.95.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Взыскать По Договору Страхования Имущества

Вопрос гражданско-правовой ответственности в юридической науке является дискуссионным. Некоторые авторы определяют ответственность как долг, или «регулируемую правом обязанность дать отчет в своих действиях» Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. [Текст] — Саратов., СЮИ. 1973. — С. 11., полагая, что главное в ответственности — истребование отчета, а последует ли за отчетом осуждение и наказание — это уже другой вопрос. Однако необходимо учитывать, что обязанность отчитаться имеет место и тогда, когда поведение безупречно и, следовательно, отсутствует необходимость юридической ответственности, которая возникает при совершении правонарушения Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. [Текст] — Л., ЛГУ. 1983. — С. 45.. По мнению М.М. Агаркова, «ответственность не может иметь места, если поведение человека было безупречно» Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. [Текст] — М., Юрлитиздат. 1940. — С. 114..

Взыскать страховая имущества

В практике организаций существует множество случаев, когда необходимо страховать принадлежащее компании имущество в страховой компании, из которых может возникнуть необходимость взыскания страхового возмещения (взыскания со ).

Когда время получать на свой счет страховую премию, страховая компания охотно предоставляет вам свои реквизиты, однако, когда с застрахованным имуществом что-то случается, получить страховое возмещение настоящая проблема, которая грозит судом со страховой компанией.

Обзор судебной практики по страхованию имущества

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.

Следует иметь в виду, что в данном случае закон говорит не просто о неуведомлении страховщика, а о неисполнении обязанности по уведомлению, что включает в себя, в частности, уведомление определенным способом и в определенные сроки. Страхователь или выгодоприобретатель имеют возможность оспорить отказ страховщика, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо того, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

Взыскание страхового возмещения по договору КАСКО

Отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества, не урегулированы специальным законом — поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». На основании этого потерпевший имеет право на предъявление иска в суд не только по месту нахождения страховой компании, но и по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативную подсудность), а также право на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска ценой до 1 млн руб. (пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

Законодательством не предусмотрено такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как не оплата абонентского обслуживания противоугонной системы в момент наступления страхового события. Поэтому подобное условие договора страхования также противоречит ГК РФ и, соответственно, не подлежит применению.

Дело NА32-6992

21 июня 2022 года в результате стихийного бедствия (затопления) имуществу общества причинен ущерб. В связи с наступлением страхового случая общество обратилось к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Страхования компания составила акт осмотра повреждений и выплатила обществу 274 846 рублей страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта общество обратилось в оценочную компанию; согласно отчету эта стоимость составила 11 372 939 рублей.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца — общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (ИНН 2320229301, ОГРН 1062320228175) — Груниса Е.И. (доверенность от 15.05.2022), Шадинова С.Г. (доверенность от 15.04.2022), от ответчика — открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) — Калистратовой К.А. (доверенность от 07.02.2022), в отсутствие третьих лиц: закрытого акционерного общества «Банк Зенит Сочи» (ИНН 2320224390, ОГРН 1102300004938), администрации города Сочи (ИНН 2320227148, ОГРН 1022302934367), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атриум» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2022 по делу N А32-6992/2022 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

Взыскать По Договору Страхования Имущества

Понятие «интерес в сохранении имущества», означает не любой интерес, связанный с тем, чтобы это имущество не было утрачено или повреждено, а только интерес того единственного лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества .

Для решения вопроса об ответственности перед собственником важно выяснить, несет ли ООО «Привоз» риск случайной гибели имущества (статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации) и учесть, что имущество уничтожено вследствие действия непреодолимой силы (статья 401 Кодекса).

Права и обязанности сторон по договору имущественного страхования

Но на этом сходство заканчивается. Как указано в п. 1 ст. 382 ГК РФ, правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным обязательствам. Регресс порождает новое право, новое правоотношение, новое дополнительное обязательство, вытекающее из причинения вреда деликвентом, находившимся зачастую с организацией-работодателем, возместившей причиненный вред, в служебных, должностных, трудовых правоотношениях. При осуществлении же суброгации право продолжает существовать, но переходит к другому лицу. При суброгации третье лицо вступает в существующее обязательство, вытесняя из него первоначального кредитора. Такие отличительные признаки суброгации и регресса отмечали в свое время такие корифеи науки гражданского права, как М.М. Агарков и И.Б. Новицкий. С ними согласны выдающиеся современные цивилисты М.И. Брагинский и В.В. Витрянский. Р. Саватье отмечал в свое время, что техника исполнения (совершения) суброгации основана на фикции, поскольку платеж совершен и право требования у кредитора прекращено, но оно юридически возрождается у совершившего платеж. К.П. Победоносцев также рассматривал суброгацию как фиктивную передачу, в силу которой обязательство, погашенное третьим лицом, не уничтожается, а сохраняет свою силу относительно должника в пользу третьего лица (плательщика).

В ст. 962 ГК РФ подробно изложены обязанности страхователя по минимизации убытков, вызванных страховым событием, и правовые последствия невыполнения таких обязанностей.
Согласно этой статье страхователь обязан при наступлении страхового случая принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки, соблюдая при этом возможные указания страховщика. Расходы, понесенные в целях уменьшения убытков, подлежат возмещению страховщиком, если они отвечают требованиям необходимости или были произведены для выполнения указаний страховщика, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Ю.Б. Фогельсон обращает внимание на то, что расходы являются оправданными, если они направлены на предотвращение вреда, который еще не причинен, и размер этих расходов не превышает объем предотвращенных убытков. В связи с этим ученый усматривает три вида расходов, которые страхователь может понести в связи с возникновением опасности и наступлением страхового случая, но которые могут быть компенсированы или не компенсированы в зависимости от времени их понесения. Он обоснованно считает, что расходы в целях уменьшения убытков подлежат возмещению, если страхователем предприняты меры после того, как опасность начала воздействовать на объект страхования, причиняя вред. С другой стороны, по его мнению, расходы, понесенные страхователем в целях уменьшения убытков, не подлежат возмещению, если меры принимаются до возникновения опасности, от которой производится страхование, так как в этот период причинение вреда еще не является неизбежным — опасность может вообще не возникнуть. При третьем виде расходов расходы, направленные на уменьшение убытков, подлежат возмещению, если меры приняты до наступления страхового случая, но после возникновения опасности, от которой производилось страхование, только тогда, когда в результате действия уже возникшей опасности вред неизбежно будет причинен и страховой случай наступит, если соответствующие меры не будут приняты. На страхователе лежит бремя доказывания необходимости, целесообразности и своевременности произведенных расходов, их меньший, чем предотвращенный вред размер.

Иск о взыскании задолженности по договору страхования имущества, пример, образец

Суммы страховых взносов, срок платежа по которым наступил после указанной даты, страхователем уплачены не были, в связи с чем СОАО «Регион» письмом от 10.08.2022 направило Обществу претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 20.08.2022.

Иск это обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении материально-правового спора с ответчиком. В данном случае речь идет об иске в Арбитражный суд. Этот вид иска отличается тем, что суд рассматривает только иски юридических лиц и ИП.

Взыскание страхового возмещения по договору страхования имущества в жилом помещении в судебном порядке: правовой анализ и практические советы

В большинстве случаев условия договора страхования содержатся не только в самой «страховке» (тексте полиса, договора), но и в правилах страхования. Это допускается гражданским законодательством при соблюдении требований пункта 2 статьи 943 ГК РФ: «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре» . Из названной нормы можно сделать вывод, что если страховщик ссылается в тексте договора на обязательность правил страхования, в которых содержатся важные элементы самого договора страхования, они должны:

принять и ознакомиться с документами, предоставленными Клиентом, консультировать Клиента по интересующим его вопросам;
подготовить в интересах Клиента исковое заявление к _________________ по поводу взыскания страховой суммы по договору и представлять его интересы в суде по этому поводу.

Взыскать По Договору Страхования Имущества

Попробуй взыскать. Замучаешься пыль глотать. Скорее всего отказ признают обоснованным. ВС РФ полностью вывел страхование из числа потребительских правоотношений. Старался не один год, но вывел. Сначала нормы материального права ЗОЗПП.

В _наименование страховщика) адрес: __телефон _факс _электронная почта: __Вариант: от _фамилия, имя, отчество гражданина — страхователя или выгодоприобретателя) адрес: __телефон _факс _электронная почта: __ЗАЯВЛЕНИЕ об абандоне На.

Взыскание страхового возмещения по договору страхования имущества в жилом помещении в судебном порядке: правовой анализ и практические советы

После того как страховая компания уведомлена о наступлении страхового случая, она обязана направить представителя для осмотра застрахованного имущества, выяснения причины наступления страхового случая. Обычно осмотр имущества в квартире сопровождается составлением акта эксперта страховой компании. Для наиболее эффективной защиты своих прав (в дальнейшем) можно посоветовать страхователю (выгодоприобретателю) пригласить работников жилищно-эксплуатационной организации для обследования квартиры с целью установления причины аварии, ее виновника (при наличии такового), описания характера повреждений и пр. Факт обследования жилого помещения после аварии представителями жилищно-эксплуатационной организации лучше всего зафиксировать в акте, который подписывается работниками такой организации и собственником помещения, скрепляется печатью ЖЭУ. После обследования экспертом жилого помещения страховая компания должна или признать наступившее обстоятельство страховым случаем и выплатить страховое возмещение, или же отказать в признании произошедших обстоятельств страховым случаем и отказать в выплате возмещения. Если обстоятельства, которые по всем признакам подпадают под определение страхового случая, наступили не вследствие злого умысла, т. е. намеренных действий страхователя (выгодоприобретателя), тогда лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе обратиться в суд с требованием обязать страховую компанию выплатить страховое возмещение при условии, что последняя задерживает выплаты. Следует знать, что нельзя приступать к ремонту жилого помещения, если: не проведен осмотр помещения и не составлен акт обследования представителем страховщика; осмотр со стороны страховщика произведен, но имеется спор между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем) относительно суммы страхового возмещения. В этой ситуации необходимо обратиться к независимому специалисту (эксперту) для определения стоимости восстановительного ремонта помещения (суммы ущерба) . ——————————— Комментирует: Дмитрий Карпухин, к. и.н. Следует отметить, что в настоящее время активно обсуждается вопрос о введении обязательного страхования жилых помещений, у населения отношение к этой инициативе двойственное. С одной стороны, обязательное страхование позволит гарантировать всем обладателям жилых помещений денежные компенсации за порчу, повреждение и утрату жилья. Однако существуют обоснованные опасения, что обязательное страхование жилых помещений ляжет тяжелым финансовым бременем на граждан из-за высокого размера страховых премий, которые они будут выплачивать страховым компаниям.

Согласно статье 929 ГК РФ договор страхования представляет собой возмездный договор, по которому одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) другой стороне (страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор страхования, — выгодоприобретателю) возместить при условии наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества убытки (страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. Предметом договора страхования имущества в квартире является риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества в квартире (статья 930 ГК РФ). Рассматривая субъектный состав договора страхования, следует отметить следующее. Как указывает статья 938 ГК РФ, страховщик — только юридическое лицо, имеющее разрешение (лицензию) на осуществление страхования соответствующего вида. Со стороны страхователя могут выступать любые лица (юридические или физические), у которых имеется интерес в сохранении имущества. По договору в качестве заинтересованной стороны всегда выступает страхователь: он либо собственник имущества, либо имущество принадлежит ему на ином законном праве, или же он действует в интересах третьего лица. К примеру, супруг может застраховать имущество своей супруги, собственницы имущества. Судебная практика показывает, что интерес в сохранении страхуемого имущества — один из существенных элементов договора страхования (как движимого, так и недвижимого имущества). Кстати, при возникновении спора о действительности договора страхования имущества в связи с отсутствием интереса у лица, в пользу которого заключен договор, обязанность доказывать отсутствие интереса лежит на лице, предъявившем требование. Приведем пример. Страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу. При рассмотрении спора истец заявил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Страхователь не является собственником застрахованного автомобиля, и им не представлен договор, на котором основан его интерес в сохранении этого автомобиля. В силу пункта 2 статьи 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Возражая против иска, ответчик указал, что согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ 2022 года каждый должен доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Поэтому истец, ссылающийся на отсутствие интереса у ответчика, должен доказать его отсутствие. ——————————— Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2022 N 95-ФЗ // Российская газета. 2022. 27 июля.