Взыскание Долга С Законных Представителей Несовершеннолетнего Солидарно
Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях. Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика требуемые истицей суммы в счет возмещения ее расходов на содержание имущества ответчика и половины ее расходов на содержание имущества несовершеннолетних детей.
Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, Новоселов О.А. является собственником жилого помещения – 1/3 доли в праве. Собственниками жилого помещения – квартиры являются также Н., В. (по 1/3 доли в праве).
Взыскание долгов с несовершеннолетних наследников
Суд решил отказать банку в иске о взыскании задолженности с наследников. Прошло 3 мес. Сегодня получила письмо о новом исковом заявлении от банка о взыскании задолженности, плюс еще о взыскании госпошлин плюс арест автомобиля, который, прошу заметить, уже год как находится у этого банка. Здрасти! Напишите возражения на данный иск в суд и поддерживайте их сами либо с ролью юриста в суде.удачи! Взыскание долга по алиментам с наследства Здравствуйте.
Несовершеннолетний имеет право наследования, однако с тем, что до его взросления действия по оформлению ложатся на опекунов, попечителей, родственников. Так что, даже если вам задолжал сам ребенок, при судебном разбирательстве от его имени будут выступать третьи лица, официальные представители. Статья 64 пункт 1 СК РФ говорит о том, что родители или законные опекуны являются представителями своих детей, имеют право защищать их юридические и физические интересы, в том числе в суде, без получения дополнительных специальных полномочий. Из этого вытекает две особенности: Если возникла ситуация, в ходе которой требуется взыскать долг с лица, не достигшего совершеннолетия, то ждать его взросления ни в коем случае не нужно.
Взыскание долга с несовершеннолетнего
В данном материале речь идет только о тех регионах РФ, где не установлено адресного освобождения подопечных детей и воспитанников приемных семей от оплаты коммунальных платежей по месту закрепления жилья (такое освобождение действует, например, в г.
Москве ). В последнее время в отдельных регионах имеют место попытки коммунальных служб по месту постоянной регистрации подопечного ребенка (в жилье биородителей) истребовать часть или весь долг по коммунальным платежам или с cамого ребенка (за счет средств на его содержание), или даже с его опекунов или приемных родителей, как новых законных представителей ребенка. Рассмотрим эту ситуацию поэтапно: Да, имели. Как правило, вселение детей по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя происходит еще в малолетнем возрасте, т.е.
Как взыскать долг с несовершеннолетнего собственника
касающиеся пенсии по потере кормильца. Мне не пришлось искать где-то юриста, отпрашиваться с работы, рыться в законах ( в которых порой очень трудно разобраться ). Да и ответы сомнению не подлежат, учитывая уровень и опыт работы отвечающих.
И, в моем случае, если не хватит сумм от реализации заложенной квартиры и машины , а вторая наследованная квартира -единственное жилье несовершеннолетнего и на нее взыскание обращено быть не может, обязанность по выплате по исполнительному будет возложена на его законного представителя?
Привлекут ли меня ко взысканию как законного представителя несовершеннолетнего
По закону привлекаются к ответственности только совершеннолетние прописанные лица. Если Ваш бывший муж не лишен родительских прав, то он также будет являтьс законным представителем несовершеннолетнего, а значит Вас привлечь к какой-либо ответственности не должны.
Здравствуйте! Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п.1 ст.61 СК РФ), поэтому задолженность может быть взыскана солидарно с обоих родителей. Рекомендую, если Вы этого еще не сделали, разделить счет на две квитанции и оплачивать свою квитанцию. Сделать это можно в управляющей компании.
Взыскание задолженности с несовершеннолетнего за квартиру
Взыскание долга с несовершеннолетнего производится в мировом суде — при задолженности по коммунальным услугам до 50000 рублей, в районном — при денежном обязательстве на сумму свыше 50000 рублей.
Взыскание задолженности за коммунальные услуги производится в общем порядке и не отличается от процесса взыскания с лиц, уже достигших 18-летия. Особенностью процедуры является факт того, что исковое заявление пишется на имя несовершеннолетнего, но предъявляется его официальным представителям — родителям или опекунам.
Взыскание с несовершеннолетнего
Исполнительный лист , выданный судом , постановил взыскать с несовершеннолетнего должника в счет компенсации морального вреда 50 тыс. руб. Естественно, несовершеннолетний не работает, находится на иждивении у матери. Судебный пристав говорит, что не может привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего, так как в исполнительном листе указан должник Яшкин, а не его мать( законный представитель). Правда ли это ? Если нет, на какие документы можно опереться чтобы доказать свою правоту?
Статья 1073. ГК РФ Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2022 N 49-ФЗ)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2022 N 49-ФЗ)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2022 N 49-ФЗ)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Взыскание солидарно жку где есть малолетние
руб., оплачивается 4% от иска, но не менее 400 рублей;
Таким образом, исходя из всех этих примеров, можно сделать вывод, что все дееспособные члены семейства, которые проживают или входя в регистрацию по указанному месту жительства, то они в полном объеме выплачивают задолженность по оплате за жилье, а также за коммунальные услуги.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2022 г
взыскать солидарно с Колесникова Д.А., Бурцева М.М., Щетинина А.П., Щетинина Г.А., Щетининой Е.С., являющейся законным представителем несовершеннолетних Щетинина С.А. и Щетининой А.А., Николаевой А.Ю., являющейся законным представителем несовершеннолетней Николаевой В.А., Щетининой Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере . а также расходы по оплате госпошлины в сумме . руб.
Судом по делу установлено, что 30 апреля 2022 года между Щетининым А.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор N 19579, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере . руб. на срок до 30 апреля 2022 года.
Взыскание Долга С Законных Представителей Несовершеннолетнего Солидарно
То есть все совершеннолетние должны вносить денежные средства на счет квартиры в управляющей компании солидарно – в одинаковых размерах. Нюансы Принято считать, что за оплату жилищно-коммунальных услуг отвечают держатели договора социального найма или собственники. Речь в таком случае идет о квартире.
Несовершеннолетний имеет право наследования, однако с тем, что до его взросления действия по оформлению ложатся на опекунов, попечителей, родственников. Так что, даже если вам задолжал сам ребенок, при судебном разбирательстве от его имени будут выступать третьи лица, официальные представители.
Порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
Зачастую это происходит вследствие подач жалобы со стороны ответчика. В этом случае судья принимает решение об обязательстве выплачивать долг частями, рассчитанными на основании доходов и наличия иждивенцев.
Взыскание с несовершеннолетнего должника оплаты жку
Критерий разделения споров между судом общей юрисдикции и арбитражным судом — наличие или отсутствие экономической и предпринимательской деятельности сторон спора. Споры, не имеющие экономического характера, рассматриваются в судах общей юрисдикции, споры, связанные с экономической или предпринимательской деятельностью сторон спора рассматриваются в арбитражных судах.
Родители, будучи в разводе, все равно обязаны содержать своего ребенка в равной степени. Оплата задолженности ребенка за коммунальные услуги производится с каждого родителя до достижения им совершеннолетия.
Взыскание Долга С Законных Представителей Несовершеннолетнего Солидарно
Согласно разъяснениям , содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2022 года N 9 » О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя , по которым отвечают наследники , следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ ) , независимо от наступления срока их исполнения , а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ; смерть должника не является обстоятельством , влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками ; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке , которые предусмотрены договором займа ; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник , принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например , в случае , если наследодателем был заключен кредитный договор , обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем , и уплате процентов на нее).
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО » Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности и с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков Кесорецких М.Н. и Кесорецких В.А. солидарно задолженность по кредитной карте в сумме *********коп., расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что 25 ноября 2022 года ОАО «Сбербанк России» и ********* заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора *********. была выдана кредитная карта Visa Classic N ********* с лимитом кредита *********руб. Кесорецких А.М. был открыт счет N *********. Согласно условиям договора кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев , длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0% годовых , минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа — не позднее 20 дней с даты формирования отчета. *********пополнял счет карты сверх обязательной части платежа , в связи с чем, в 2022 году ему был увеличен лимит по карте до ********* руб., в 2022 году — до *********руб., в 2022 году — до *********руб. После чего в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ********* не производились. 27 апреля 2022 года истец был извещен о смерти заемщика путем письменного заявления, поступившего от его родственников. После смерти ********* в наследство вступили его отец Кесорецких М.Н. и *********Кесорецких В.А., законным представителем которой является Балденкова Т.К.
Взыскание долгов несовершеннолетних собственников жилых помещений
Согласно положениям ч. 3 ст. 137 Жилищного кодекса РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.
При рассмотрении жилищных споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением учитывается, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан; поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии; не допускать бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей; соблюдать правила пользования жилыми помещениями; соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; использовать жилое помещение для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности только с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ; Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение может повлечь за собой возникновение жилищного спора, который в свою очередь влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.
Взыскание долга в солидарном порядке в пределах наследственного имущества
Однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.07.2022 г. представитель ОАО « Сбербанк России» Г. не оспаривал того обстоятельства, что 27.05.2022 г. судебное заседание было открыто в 15 час. 50 мин.
Решение Советского районного суда г. Липецка от 27 мая 2022 года отменить и постановить новое решение, которым взыскать с Ч.Н. , Ч.П. в пользу ОАО « Сбербанк России» денежные средства в сумме . в солидарном порядке. Прекратить действие кредитного договора N от 12.10.2022 г., заключенного между ОАО „Сбербанк России“ и Ч.П. . Взыскать с Ч.Н. , Ч.П. государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме по . с каждого.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N 33-4197
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Алексеевой Г.Ю., Пучковой Л.В.,
при секретаре И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к Ч., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Ш., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, Н., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО 3, В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Ч., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 1, на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2022 года изменить.
Взыскать с законного представителя ФИО 2 — Ш. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2022 года по 05 мая 2022 года в размере рубля копеек.
Взыскать с законного представителя ФИО 2 — Ш. в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере рублей копейка.
Взыскать с законного представителя ФИО 3 — Н. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2022 года по 05 мая 2022 года в размере рубля копеек.
Взыскать с законного представителя ФИО 3 — Н. в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере рублей копейка.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2022 года по 05 мая 2022 года в размере рубля копеек.
Взыскать с В. в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере рублей копейки.
